№ 4325
гр. София, 18.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20211110171093 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
Съдът констатира, че в заповедното производство е представено пълномощно за
учредена представителна власт на юрисконсулт Захариев, но пълномощно за
процесуално представителство не е представено в настоящото производство по
установителния иск. На ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани
констатираната нередовност. За процесуална икономия делото следва да бъде
насрочено в о.с.з.
Посочените от ищеца писмени доказателства са относими към правилното
решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато. Следва да се
приложи ч.гр.д. № 48453/2021г. по описа на СРС, 70-и състав. Следва да бъде
допуснато изготвянето на САТЕ със задачи, посочени от ищеца в исковата молба и
тези, посочени от ответника в отговора. Съдът намира, че следва да отложи
произнасянето по доказателственото искане на ответника за събиране на гласни
доказателства, както и по искането му по чл. 190 ГПК ищецът да бъде задължен да
представи всички предходни заявления за изплащане на обезщетения за щети по л.а.
марка „Мерцедес“ с рег. № СА 4411 СВ, като на ищеца бъде предоставена възможност
да заяви становище по същите.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
1
УКАЗВА на ищеца в срок до о.с.з. да представи доказателства по делото за
надлежно учредена представителна власт на юрк. Захариев /пълномощно/, да
приподпише исковата молба или с нарочна молба да потвърди извършените от негово
име без представителна власт процесуални действия по подаването на исковата молба.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба подлежи на връщане.
НАСРОЧВА делото за 15.04.2022г. от 10.00 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от
отговора на исковата молба от ответника.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 48453/2021г. по описа на СРС, 70-и състав.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите поставени от ищеца в исковата
молба и от ответника в отговора, при депозит в размер на 400 лева, от които 200 лева
вносими от ищеца и 200 лева вносими от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ж. Хр. Евт., моб. тел. 0888/52 11 55.
Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представен по делото
документ за внесен депозит.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ответника за събиране
на гласни доказателства, както и по искането му по чл. 190 ГПК ищецът да бъде
задължен да представи всички предходни заявления за изплащане на обезщетения за
щети по л.а. марка „Мерцедес“ с рег. № СА 4411 СВ, като
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да
заяви становище по същите доказателствени искания.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
2
Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст.
204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с
граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/
8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел.
02/8955423, ********@**********.**; www.srs.justice.bg.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Ищецът ЗК “Лев Инс“ АД твърди, че по договор за застраховка имущество
“Каско” заплатил на застрахования сума в размер на 29 777.58 лева, представляваща
застрахователно обезщетение за щети на МПС, настъпили в резултат от ПТП,
реализирано на 04.07.2018г., в гр.София. Виновен за ПТП бил водачът на л.а. марка
„Шкода“, модел „Октавия“, с рег. № СВ 0277 КХ, чиято гражданска отговорност към
датата на ПТП била застрахована при ответното дружество. Ответникът не изпълнил в
цялост задълженията си по договора за застраховка „Гражданска отговорност“ по
предявената от ищеца регресна претенция за заплатено застрахователно обезщетение в
общ размер на сумата от 29 792.58 лева, с вкл. 15 лева ликвидационни разноски, като
останал неиздължен остатък от 3 203.69 лева. Ищецът моли съдът да му постанови
решение за признаване на вземането за последната сума, ведно със законни лихви от
20.08.2021г., за които суми по ч.гр.д. № 48453/2021г. по описа на СРС, 70-и състав на
21.09.2021г. била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Претендира
разноски.
Ответникът ЗАД „Алианц България“ АД в срока по чл. 131 ГПК депозира
писмен отговор на исковата молба, с който оспорва механизма на настъпване на ПТП,
твърди съпричиняване – водачът на л.а. „Мерцедес“ се движил с несъобразена с
пътните условия скорост, в резултат на което не успял да спре при възникналата
опасност и да предотврати настъпването на удара, респ. уврежданията биха били по-
малко и в по-лека степен. Оспорва причинната връзка на щетите с ПТП – увредите по
предната броня и предния ляв калник на л.а. „Мерцедес“ не били в причинна връзка с
това ПТП, оспорва и степента на уврежданията. Оспорва иска и по размер. Излага, че с
плащането на сумата 26 588.89 лева изпълнил изцяло задълженията си по регреса.
Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 411 КЗ.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
411 КЗ са: 1. наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и
пострадалото лице досежно увреденото имущество, 2. плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение, 3. деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
3
вредоносния резултат, 4. валиден договор за застраховка гражданска отговорност,
покриващ отговорността му за причинените щети, сключен с ответното
застрахователно дружество; 5. вид и размер на претърпените вреди. Доказателствената
тежест е за ищеца.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК обстоятелствата
по т. 1, 2 и 4 не се нуждаят от доказване. В тежест на ответника при установяване на
горното е да установи в процеса положителния факт на погасяване на дълга.
В тежест на ответника е да установи възражението си за съпричиняване.
Предвид нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4