О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….10.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 04.10.2018г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА
ПАВЛОВА
ПЛАМЕН
АТАНАСОВ
като
разгледа докладваното от съдия Митева
въззивно търговско дело №1519 по описа за 2018 година,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството подлежи
на разглеждане по реда на чл. 258 и сл. ГПК, и е образувано по въззивна жалба
вх.№ 41701/20.06.18г подадена от Застрахователно акционерно дружество „АРМЕЕЦ“
АД срещу решение №2217/17.05.2018г., постановено по гр.д. №1343/18г. по описа
на ВРС, 24с-в, с което е била отхвърлен регресния му иск срещу Община Варна,
отговорна за причиняване на вреди върху застраховано имущество.
Въззивната жалба е
депозирана п опоща с удостоверена дата на приемана на доставката 18.06.2018г в рамките на преклузивен двуседмичен срок,
считано от връчване на обжалваемото решение на жалбоподателя. Жалбата съдържа
изискуемите по чл.260 ГПК реквизити и приложения по чл. 261 ГПК и е редовна.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемия не е изразил становище по жалбата.
По допустимостта на обжалването:
Легитимацията на
страните съответства на произнасянето по обжалваното първоинстанционно решение
по отхвърлена претенция на въззивника.
Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на този подлежащ на обжалване
акт. Съдът приема, че въззивното производството е допустимо.
По предварителните въпроси:
Дължимата авансово
държавна такса за разглеждане на жалба по осъдително решение е внесена в
размер, съответен на обжалвания интерес.
Правата на
пълномощниците на насрещните страни са надлежно учредени (л. 5 от настоящото
дело и л. 70 от дело на ВРС).
Обжалваното решение
е поправено с решение № 2948/20.06.2018г (стабилизирано след пропускане на срок
за обжалването му).
Не се твърдят, а и
не се установяват процесуални нарушения, обуславящи необходимост от служебно
отстраняване на пороци по почин на въззивния съд.
По доклада на въззивния съд:
Въззивното
дружество,чрез пълномощника си адв. Исаев сочи допуснати нарушения при
постановяване на решението, изразяващи се в неправилна преценка на
доказателства, довело до пропуск в установяване на факти, пораждащи вземането
на ищеца. Счита, че представената декларация с неоспорена автентичност и
вярност установява именно настъпването на вредоносното събитие при преминаване
на застрахован автомобил през дупка на пътно платно, поради което и изводът за
неубедително доказан елемент от фактическия състав е необоснован. Като счита,
че е доказал всички предпоставки за регрес срещу причинителя на покритото от
застраховката увреждане, моли неправилното решение да бъде отменено и
основателният иск изцяло уважен.
Въззиваемият не е
упражнил защита по жалбата. В първата инстанция, чрез юрк. Бойчевски, изрично е
оспорил факта на наличие на дупка на пътното платно в участък от пътя на
територията на гр. Варна и причиняването на повредите по колелата на автомобила
именно от преминаването през такава дупка.
Твърденията на
страните по фактите и доводите им са идентични с тези, изложени пред първа
инстанция. Нови искания за събиране на
доказателства не се правят.
За събиране на
становищата на страните делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание, поради което и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 41701/20.06.18г подадена от
Застрахователно акционерно дружество „АРМЕЕЦ“ АД срещу решение
№2217/17.05.2018г., постановено по гр.д. №1343/18г. по описа на ВРС, 24 с-в.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 31.10.2018г от
14.00 часа. Да се призоват
страните, чрез пълномощниците адв. Исаев и юрк Бойчевски.
На осн. чл. 7 вр.
чл. 100 ГПК допълнително указва на
страните да представят справка за разноските пред въззивен съд по чл. 80
от ГПК и доказателства за извършването им (вкл. за договаряне на размер на
заплатени хонорари), като при пропускане на крайния срок(даване ход на устните
състезания в последното по делото заседание) правото им за искат изменение на
размера, определен от съда ще бъде преклудиран.
Препис от
определение да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито
заседание, представляващо Приложение № 2
към Наредба № 7 на МП.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.