ПРОТОКОЛ
№ 384
гр. Смолян, 26.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и шести
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно
наказателно дело № 20225440200575 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Вносителят на преписката РУ – Смолян редовно призован не изпраща
представител.
За районна прокуратура Смолян, редовно призовани не се явява
представител.
Нарушителят **** редовно призован се явява лично, по отношение на
който е издадена заповед за задържане 24 часа по реда на ЗМВР.
Актосъставителя **** – старши инспектор.
Явяват се свидетелите ***, ***, ***, ***.
Свидетелят *** не се явява.
Нарушителят *. – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на нарушителя както следва:
*** – ***, българин, български гражданин, висше образование,
разведен, неосъждан, работещ, постоянен адрес – г*****, ЕГН - **********,
Съдът РАЗЯСНИ на нарушителя процесуалните и права по чл. 274 и
1
чл. 275 и чл. 55 НПК.
Нарушителят *.– Няма да правя отвод на състава на съда. Получил съм
препис от Акта за дребно хулиганство. Не желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетелите.
Сне се самоличността на свидетелите както следва:
**** - ****, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
ст.полицай в РУ - Смолян, без родство и дела с нарушителя.
*** - *** българин, български гражданин, неженен, неосъждан, младши
оперативен дежурен в РУ - Смолян, без родство и дела с нарушителя.
**** – ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
ст.полицай, без родство и дела с нарушителя.
**** – ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
ст.полицай, без родство и дела с нарушителя.
**** – *** българин, български гражданин, женен, неосъждан,
ст.полицай в РУ- Смолян, без родство и дела с нарушителя.
НАПОМНИ се за отговорността на свидетелите по чл. 290 НК и
същите обещаха да кажат истината.
Нарушителят *. – Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да се открие съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА съдебното следствие с доклад по делото.
Производството е по реда на УБДХ, образувано по акт № 6 за
установяване на дребно хулиганство от 26.12.2022 г.
Съдът ПРИКАНИ нарушителя ** да даде обяснения по така
описаното в акта нарушение.
Нарушителят *** – Разбирам обвинението. Не съм сигурен дали съм
изрекъл точно тези думи, описани в акта, но имаше ругатни. Признавам, че
бях афектиран, поради факта, че ми се отказа адвокатска защита. Поисках да
2
се обадя по телефона, но те ми отказаха. Мисля, че случая е маловажен, тъй
като действително ругатните противоречат с добрите нрави, но от тях не
произтичат никакви обществено опасни последици. Не съм подписвал
декларация, че не желая адвокатска защита. Днес към десет и нещо часа ме
попитаха дали искам адвокатска защита, аз казах, че не желая. Снощи не ми
предложиха, те ми отказаха да се свържа с адвокат. Не съм сигурен дали съм
изрекъл точно тези думи. Поднесох извинения, извинявам се още един път.
Под влиянието на алкохол, бях ядосан, много ми се събра тези дни, но не
отричам, че съм сбъркал.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля ***.
Свидетелят *** - Аз съм актосъставителя. Не съм присъствал при
действията и деянията на лицето. Съставих акта от прочетените сведения по
преписката. От колегите ***, ***, *** и *** са снети писмени обяснения.
Лицето е било задържано в сградата на РУ – Смолян по повод пречене на
колегите да извършват задълженията си, но подробности не знам. След като е
задържан в РУ – Смолян е извършил непристойни и неприлични действия,
изразяващи се в обидни думи към колегите, които посочих по-горе. Наричал
ги е „Боклуци“, „Майка Ви ще еба“, „Ще Ви сваля пагоните“ и други, които
съм описал в акта. Поради поведението на **** затова, че е уринирал в
помещението за задържане в пластмасова бутилка, след като преди това му е
предоставена възможност да ползва санитарното помещение. Д. е уринирал в
бутилката пред колегите, буйствал е и се е държал неуважително. Не знам
тази бутилка по какъв повод се е намирала в помещението. Д. е бил във
видимо нетрезво състояние. Преди това е бил в бар „***“ и колегите са
посетили сигнал там и във връзка с това е закаран в РУ- Смолян. Деянието е
извършено днес след 00 ч. до 04:00 ч. Не мога да кажа дали е спал през това
време, явно не е спал, така разбрах от снетите обяснения. Спрямо този
нарушител не съм съставял други актове, не познавам лицето. Аз съм от
новия наряд и не знам какви други актове са му съставяли снощи. От
прочетените сведения от колегите разбрах, че нарушителя е уринирал пред
тях.
Нарушителя Д. - Извинявам се за случилото се.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля ***:
Свидетелят *** - В около 23.00 ч. получих сигнал чрез 112 за лице
3
употребило алкохол в бар „***“ в гр. Смолян и притесняващ останалите
клиенти на заведението. На място изпратих екипа – мл.инспектор *** и мл.
Инспектор ***, които установиха лицето Д.. Същия се е държал арогантно,
пречил е да си извършат служебните задължени. При поискване на личната
карта за установяване на самоличността, същия ги бута и поради тази
причина е задържан. В около 00 ч. е докаран в сградата на РУ- Смолян. Г-н
Д. в сградата на РУ- Смолян продължи да се държи арогантно като отправяше
обидни думи към нас „Мака Ви ще еба“, „Майка Ви путката“,“Скапаняци“,
„Утре няма да сте на работа, пагоните ще Ви хвърчат, ще работите на гатер“ и
други. Той беше във видимо нетрезво състояние, но същия отказа проба за
наличие на алкохол. Първоначално бяхме аз, колегата ***, който е на
пропуска, наряда - *** и ***, а в последствие дойдоха ***, *** и *** ****. Г-
н Д., докато беше в помещението за задържане буйстваше, риташе и буташе
клетката, поради което се наложи да му поставим белезници. В последствие
му бяха свалени белезниците, тъй като се успокои, но продължи да вика
обидни думи и заплахи към нас. Около 04:10 ч. дойде сестрата на Д., на която
не мога да кажа името. Тя пожела да го види, с желанието да го успокои.
Нямаше никакъв ефект, той бе агресивен и към нея, гонеше я, обвиняваше я,
че тя е била виновна, но точно думите не мога да посоча. В около 04:30 ч.
колегата *** изведе лицето до тоалетната, но той не я ползва. Изля бутилка от
студен час, която сестра му я донесе, изля е в тоалетната. При прибиране в
помещението за задържане, същия е употреби за писоар. Аз видях това на
видеонаблюдението, а колегата *** е бил там при клетката и е очевидец. Това
нещо е направено с гръб към колегата. Аз в това време съм бил в дежурната и
следя това на камерата. При задържането му той е уведомен, че е под
постоянно видеонаблюдение в клетката, със звук и камера. Трябва да е
съзнавал, че го вижда не само ***, но и друг и това го прави непосредствено,
след като е посетил тоалетната. На Д. са му съставени два акта по ЗМВР -
един за пречене по чл. 264 ЗМВР /когато си е дърпал личната карта от
колегата/, един за телесна неприкосновеност на колега, но не съм сигурен
дали *** или ***, които са били на проверката в бар „***“ и два по наредба
№ 1 за нарушаване на обществения ред на Община Смолян /за отправяне на
обидни думи в РУ - Смолян и другия за уринирането/. Аз не съм съставял
актове. Около 05 ч. г-н Д. си легна и заспа. От мен бяха снети писмени
обяснения.
4
Нарушителя Д. - Извинявам се. Не смятам, че съм уринирал, когато
имало никой на колегата. Трябва да е обществено достояние. Нямам
представа защо го направих. Това беше доста време, след като се върнах от
тоалетната. Извинявам се, съжалявам, не крия, че съм изричал ругатни.
Мисля, че актовете ми са малко в повече, защото нямам такива спомени.
Искрено се извинявам, съжалявам, те не го заслужават това нещо, просто
състояние на афект. С алкохола май вече ще съм на Вие.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля ***:
Свидетелят *** - Аз съм на пост № 2 в сградата на РУ – Смолян,
отговарям съответно и за задържания, за неговата разходка до тоалетна и пр.,
като цяло аз се занимавам с него. Бяхме в сградата на РУ – Смолян, аз и
колегата ***. Единствено двамата бяхме дежурни. В около 11:45 ч. на
25.12.2022 г. колегите по автопатрул 1 и 2 докараха задържано лице на
основание, че пречи на изпълнението на, в качеството си на полицейски
органи, на задълженията им. Лицето бе във видимо нетрезво състояние.
Докато оформяхме документите по задържането, многократно ни обиждаше и
ругаеше. Аз бях на смяна до 06:30 ч. и до края са смяната ми, използваше
различни обидни думи: „Майка Ви ще еба“, „Тъпанари“, „Ще видите какво
ще стане, ще хвърчат пагони, ще правите лицеви опори, ще видите кой съм
аз“. Аз цяла вечер бях с него, различни неща изричаше, трябва да напиша
роман. Той казваше какво работи в момента, на какъв пост бил. Бил
деловодител в **** в София, до дали **** или ****не си спомням. По време
на оформяне на документите изричаше тези думи пред всички, които сме тук.
Пред ***, пред ***, ***, **** и ***. Последните дойдоха, за да тестват
задържаното лице за алкохол, но той категорично отказа. При съставяне на
документите по задържането той отказа да подпише каквото и да е, което и
направи след предявяване на актовете, освен днешния по УБДХ. Бяха му
съставени актове, за това, че ни обиждаше. Моя акт е по Наредба № 1 за
опазване на реда в Община Смолян, за това, че използва обидни думи спрямо
длъжностни лица. Колегите му съставиха акт за преченето. След като беше
приведен в помещението за задържане в РУ – Смолян той поиска да го
свържем с лицето ***, но не мога да твърдя кой е той. Дежурния позвъни на
посочения телефон, но никой не вдигна. Малко по-късно с него се е свързала
сестра му и тя дойде и му донесе студен час в литър и половина бутилка и
5
една кофичка кисело мляко. Лицето все още бе във видимо нетрезво
състояние и се скара със сестра му и той й каза да си ходи, да се маха и тя си
тръгна. Малко по-късно ме помоли шишето о чая да го изсипе в тоалетната,
че му трябвала бутилка. Аз му отказах. Той ме помоли да го заведа до
тоалетната и там изсипа бутилката. Върнахме се в килията и се обърна с лице
към стената, не към камерите и уринира в самото шише. Аз го попитах защо
прави това, но той ми отговори, че така иска. Не даде логично обяснение.
Съответно се разнесе неприятна миризма. Шишето е все още в помещението
за задържане. Лицето беше много пияно. Гражданин е подал сигнал, че в бар
„***“ лицето досажда на други посетители в заведението и отпивал от техни
напитки. Лицето, подало сигнала е помолил Д. да напусне, но не са стигнали
до консенсус и тогава е подал сигнала. Аз виждам, че Д. уринира. В този
момент идва дежурния *** и той го вижда. *** го е видял на камерата и
тогава излиза и идва при нас. Помещението, в което стои *** е точно до
клетката, в която беше Д.. Първо *** считам, че го е видял на камерата и след
това дойде да се увери, че шишето е пълно с урина. В момента на
уринирането бяхме само аз и ***. Пет минути след това дойдоха *** и ***, за
което съответно *** състави акт по Наредба № 1 за опазване на реда в
Община Смолян, за това, че уринира в помещение за задържане. *** състави
акт по УБДХ, който се подписа от Д.. Д. не подписа актовете по Наредба № 1.
Още при пристигането каза, че нищо няма да подписва. Няма какво да
допълня, всичко сме описали подробно.
Нарушителят *. - Извинявам Ви се лично, не го заслужавате. Не се
оправдавам, под влияние на алкохола извърших това.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля ***:
Свидетелят *** - Дежурния ни изпрати за проблем в бар „***“. При
пристигане на место управителя на заведението каза, че има проблемен
клиент, който е във видимо нетрезво състояние, видимо пиян, чупи чаши,
отпива от други чаши и ни помоли да го изведем. Влезнахме вътре в
заведението, аз и колегата ***. Забелязахме г-н Д., представихме му се.
Помолихме го да се разберем. Той ни послуша, излезна, като до тогава не ни
създаваше никакви проблеми. Изкарахме го на паркинга и по поискахме
документ за самоличност. Той започна да размахва служебни карти от съда с
думите „Знаете ли кой съм аз, ще се обадя на Вашия директор“. Поискахме му
6
документа за самоличност. Даде си го, но в последствие започна да ме бута
мен и колегата, искаше да си вземе картата. От нея все още не бяхме
установили самоличността, пречеше ни. Въпреки това, лично аз му казах да
напусне заведението, да не влиза вътре, да не се връща, не е желан там. Той
отново започна „Знаете ли кой съм аз“. Опитваше се да ме хване, хващаше ме
през рамото. Казах му и това е заснето на камерата – Весела коледа му
пожелах. Опитах се да го вразумя, да си тръгне мирно и кротко. Влезнахме в
патрулния автомобил с колегата и в това време той се отправи отново да
влиза в бара. Решихме с колегата, че трябва да го задържим. Дърпал ме е мен,
блъскал ме е. Влизайки в заведението му казахме, че ще бъде задържан.
Помолих го пак да излезне навън. Излезнахме и встрани на автомобила му
обясних, че ще бъде задържан за това, че ни пречи да си изпълняваме
служебните задължения. „Да, добре“ каза и влезна в колата. Отидохме до
болницата. Там отново прояви агресия спрямо мен, дърпаше ме, наричаше ме
„мърша“. Отказа да подпише протокола за преглед. Дръпна ме за ръката и ми
каза - „Отивай ти да се подпишеш“. Свидетел на неговото поведение стана и
дежурния лекар и сестрата. Заведохме го в районното. Възмутен съм от
неговото поведение. Влезнахме в стаята да пишем протокола за задържане,
протокола за обиск и другите документи. Той каза, че няма да подписва
нищо. Започна да буйства. На *** каза - „Майка ти ще еба, мърша“.
Постоянно, от както бяхме отишли в районното, два часа и половина
постоянно блъскаше клетката, викаше, риташе. Наложи се да му сложим
белезници. Наричаше ни – „Мърши, майка Ви ще еба“. Лично на мен ми каза,
че ще ми хвръкнат очилата и пагоните. Казваше „Знаете ли кой съм аз“,
лично директора на ОД ще дойде да ми свали белезниците, заедно с прокурор
***“. Каза, че с нашия директор са израснали от малки в Райково. Беше
тъмно и успях да прочета, че на служебната му карта пишеше съд, мисля ****
съд. Две карти ни показа. Пред заведението първоначално каза, че е съдия. В
последствие разбрахме, че е уринирал в районното, въпреки, че е имал
възможност да отиде да тоалетната. Уринирал е в клетката в шише. За това
нещо аз станах свидетел на отказа да подпише акта, *** беше
актосъставителя, а свидетели бяха *** и ***. Отидохме до клетката,
действително имаше шише с урина. Като цяло съм възмутен от неговото
поведение, тъй като с хубаво отидохме. Първоначално излезна, всичко беше
добре. Казахме му с хубаво, че е Коледа, да отиде някъде другаде. Постоянно
7
обаче от негова страна, кой съм аз.
Нарушителят *. - *** беше от началото до края, извинявам му се,
искрено съжалявам за действията и постъпките си. Няма да се повтори.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля ***:
Свидетелят *** - Аз не съм бил свидетел за уринирането. В 00:905 ч.
дежурния ме извика, че има задържано лице и да отида да го тествам с
дрегера. Той отказа. Постоянни ни наричаше „Боклуци, да го духате“,
псуваше ни, казваше, че от утре няма да сме на работа и ще ни хвръкнат
пагоните. Това каза пред ***, ***, *** и още двама колеги – *** и *** ****,
които ги няма в момента. Д. беше видимо пиян. Отказа да даде проба за
алкохол. Изведохме го тоалетна и го върнахме в стаята, където се оформяха
документите по задържането и след малко го прибрахме в клетката. След това
разбрахме какви ги е вършил горе. Разбрах, че е блъскал по решетката цяла
нощ, не е мигнал и за капак е уринирал вътре в клетката. Всички бяхме
възмутени. По принцип има и по-буйни задържани, има и по кротки, други си
лягат. При всеки е различно.
Нарушителят *. - Извинявайте, не сте го заслужили с нищо, осъзнавам
се.
Съдът счита, че следва да приобщи материалите по
административно наказателната преписка и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА като доказателства по делото
съдържащите се в административно наказателната преписка доказателства:
акт за констатиране на дребно хулиганство № 6/26.12.2022 г., докладна
записка № 1862р/28057 / 26.12.2022 г., докладна записка № 1862р/28056 /
26.12.2022 г., докладна записка № 1862р/28055 / 26.12.2022 г., докладна
записка № 1862р/28054/ 26.12.2022 г., характеристична справка №
1862р/28053 / 26.12.2022 г., АУАН № 254259/26.12.2022 г., АУАН №
384535/25.12.2022 г., АУАН № 254777/26.12.2022 г., АУАН №
254778/26.12.2022 г., сведение от 26.12.2022 г., обяснение от ***, обяснение
от д-р ****, заповед за задържане на лице № 1862зз/179, екз.1/25.12.2022 г.,
протокол за личен обиск № УРИ1862Р-28051/26.12.2022 г. , разписка за
приети вещи и пари/ 26.12.2022 г., декларация от 25.12.2022 г. от **** лист
8
за преглед на пациент от 25.12.2022 г., сведение от *** ***, сведение от
******, сведение от *** ***.
Нарушителят *. - Считам делото за изяснено от фактическа страна,
няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Нарушителят *. – Уважаема госпожо съдия, мисля, че направих
грешка под влияние на алкохола. Давам си сметка, че това ми поведение не е
присъщо за мен. Не знам колко съм изпил, но какъвто и да е проблем не се
решава по този начин. Съжалявам за извършеното, осъзнавам го. На тази
възраст трябва да съм пример за младите.
Съдът даде последна дума на нарушителя:
Нарушителят *. –Моля съда да ми наложи глоба, тъй като съм на
работа и няма как да отсъствам. Деянието няма да се повтори. За първи път
ми се случва.
Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на съдебния си акт.
Съдът в присъствие на нарушителя в 15:40 ч. се произнесе със
съдебния си акт.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 15:40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
9