Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаВарна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 21.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20203100501480 по описа за 2020 година
като разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско дело № 1480 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 18667/05.08.2020 г. от В. Г. В. , чрез адв. Галя
Николова, в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Решение
№869/08.07.2020 г., постановено по настоящото дело. Претендира се присъждане на
разноски в полза на молителя, съобразно представени доказателства за извършването им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна М. Т. М. изразява становище за
неоснователност на молбата. В условията на евентуалност прави възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по жалба на М. Т. М.
против действия на ЧСИ Захари Димитров, изразяващи се в насрочване на опис и публична
продан по отношение на недвижим имот, представляващ вилна сграда, находяща се в УПИ
№ IV1213 в квартал 32 по плана на вилна зона – Варна, местност Евксиноград, ул. „13-та“
№18, по изпълнително дело № 20198080400374.
1
С Решение №869/08.07.2020 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е оставил без
уважение депозираната от М. Т. М. жалба. При постановяване на решението си, съставът на
ВОС не се е произнесъл относно сторените в производството разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно
чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване
на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е
доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от
ГПК.
Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от В. Г. В. , чрез адв.
Галя Николова, с подаването на възражение срещу подадената жалба. Към възражението е
приложен договор за правна защита и съдействие от 01.06.2020 г., от който се установява, че
В. Г. В. е заплатил на адвокат Галя Николова възнаграждение в размер на 250 лв.
Възражението за прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК е направено
своевременно. Съобразно разпоредбата на чл. 11 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения за обжалване действията на
съдебния изпълнител минималното възнаграждение за адвокат е в размер на 200 лв. При
това положение възражението за прекомерност се явява основателно и претендираното
адвокатско възнаграждение в размер на 250 лв. следва да бъде намалено до 200 лв.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се допълни в частта
за разноските, като бъдат присъдени в полза на В. Г. В. направени в производството
разноски в размер на 200 лв.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение №869/08.07.2020 г., постановено по в. гр. дело № 1480/2020 г.
по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА М. Т. М. , ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Места“ №15, ет. 1, да заплати на В. Г. В. ,
ЕГН**********, сума в размер на 200 лв. (двеста лева), представляваща направените разноски в
производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 248 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3