О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №140
гр.Бургас
, 20.01.2021г.
Административен съд
гр. Бургас , четвърти състав, в закрито съдебно заседание на двадесети
януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА РАДИКОВА
като разгледа, докладваното
от съдия Радикова административно дело №101 по описа за 2021г. ,за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба, подадена от „Тонита Холидей“ ЕООД, ЕИК *********, чрез
процесуален представител адв. И.Ц. против
отказ да се образува административно производство и издаде
административен акт, обективиран в писмо
изх. № 30-3478-2/15.12.2020г. на зам.кмета на Община Поморие.
Писмото е
отговор на жалба, подадена от „Тонита Холидей“ ЕООД до кмета на Община Поморие,
с която се иска издаване на заповед по чл.225а, ал.1 от ЗУТ по отношение по
отношение на система- мрежа за видеонаблюдение на сграда, с идентификатор
57491.502.54.1.3 по КККР на гр. Поморие.
Съдът намира жалбата за недопустима поради липса на акт,
подлежащ на съдебен контрол.
Разпоредбата на чл. 214, т.1-3 ЗУТ визира изчерпателно
индивидуалните административни актове по този закон, подлежащи на оспорване по
реда на чл. 215, ал.1 ЗУТ, от кръга на които, по аргумент от т.3, отказите за
издаване на заповед за премахване на незаконни строежи, са изключени.
Производствата
по чл. 225а, респ. по чл.225 от ЗУТ за премахване на незаконни строежи, както и
тези по чл. 57а и чл. 178 ЗУТ от закона, за премахване на преместваеми обекти
или съответно за забрана на ползването на строежи, имат служебен характер.
Подаването
до административния орган на искане или сигнал за издаване на акт с определено
съдържание, не създава насрещно задължение за удовлетворяването му и притежава
единствено сезираща функция, а органът извършва собствена преценка относно
наличието или липсата на незаконен
строеж.
Евентуалното
решение на административния орган за отказ да разпореди правните последици по
чл. 225а, изразено изрично или мълчаливо, не формира подлежащ на съдебно
оспорване акт нито според общата клауза на чл. 21 АПК, нито на специално
основание по ЗУТ.
Затова и на осн. чл. 159, т.1 и чл. 160 ал.1 АПК, съдът,
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от „Тонита Холидей“ ЕООД, ЕИК *********, чрез
процесуален представител адв. И.Ц. против
отказ да се образува административно производство и издаде
административен акт, обективиран в писмо
изх. № 30-3478-2/15.12.2020г. на зам.кмета на Община Поморие.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 101/2021г. по опис на Административен съд гр.
Бургас.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховен административен съд гр. София, в седмодневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: