Производството е по реда на глава деветнадесета от ГПК. Постъпила е частна жалба от Директора на Районна здравна осигурителна каса – гр.Кърджали, с адрес: гр.Кърджали, бул. “Тракия” № 13 срещу Определение № 202 от 21.10.2005г., постановено по ч.гр.дело № 819 от 2005г. по описа на РС – гр.Кърджали. В жалбата се твърди, че Определението е неправилно поради противоречие с материалния закон. Неправилно съдът посочил, че нито финансовият протокол, нито аналитичните ведомости не представлявали документи или извлечения от сметки, т.к. и двата документа били издадени от длъжностни лица в кръга на службата им по установения ред и форма. Аналитичните ведомости представлявали извлечения от сметка, от която било видно, че до момента длъжникът не бил изплатил установената от контролните органи неоснователно получена сума. Моли да се постанови определение, с което да се отмени изцяло като неправилно Определението на РС – гр.Кърджали. Претендират и направените по делото разноски. Ответникът д-р Милен Стефанов Узунов не взема становище по частната жалба. Въззивният съд, при извършената преценка на събраните по делото доказателства, по повод и във връзка с оплакванията изложени от частния жалбодател констатира: Жалбата е подадена в срок и е допустима, а по съществото разгледана е неоснователна. С Определение № 202 от 21.10.2005г., постановено по ч.гр.дело № 819 от 2005г. Районен съд – гр.Кърджали е оставил без уважение молбата на Директора на Районна здравна осигурителна каса – гр.Кърджали за издаване на изпълнителен лист срещу д-р Милен Стефанов Узунов за сумата от 975, 05 лв., в едно със законната лихва от завеждането на молбата и направените по делото разноски, като неоснователна и недоказана. Молбата с вх.№ 3451/05.10.2005г. е подадена за издаване на изпълнителен лист на основание чл.237 б.”В” от ГПК срещу ответника д-р Милен Стефанов Узунов. С молбата са представени Заповед № РД -09-616/27.12.2004г. на Директора на РЗОК – гр.Кърджали, с която е наредено да бъде извършена финансова проверка от 27.12.2004г. до 31.12.2004г. включително на лечебно заведение за ИМП: ЕТ “Д- Р Милен Узунов”, с месторазположение гр.Джебел, ул.”Еделвайс” № 31 по изпълнение на договор № 09 -0168/13.05.2003г., финансов протокол № 999/29.12.2004г., с който се установило, че ответникът следва да възстанови сумата от 785, 92 лева за периода от 01.01.2004г. до 30.09.2004г., както и сумата от 189, 13 лева за неизвършени прегледи. Срещу направените констатации във финансовия протокол било направено възражение от ответника, което обаче, със становище на Директора на РЗОК – гр.Кърджали е отхвърлено. С писмо с изх.№ РД – 14 – 145/02.02.2005г. ответникът е поканен да плати дължимата сума. Националният рамков договор от 2003г. предвижда ред за изпълнение на поканата при невнасяне доброволно на дължимата сума, но в конкретния случай този ред не може да бъде изпълнен, т.к. ответникът е прекратил договорното правоотношение. При тази ситуация НРД предвижда събирането да става по съдебен ред. При тази фактическа обстановка настоящият съд достигна до следните правни изводи: Частната жалба е неоснователна. В чл.237 б.”В” от ГПК е предвиден облекчен режим за издаване на изпълнителен лист при наличието на” документи и извлечения от сметки, с които се установяват вземания на... районните здравноосигурителни каси, ако задължението не е изпълнено”. В настоящия случай не са представени извлечения от сметки на РЗОК. По делото пред първата инстанция е представена аналитична ведомост от месец 01 до месец 10 на 2005г., която е наименована “вземания по надвзети сметки” и е подписана от отговорен счетоводител. Не може да се приеме, че тази аналитична ведомост представлява извлечение от сметки, т.к. не съдържа необходимите реквизити - не е посочено на какво основание са определени дължимите суми и какъв е произходът им. От друга страна, претендираните от молителя суми не са такива, произтичащи от правни сделки между страните по делото. Няма спор в съдебната практика и правна доктрина, че изпълнителен лист по извлечение от сметка може да бъде издаден само за парични вземания, произтичащи от правни сделки между молителя и длъжника. Недопустимо е издаването на изпълнителен лист по извлечение от сметка за вземания от вреди или от неоснователно обогатяване. Възраженията на жалбоподателя в този смисъл са неоснователни. В настоящÞя случай доколкото претендираните от молителя суми не произтичат от сделки между него и ответника, а както е посочено от неоснователно обогатяване, искането за издаване на изпълнителен лист по извлечение от аналитична ведомост и финансов протокол се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено изцяло. В качеството й на акцесорна, неоснователна се явява и претенцията по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху претендираната сума от подаване на молбата пред РС- гр.Кърджали и също следва да бъде отхвърлена. Поради пълно съвпадение крайните изводи на въззивния съд с тези на първоинстанционния, определението на последния следва да бъде оставено в сила, а частната жалба срещу него като неоснователна - без уважение. Така мотивиран, Окръжен съд – гр.Кърджали:
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ уважение частната жалба наДиректора на Районна здравна осигурителна каса – гр.Кърджали, с адрес: гр.Кърджали, бул. “Тракия” № 13 срещу Определение № 202 от 21.10.2005г., постановено по ч.гр.дело № 819 от 2005г. по описа на РС – гр.Кърджали. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.
|