№ 12342
гр. София, 14.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110162066 по описа за 2024 година
Ответникът АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ в срока по чл.131
ГПК представя отговор на исковата молба на В. Т. А., с който оспорва
исковете.
Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, ал.1,
вр. чл.146, ал.1 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.5.2025
г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат преписи от
настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
Указва на осн. чл.129, ал.2, вр. чл.127, ал.1, т.3-5 ГПК на ищеца
възможността в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис
за ответника да посочи размера на последното получено от него месечно
брутно трудово възнаграждение, цената на иска по чл.225, ал.1 КТ за
осъждане на ответника да му плати обезщетение за оставането му без работа
поради уволнението му и периода за който се претендира това обезщетение. В
противен случай исковата молба ще бъде върната по отношение на този иск.
Делото да се докладва незабавно след изтичане на едноседмичния срок по
чл.129, ал.2 ГПК, но не по-късно от 14.4.2025 г. При постъпване на молба в
1
изпълнение на горните указания, препис от молбата да се връчи на ответника
за отговор в едномесечен срок от съобщението по реда на чл.131 ГПК.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Приема представените писмени доказателства.
Задължава на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ответника в срок до 7-дни преди
съдебното заседание да представи посочените в исковата молба документи,
които се намират при него, като му УКАЗВА, че в противен случай може да се
приложи хипотезата на чл.161 от ГПК – могат да се приемат за установени
неизгодните за ответника факти, които биха се установили от тези
доказателствени източници. (да не се представят повторно, ако вече са
представени по делото).
СЪДЪТ ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявени са обективно, кумулативно съединени искове по чл.344, ал.1,
т.1-3, вр. чл.225, ал.1 КТ. Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя
отговор, с който оспорва исковете.
СЪДЪТ на осн. чл.146, ал.1, т.4 ГПК ОБЯВЯВА за безспорни и
ненуждаещи се от доказване твърденията на ищеца относно сключения трудов
договор, прекратяването му с процесната уволнителна заповед по чл.328, ал.1,
т.5 КТ – поради липса на качества за ефективно изпълнение на работата на
законния представител на ответната агенция, заемането на длъжността от
ищеца, на която иска да бъде възстановен, .
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже размерът на брутното му трудово
възнаграждение за месеца, който предхожда месеца на уволнението с
процесната заповед или последното месечно брутно трудово възнаграждение
преди уволнението му със същата и оставането му без работа през исковия
период поради уволнението му. ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже
твърдените правоизключващи факти - фактите, на които се основава
уволнителната заповед, конкретните действията и/или бездействия на
работника, които са оценени от работодателя му като липса на качества за
ефективно изпълнение на работата, носи тежестта да докаже също и че
съдържанието на уволнителната заповед или, документ към който препраща и
2
е връчен на ищеца, съдържа конкретните обстоятелства, които са оценени като
проявление на липса на качества у ищеца за ефективно изпълнение на
работата, или ако ищецът докаже твърденията си - че му е платил
обезщетението за оставането му без работа поради уволнението.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА възможността на страните по чл.146, ал.3 ГПК в срок до 7-
преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3