№ 488
гр. Варна, 26.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на двадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20243100900372 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, на
второ четене се явиха:
Молителят „АЛДО ЕЛЕНИТЕ“ ЕООД, редовно призован, не се явява
представител в съдебно заседание.
Вещото лице Б. С. Б., редовно призован, явява се лично в съдебно
заседание, депозирал заключение по делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на молителя, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, въз основа на изложеното в молбата по чл.625 от ТЗ от
молителя и с оглед липсата на възражения по проекта за доклад и правната
квалификация на иска, на основание чл.146 от ГПК, ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАД на делото, така както е докладвано с Определение № 920 от
10.07.2024 г. и го ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН, в следния смисъл:
Образувано е по молба на длъжник „АЛДО ЕЛЕНИТЕ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9000, бул.
„Сливница“ № 26, представлявано от управителя Д.С.А., за откриване на
производство по несъстоятелност на търговското дружество, поради
неплатежоспособност или, евентуално, свръхзадълженост.
1
В молбата се излага, че „АЛДО ЕЛЕНИТЕ“ ЕООД осъществява
приоритетно неспециализирана търговия на дребно с хранителни стоки,
напитки и тютюневи изделия в обекти, разположени в туристическа
дестинация и дейността му е с изцяло сезонен характер. Избухването на
кризата с коронавируса довело до невъзможност за упражняване на
пълноценна търговска дейност, а в последствие и до пълна невъзможност за
обслужване на текущите задължения на дружеството. Посочва се, че
дружеството има парични задължения в общ размер на 312 141 лева, които
били необезпечени. Дружеството не притежавало право на собственост върху
недвижими имоти или други вещни права - нямало други активи, приходи и
парични средства. Дружеството трайно било преустановило упражняване на
търговска дейност, като затрудненията му нямали временен характер.
Изложеното обуславяло обективно състояние на неплатежоспособност -
невъзможност да изпълнява изискуеми задължения по търговски сделки или
алтернативно - спиране на плащанията като се твърди, че затрудненията
нямали временен характер. За начална дата на неплатежоспособността се сочи
31.01.2024, до която дата дружеството активно погасявало свои задължения
към доставчици, в т.ч. и свързани лица използвайки всички способи за
погасяване на задължения предвидени в ЗЗД: прихващане, цесии, подновяване
на задължения и др. В отношение на евентуалност се сочи че дружеството е
свръхзадължено, доколкото неговото имущество не било в състояние да
покрие паричните му задължения. Отправено е искане за откриване на
производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, евентуално,
свръхзадълженост, откриване на производство по несъстоятелност, обявяване
на „АЛДО ЕЛЕНИТЕ“ ЕООД в несъстоятелност и прекратяване на дейността
му.
С молбата се правят и доказателствени искания - за приобщаване на
подробно описаните писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 920 от 10.07.2024 г. е допуснал
до приемане представените от молителя заверени преписи на преписи на
доказателства, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
2
с молба по чл. 628 от ТЗ с вх.№ 17683 от 09.07.2024 г. от молителя заверени
преписи на: Уведомление при обявяване в несъстоятелност вх.№
03000243338743 от 08.07.2024 г.; съобщение изх.№ 03000243338743 от
08.07.2024 г.; Списък на кредитори; Списък на длъжници; Счетоводен баланс
на „Алдо Елените“ ЕООД към 09.07.2024 г.; Отчет за приходите и разходите на
„Алдо Елените“ ЕООД към 09.07.2024 г.; Опис и оценка на на пасиви по
баланса към 09.07.2024 г. на „Алдо Елените“ ЕООД; Счетоводен баланс на
„Алдо Елените“ ЕООД към 31.01.2024 г.; Отчет за приходите и разходите на
„Алдо Елените“ ЕООД към 31.01.2024 г.; Опис и оценка на пасиви по баланса
към 01.2024 г. на „Алдо Елените“ ЕООД; Счетоводен баланс на „Алдо
Елените“ ЕООД към 31.12.2023 г.; Отчет за приходите и разходите на „Алдо
Елените“ ЕООД към 31.12.2023 г.; Справка за обекти на „Алдо Елените“
ЕООД; Движение на сметка 4538 ДДС за възстановяване; Уведомление за
приемане на справка-декларация по ЗДДС за периода 12.2017 г.; Уведомление
за приемане на справка-декларация по ЗДДС за периода 01.2018 г.;
Уведомление за приемане на справка-декларация по ЗДДС за периода 06.2019
г.; Уведомление за приемане на справка-декларация по ЗДДС за периода
11.2019 г.; Справка за публични задължения към 04.07.2024 г. на „Алдо
Елените“ ЕООД; Решение № 4734 от 17.05.2022 г. по адм.д. № 11769/2021 г. по
описа на Върховен административен съд; Ревизионен акт № Р-
03000318003980-091-001 от 03.07.2019 г.; Разписка; Движение на сметка 4010
на „Алдо Холдинг“ ЕООД към 04.07.2024 г.; Фактура № ********** от
31.12.2016 г.; Споразумение за уреждане на вземания и задължения от
31.12.2018 г.
СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка № 924974 на 11.07.2024
г. чрез отдалечен достъп по данни за физическо/юридическо лице за всички
Служби по вписванията.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 18553 на 18.07.2024 г. от ТД
на НАП - Варна, ведно с приложени доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпили писма с вх.№ 18707 на 19.07.2024 г. и с
вх.№ 18708 на 19.07.2024 от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Варна,
ведно с по 2 броя идентични справки от Централна база данни на КАТ.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 20551 на 13.08.2024 г.
3
от Камарата на частните съдебни изпълнители, ведно със справка за
образувани изпълнители дела № 61qyjc3c1z с изх.№ 2857 от 09.08.2024 г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 20547 на 13.08.2024 г.
от Централен регистър на особените залози към Агенция по вписванията.
СЪДЪТ докладва постъпило удостоверение с вх.№ 22591 на 12.09.2024
г. от ЧСИ И.С., рег. № 712 от КЧСИ, р-н на действие ВОС, с приложени
доказателства.
СЪДЪТ намира, че служебно изисканите документи са допустими и
относими към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като
доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, служебно
изготвена справка № 924974 от 11.07.2024 г. чрез отдалечен достъп по данни
за физическо/юридическо лице за всички Служби по вписванията.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, постъпилото
писмо с вх.№ 18553 от 18.07.2024 г. от ТД на НАП - Варна, ведно с
приложени преписи на: писмо с изх.№ 7097 от 15.07.2024 г.; Определение №
920 от 10.07.2024 г. по т.д. № 372/2024 г. по описа на ВОС; и-мейл от
18.07.2024 г.; Приложение № 1; Разпореждане за прекратяване на
производството по принудително изпълнение съгласно чл.225 от ДОПК;
Съобщение за доброволно изпълнение на основание чл.221 от ДОПК с изх.№
С180003-048-0069139 от 09.02.2018 г.; Справка за общите задължения на
„Алдо Елените“ ЕООД към 17.07.2024 г.; и-мейл кореспонденция от
19.07.2024 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилите
писма с вх.№ 18707 от 19.07.2024 г. и с вх. № 18708 от 19.07.2024 г. от Сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР-Варна, ведно с по 2 броя идентични справки
от Централна база данни на КАТ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, постъпилото
писмо с вх.№ 20551 от 13.08.2024 г. от Камарата на частните съдебни
изпълнители, ведно със справка за образувани изпълнители дела №
61qyjc3c1z с изх.№ 2857 от 09.08.2024 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, постъпилото
4
писмо с вх.№ 20547 от 13.08.2024 г. от Централен регистър на особените
залози към Агенция по вписванията.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, постъпилото
удостоверение с вх.№ 22591 на 12.09.2024 г. от ЧСИ И.С., рег. № 712 от
КЧСИ, р-н на действие ВОС, ведно с изпълнителен лист изх.№ 23 от
14.06.2022г. по адм.д.№ 2920/2019г. по описа на ВАдмС, 26-и състав.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 22671 на 12.09.2024г.
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно-счетоводната експертиза, като снемане самоличността му,
както следва:
Б. С. Б. - 55 години; български гражданин; неосъждан; без родство, дела
и трудово-правни отношения със страните; предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. Б.: Поддържам направеното от мен заключение. Известна ми е
наказателната отговорност.
На въпроси на съда:
В.л. Б.: Допуснал съм техническа грешка в отговора на въпрос 13, като
вместо: „начални разноски“ съм записал: „задълженията му“. Потвърждавам,
че от извършеният анализ по предходните въпроси се установява, че
молителят не разполага с парични средства или имущество за покриване на
началните разноски в производството по несъстоятелност.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, ведно с представената от вещото лице
справка-декларация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, депозираната
съдебно-счетоводна експертиза с вх.№ 22671 на 12.09.2024г., ведно с
приложената справка-декларация от вещото лице Б. С. Б..
5
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице Б. С.
Б. в размер 700.00 (седемстотин) лева от внесения от молителя депозит,
съгласно представената от него справка - декларация.
(Издаден РКО за 700.00 лв. по платежно нареждане от 17.07.2024 г.)
СЪДЪТ като съобрази приетото в настоящото съдебно заседание
заключение на вещото лице по допусната съдебно-счетоводна експертиза,
намира, че установеното налично бързо ликвидно имущество на длъжника не
е достатъчно за покриване на начални разноски за откриване на производство
по несъстоятелност, поради което следва да се дадат указания на молителя -
кредитор, както и на всеки друг евентуален кредитор, да предплатят
разноските, необходими за издръжка на производството по несъстоятелност в
случай на евентуалното му откриване.
Необходимата сума за издръжка на производството за период от около 6
месеца се определя в размер на 6 600.00 лв. за възнаграждение на синдик и
други разноски.
По изложените съображения и на основание чл.629б от ТЗ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.629б от ТЗ ОПРЕДЕЛЯ сума в общ размер на 6 600.00
(шест хиляди и шестстотин) лева, необходима за покриване на начални
разноски при евентуалното откриване на производството по несъстоятелност
на длъжника за период от около шест месеца, като
ПРИКАНВА молителя, както и всяко заинтересовано лице, да
предплати определената от съда сума от 6 600.00 лева, в едноседмичен срок,
считано от вписване на настоящото определение в Търговския регистър.
УКАЗВА на заинтересованите лица, че ако сумата не бъде предплатена
в указания от съда срок, съдът в случай на основателност на молбата по чл.
625 от ТЗ ще постанови решение в хипотезата на чл. 632, ал. 1 ТЗ със спиране
на производството по несъстоятелност.
В случай на отхвърляне на молбата по чл. 625 от ТЗ предплатените
разноски ще бъдат върнати на платилото ги лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се обяви в Търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
С оглед процесуалното поведение на молителя, СЪДЪТ счете спора за
изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:19 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7