Определение по дело №580/2018 на Апелативен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ …725…/13.11.2018 год.

 

гр. Варна

 

         Варненският апелативен съд, гражданско отделение - втори състав, в закрито заседание в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                      ЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                              РОСИЦА СТАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова ч.гр.д. № 580 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по частна жалба, подадена от процесуалния представител на КПКОНПИ против определение № 2046/9.08.2018 г., с което е прекратено производството по гр.д.№ 212/16 г. на Окръжен съд – Варна поради недопустимост на исковете по чл.74 от ЗОПДНПИ /отм./, предявени срещу С.Х.С., Л.Т.С., Л.С.Г., А.Л.С., А.П.А. и М.И.М..  Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.  

В подадени писмени отговори особените представители на А.П.А. и на Л.С.Г. изразяват становище за правилност на определението.

Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Съгласно §5 от ПЗР на ЗПКОНПИ, в сила от 23.01.2018 г., приложим за настоящия случай е ЗОПДНПИ /отм./.

Приложените по делото писмени доказателства установяват, че  уведомлението от Окръжна прокуратура Пловдив е заведено в комисията на 4.11.2013 г. Проверката за установяване на значително несъответствие в имуществото е започнала на 13.11.2013 г. Не са представени доказателства за удължаване на едногодишния срок по реда на чл.27, ал.2 от ЗОПДНПИ /отм./.

Решение № 451/27.10.2015 г. на КОНПИ за образуване на производство е взето след изтичането на преклузивния срок по чл. 27 ал. 1 и 2 от ЗОПДНПИ /отм./. Тъй като провомощията на КОНПИ са били преклудирани, преклудирано е и материалното право на Държавата за отнемане от ответниците на описаното имущество, поради което искът по чл. 74 от ЗОПДНПИ /отм./  е недопустим и правилно производството по делото е прекратено.

Обжалваното определение е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения, Варненският апелативен съд

 

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

         ПОТВЪРЖДАВА определение № 2046/9.08.2018 г., с което е прекратено производството по гр.д.№ 212/16 г. на Окръжен съд – Варна от с.з. на 10.09.2018 год.

         Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:         1.

 

 

 

                                                                                     2.

 

                                                                           /с особено мнение/