№ 2300
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. А.ОВА
СъдебниДИМИТРИНА ИВ. ИВАНОВА
заседатели:НИКОЛИНКА СТ. С.
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.ОВА Наказателно дело
от общ характер № 20211110209150 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
Постъпило е искане от Председателя на НБПП за присъждане на разноски за
възнаграждение на служебен защитник по настоящото дело.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, исканията и доводите на
страната, намира от фактическа страна следното:
Производството по НОХД № 9150/2021 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е
образувано по обвинителен акт по обвинение против В. М. В. за извършени престъпления
по чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 НК и по чл. 339 ал. 1 НК. С определение, в сила от 11.11.2021 г. по
НОХД № 9150/2021 г. по описа на СРС, НО, 9 състав, е одобрено споразумение, с което В.
М. В. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 339 ал. 1 НК. С присъда от
07.12.2022 г., в сила от 23.12.2022 г., по НОХД № 9150/2021 г. по описа на СРС, НО, 94
състав, В. В. е признат за виновен по обвинението за извършено престъпление по чл. 144 ал.
3 вр. ал. 1 НК.
С определение, постановено в о.с.з на 30.09.2021 г., на основание чл. 94 ал. 1 т. 9
НПК адв. А. Панчев от САК е назначен за служебен защитник на подсъдимия В. М. В..
С Решение № СФ – 12786-1810/19.04.2023 г. на Председателя на НБПП на адв. А.
Панчев на основание чл. 17 т. 2 вр. чл. 9 ал. 4 от Наредбата за заплащането на правната
помощ е определено възнаграждение за осъществяваната правна помощ по НОХД №
9150/2021 г. в размер на 630, 00 лева, което е заплатено на защитника. Определеното
възнаграждение е в границите, предвидени в Наредбата за заплащането на правната помощ,
предвид на предмета на производството.
1
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от правна
страна:
Искането се явява процесуално допустимо, като подадена от активно
легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма. Разгледано по същество,
искането се явява основателно.
Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от 19.02.2010 г.,
постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС в случаите на служебна
защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен, на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските
за служебен защитник следва да бъдат възложени в негова тежест и да бъдат присъдени в
полза на НБПП. В допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че
адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички случаи на
задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен защитник, т. е.
независимо от материалното положение на обвиняемия/подсъдимия. Правната помощ по
настоящото наказателно производство е предоставена и преди влизане в сила на
измененията в чл. 22 ал. 3 от Закона за правната помощ /в сила от 23.12.2022 г./, според
които в случаите на чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК подсъдимият не дължи възстановяване на
разноските за оказаната правна помощ.
С оглед приключването на наказателното производство с влязъл в сила осъдителен
съдебен акт и императивната разпоредба на чл. 189, ал. 3 НПК, в тежест на осъдения следва
да бъде възложено заплащането на възнаграждението за служебен защитник.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА В. М. В., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП сумата от
630, 00 лева /шестстотин и тридесет/ лева за предоставена правна помощ по НОХД №
9150/2021 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението подлежи на обжалване и/или протест пред СГС в 7-дневен срок от
съобщаването му на СРП, на осъдения и на неговия защитник.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2