№ 388
гр. Шумен, 29.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I в закрито заседание на двадесет и
девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Азадухи Ов. Карагьозян
Членове:Константин Г. Моллов
Теодора Енч. Димитрова
като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Въззивно гражданско
дело № 20213600500383 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба, депозирана в ШОС, с вх.№
618/10.05.2021 г. /п.кл. 05.05.2021 г./ и идентична жалба, депозирана при ЧСИ Я.Б. с вх.№
1596/11.05.2021 г., от П. Ж. В. от гр. Шумен – длъжник по изп. дело № 20217750400008 по
описа на ЧСИ Я.Б., против Постановление от 16.04.2021 г. с изх.№ 1898/19.04.2021 г., с
което на основание чл.527, ал.3 ГПК на жалбоподателката са наложени три глоби в размер
на по 130 лв. /390лв. общо/ по молба на взискателя, за неизпълнение на постановеното в
съдебното решение на 18.02.2021 г.; 18.03.2021 г. и на 15.04.2021 г., с правно основание
чл.435, ал.2 т.1 от ГПК.
В жалбата се съдържа искане за спиране на действията по изпълнителното
производство за събиране на начислените и възложени на жалбоподателката суми, на
основание чл.397, ал.1 т.3 предложение последно ГПК.
Производството по изп. дело е образувано по молба на взискателя СТ. Г. П., с
приложен към нея изпълнителен лист, издаден на 11.01.2021 г. по гр.д. № 2045/2018 г. на
ШРС, с който е определен режим на лични контакти на взискателя С.П. /баба/, с
малолетното дете /нейна внучка/ С.Б.П..
В случая е налице жалба на длъжник, против действия на ЧСИ по посоченото
изпълнително дело, с правно основание чл.435, ал.2, т.1 ГПК. Не е налице хипотеза на
предявен иск, респ. не са приложими разпоредбите за допускане на обезпечение на предявен
иск по реда на чл.389 и сл. от ГПК, чрез спиране на изпълнението по изпълнителното дело,
каквото е искането на жалбоподателката.
Независимо от изложеното, дори да се приеме, че е налице искане за спиране на
изпълнителното производство по реда на чл.438 от ГПК, до окончателното произнасяне на
1
съда по жалбата, то същото се явява неоснователно. С оглед изложените в жалбата факти и
обстоятелства, както и приложените към изпълнителното делото писмени доказателства,
съдът намира, че не са налице основания и необходимост от спиране на изпълнението, до
произнасянето му по жалбата. Изпълнението се води за осъществяване на мерки за лични
отношения на малолетното дете с неговата баба и решаването на въпроса по жалбата, имаща
за предмет законосъобразността на наложените глоби на длъжника за неизпълнеине на
постановения режим на лични отношения, няма да рефлектира върху изпълнението на
постановения режим. Още повече постановлението не е влязло в сила, поради обжалването
му.
Ето защо искането за спиране следва да се остави без уважение.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателката П. Ж. В. от гр. Шумен за
спиране на изпълнението по изп. дело № 20217750400008 по описа на ЧСИ Я.Б., с рег. №
775, с район на действие района на Шуменски окръжен съд, до произнасянето на съда по
жалбата, срещу Постановление на ЧСИ от 16.04.2021 г., с изх.№ 1898/19.04.2021 г., с което
на основание чл.527, ал.3 ГПК на жалбоподателката са наложени три глоби в размер на по
130 лв. /390лв. общо/ по молба на взискателя, за неизпълнение на постановеното в
съдебното решение на 18.02.2021 г.; 18.03.2021 г. и на 15.04.2021 г., с правно основание
чл.435,ал.2 т.1 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2