О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е4717
20.11.2019 г., гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На двадесети ноември две хиляди и деветнадесета година
В закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. 1741/2019 г.
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Депозирана
е искова молба от “ВМ-Дочев” ООД гр.Разград, против „Ренад“
ЕООД гр.Разград, с която е предявен иск
за заплащане на сумата 700лв. неизплатен остатък от договорено възнаграждение в
размер на 1200лв. по договор за изработка на СКС –проект за стопанска постройка
в ПИ 61710.53.17 кв.53 в гр.Разград, за което е съставена данъчна фактура №337/22.07.2016г. обезщетение за
забава от 23.07.2016г. до завеждане на иска в размер на 247лв. Иска и разноски. Сочи, че през м. юли 2016г.
сключил с ответника договор за изготвяне на Строително конструктивно становище -
проект за стопанска постройка в ПИ 61710.53.17 в кв.53 в гр.Разград, като се
договорили за възложената работа възнаграждение в размер на 1200лв. На
22.07.2016г. предал изготвения проект на ответното дружество и за
предоставената услуга издал фактура №337/22.07.16г., приета без възражение и
осчетоводена в дневниците за покупки. На 05.01.2017г. ответникът частично
платил с преводно нареждане сумата 500лв. Въпреки многократните срещи,
остатъкът от задължението в размер на 700лв. останал неиздължен. Прилага: фактура,
предавателен протокол, платежно нареждане, счетоводна справка, аналитична
оборотна ведомост.
Ответникът
не депозира отговор в срок.
Представените
писмени доказателства са допустими /регламентирани от ГПК/, относими
/изясняват фактите по делото/ и необходими/за същите тези факти не са представени
вече доказателства/.
По гореизложените съображения, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събиране в първото
съдебно заседание на представените писмени доказателства.
НАСОЧВА
страните към медиация или друг способ за доброволно решаване на спора.
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 17.12.2019 г. от 9,30 часа. Да се призоват страните, като
им се връчи и препис от определението.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Чл.146
ал.1 т.1 от ГПК
Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните от ищеца права и
задължения: валидно сключен договор за изработка, изпълнение на договора от
страна на изпълнителя, приемане на извършената работа съобразно възложеното от
възложителя, неизплащане на договорено възнаграждение от възложителя, изпадане
в забава.
Чл.146
ал.1 т.2 от ГПК. Правна квалификация на
иска - чл.327 ТЗ във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.266 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД.
Чл.146
ал.1 т.3 и т.4 от ГПК Ответникът не
признава обстоятелства.
Чл.146
ал.1 т.5 от ГПК Ищецът следва да докаже
наличието на валиден договор за изработка, уговорения размер на
възнаграждението, валидно изпълнение на договора, приемане на извършената
работа от възложителя, изпадане в забава.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: