О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
......../…...12.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на четвърти декември
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 645/2019 г. по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
образувано по предявени от В.Г.Н., ЕГН
********** и С.Г.Н., ЕГН **********, двамата чрез адв.
Р. И., с адрес за призоваване г.С.,у. Т.Ш. ****, искове с правно основание чл.
26, ал. 2, предл. 4 от ЗЗД и чл. 170, вр. чл. 168 от ЗЗД срещу „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК000694749, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Околовръстен път“ № 260, представлявана от Петя Николова Димитрова,
Димитър Борисов Шумаров, Асен Василев Ягодин, за прогласяване нищожността на
учредена в полза на ответника законна ипотека от 10.10.2017 г.
С исковата молба е
отправено искане с правно основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на
производството до приключването на гр. дело № 6496/16 по описа на СРС по съображения
за наличието на отношение на преюдициалност между двете дела.
В депозираният допълнителен
отговор на искова молба от „Юробанк България“ АД ответникът също поддържа
становище, че настоящото производство е обусловено от изхода на висящото пред
СГС дело, поради което са налице предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
След изискана служебна
справка за движението на гр. дело № 6469/16 г. по описа на СГС, 10-ти състав,
се установява, че последното се води между същите страни и по него е
постановено решение, което е обжалвано и от 31.10.2018 г. се намира в Софийски
апелативен съд. Видно от приложеното решение е, че първоинстанционния съд е
признал за нищожни клаузите в Договора за кредит от 08.10.2007 г., определящи начина
на формиране на възнаградителна лихва и тези по допълнителните споразуменя, с
които е извършена капитализация на изтекли лихви.
С оглед предмета на
настоящия спор, касаещ нищожност на договорна ипотека съдът не намира връзка на
обусловеност с висящото пред САпС дело, имащо за предмет искове за
неравноправност на договрни клаузи за възнаградителни лихви и нищожност на
извършени капитализация, въпреки съвпадащите изявления на насрещните страни. По
изложените съображения молбата за спиране на производството на основание чл.
229, ал. 1, т. 4 от ГПК следва да бъде оставена без уважение.
От друга страна, при
заявено изрично искане и от двете страни, извършено лично или от процесуални
представители, упълномощени с правата да се разпореждат с предмета на дело,
предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК ще бъдат изпълнени.
Виден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на производството по т.д. №
645/2019 г. по описа на ВОС до приключване на гр. дело № 6469/2016 г. по описа
на СГС с влязло в сила решение.
УКАЗВА на страните, че в двуседмичен срок от
съобщението следва изрично да заявят желаят ли производството по делото да бъде
спряно по взаимно съгласние на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.
При липса на съвпадащи
волеизявления и на двете страни за спиране на производството по взаимно
съгласие в указания срок, съдопроизводстввените действия ще бъдат продължени.
Делото да се докладва на
съдията-докладчик след изтичане на двуседмичния срок, започващ да тече от
уведомяване на страните.
Определението е
окончателно.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: