№ 59
гр. Видин, 06.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО в закрито заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Т. Петков
като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Административно
наказателно дело № 20211320200494 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена от Г. ИВ.
СТ. от гр.Видин, обл.Видин, ул."Камчия", № 5 с ЕГН ********** против Наказателно
постановление № 26-0000281 от 23.04.2021г. на Началника на ОО ”АА” - Враца, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 2000 лв. /две
хиляди лева/ на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП за извършено от него административно
нарушение на чл.31, ал.1, т.2 от Наредба № 34 от 06.12.1999г. на МТ.
Жалбоподателят чрез своята защита в съдебно заседание оспорва наказателното
постановление, поддържа жалбата и моли да бъде уважена тя, като основателна и да бъде
отменено атакуваното с нея наказателно постановление, като незаконосъобразно и
необосновано.
Ответната по жалбата страна - административно-наказващият орган, поддържа
атакуваното с нея наказателно постановление и моли същото да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, а жалбата да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 19.04.2021г. около 11,45ч. в гр.Видин на жалбоподателя С. е извършена проверка
от контролните органи на РД ”АА” – Враца и му е съставен акт за установяване на
административно нарушение за това, че на същите време и място по ул.“Тодор Петров“ със
старо име и настоящо ул.“Цар Александър II“ пред бл.№ 120, като управлява лек
таксиметров автомобил „Фиат Панда“ с рег.№ ВН-4042-АА, и е без валидно удостоверение
за „Водач на лек таксиметров автомобил“. Впоследствие му е издадено и атакуваното с
жалбата наказателно постановление. Към тези по-горе цитирани време и място не е
1
констатирана конкретна извършвана таксиметрова услуга с превоз на пътници, въпреки, че
автомобила действително е таксиметров.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и
безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната преписка,
акта за установяване на административно нарушение, писмо от Община Видин, както и от
гласните доказателства: свидетелските показания на свидетеля-актосъставител Ф.. Между
тези доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират относно
това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано. Видинският
районен съд дава вяра на тези доказателства и ги кредитира.
От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят не
следва да носи административно-наказателната отговорност, такава каквато е определена от
административно-наказващият орган по чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП. Последният неправилно е
наложил същата. Той не е консумирал състава на твърдяното административно нарушение
по чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП, нито от обективна страна, нито от субективна страна.
Административно-наказващият орган не е представил в административно-наказателния
процес убедителни доказателства за твърдените от него обстоятелства. Иложената
обстановка в наказателното постановление не е подкрепена от цитираните пътни листя. В
тази насока АНО не е изпълнил тежестта си на доказване и да ангажира съответнвите
доказателства, подкрепящи изложената от него в НП и в АУАН факти. Останали са
голословни заложения в обвинението твърдения от фактическа страна. Не са приложени
доказателствата, подкрепящи оспорваното НП. Пред съда не е изложено как е констатирано
определено извършване на таксиметров превоз и извършване на реална таксиметрова
дейност.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление следва да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, а жалбата
следва да бъде уважена, като основателна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 26-0000281 от 23.04.2021г. на Началника на ОО
”АА” - Враца, с което на Георги Иванов С. от гр.Видин, обл.Видин, ул."Камчия", № 5 с ЕГН
********** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 2000 лв. /две
хиляди лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Видинския административен съд с
касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на
АПК.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
2