Определение по дело №2226/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4039
Дата: 15 ноември 2021 г. (в сила от 15 ноември 2021 г.)
Съдия: Николай Свиленов Стоянов
Дело: 20203100102226
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 август 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4039
гр. Варна, 15.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20203100102226 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по искове на КПКОНПИ с правно основание
чл.153-154 и сл. от ЗПКОНПИ.
Не е извършвана проверка редовност и допустимост на исковете.
С определение от 31.08.2020г. производството по делото е спряно до приключване на
производството по преюдициални дела на СЕС.
На 10.11.2021г. е постъпила молба от ищеца за възобновяване на делото с оглед
приключване на относимите преюдициални дела.
След извършена служебна проверка по молбата съдът констатира, че по
преюдициално дело С-234/2018г. на СЕС има постановено решение от 2020г., а по другото
относимо дело С-319/2019г. вече е постановено решение на СЕС от дата 28.10.2021г.
Поради изложеното сезиралата съда молба е основателна, което налага
производството по делото да бъде възобновено, на осн. чл.631, ал.2 от ГПК.
При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба не отговаря в
цялост на изискванията за редовност и допустимост. Ето защо производството по делото
следва да бъде оставено без движение и на ищеца следва да бъдат дадени указания за
отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаване на съобщението. При
неизпълнение на указанията в този срок, производството по делото ще бъде прекратено.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. №2226 по описа на ВОС за 2020г., 11-ти с-
в, на осн. чл.631, ал.2 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №2226 по описа на ВОС за
2020г., 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена
молба с препис за ответника:
1/ да уточни дали, кога и как ответницата е приела наследството, което е оставено
след смъртта на проверяваното лице;
2/ да обоснове процесуалната легитимация на ответницата – наследник на
проверяваното лице;
3/ да уточни какво имущество е притежавал ответникът (вид и стойност, в това число
1
вземания и задължения) към началната дата на исковата проверка или да заяви липсата на
имущество, вземания и задължения на ответника към началната дата на исковата проверка;
4/ да уточни какво имущество притежава ответникът (вид и стойност, в това число
вземания и задължения) към крайната дата на исковата проверка и към момента на подаване
на исковата молба;
5/ ако имуществени права на ответника към начална дата на проверка не са налице у
него към крайната й дата и към исковата молба – каква е тяхната равностойност при
съответното им по вид и момент отчуждаване;
6/ кое от придобитото през исковия период имущество е налице у всеки от
ответниците и в неговия край (или следва да е част от патримониума му, въпреки че не е
влязло в него, тк е придобито от трето лице за сметка на ответника или е отчуждено по
непротивопоставим на държавата начин);
7/ с оглед уточненията да посочи какъв е размерът на претендираното несъответствие
между имуществото, с което ответникът разполагал в началото и в края на изследвания
период, като разлика между придобивната стойност на придобитото през изследвания
период и наличното в края на същия период имущество, и сумата от възмездно отчужденото
имущество през изследвания период и доходите на ответника през същия период, след
приспадане и на направените разходи за личните и семейно издръжка и разходи, ако има;
8/ да обоснове отнемането на „паричната равностойност“ на „парични средства“,
които се твърди да не са у ответника, а се твърди да са иззети като ВД по ДП и НП и „се
намират на съхранение в Специализирана прокуратура“;
9/ в частност да обоснове отнемането на „паричната равностойност“ на „парични
средства“, иззети като ВД по ДП и НП, които се сочи „да се намират на съхранение в
Специализирана прокуратура“.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде
прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2