Решение по дело №423/2018 на Административен съд - Монтана

                                 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 498/01.10.2018 г.

 

 Административен съд - Монтана, в публичното съдебно заседание на  двадесет и първи септември  ,през две хиляди и  осемнадесета година в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

                                                           Членове: СОНЯ КАМАРАШКА

                                                                           БИСЕРКА БОЙЧЕВА

 

при секретаря……...А.Л*** и с участието на прокурора……..Галя Александрова………като разгледа...............докладваното от съдията………….БИСЕРКА БОЙЧЕВА....КАНД№423/2018г. по описа

 Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.

С решение от 18.06.2018г.,постановено по АНД№567/2018г., Районен съд-Монтана е отменил наказателно постановление №32-0000030/13.02.2018г. на и.д.началника на ОО “АА“-Монтана ,с което на Е.Л.В. *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв. на основание чл.93б,ал.4,т.1 от ЗАПр. ,за нарушение на чл. 7,изр.1 от Регламент№561/06г. във вр.с.чл.78,ал.1,т.1 от ЗАПр.

 Горното решение е обжалвано с касационна жалба от началника на ОО “АА“-Монтана ,с искане да бъде отменено решението на МРС ,като неправилно и незаконосъобразно,  респ. да се потвърди наказателното постановление.В съдебно заседание, не изпраща процесуален представител и не взема становище.

Ответникът по касацията – Е.Л.В.  не изпраща процесуален представител и не взема становище.

         Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на съда за правилно.

         Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид  оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

         Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се  явява процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява основателна по посочените по-долу съображения.

От фактическа страна по делото е установено,че на ответника в настоящето производство е съставен акт за установяване на  административно нарушение№235822/26.01.2018г. и наказателно постановление №32-0000030/13.02.2018г. за това ,че на 26.01.2018г. в 13,00ч на главен път Е-79 при км.92 с посока на движение гр.Монтана управлява ППС в състав-влекач Р*** 420-19 ДЦИ Премиум с рег.№С*** и полуремарке В*** НСЗК с рег.№С*** ,като извършва международен автомобилен превоз на товари /теракотни плочки/ по маршрут Полша –България ,като за периода: от 13,15ч. на 25.01.2018г.до 18,00ч. на същата дата водачът управлява без прекъсване на 4,5ч. ,като превишаването е с 25мин. ,с което е нарушил чл. 7,изр.1 от Регламент№561/06г. във вр.с.чл.78,ал.1,т.1 от ЗАПр.,за което му е  наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв. на основание чл.93б,ал.4,т.1 от ЗАПр.. Така установената фактическа обстановка се подкрепя от доказателствата по делото и не е спорна между страните.

Решението на въззивния съд е неправилно и незаконосъобразно.За да отмени  наказателното постановление,въззивният съд е приел ,че нарушението е маловажно и за целите на възпитанието е достатъчно да се предупреди нарушителя да не извършва друго такова нарушение. Тези негови изводи не кореспондират на представените по делото доказателства и не се споделят от настоящата касационна инстанция. Съгласно нарушената разпоредба на чл.7 изр.1 от Регламент№561/06г. във вр.с.чл.78,ал.1,т.1 от ЗАПр. След период на управление от четири часа и половина водачът ползва непрекъсната почивка по време на работа от поне 45 минути ,което не е спазено в настоящия случай ,при което погрешни са изводите на съда за приложение на чл.28 от ЗАНН ,както и за възможност чрез предупреждение да се постигнат целите на възпитанието,с оглед степента на обществена опасност за деянието за участниците в пътното движение.След като безспорно е извършено нарушението ,потвърдено от представените писмени и гласни доказателства,решението на съда ,с което е отменено наказателното постановление,като противоречащо на материалния и процесуалния закон ,следва да се отмени и вместо него да се постанови друго решение,с което да се потвърди наказателното постановление. Водим от гореизложеното, административният съд

                                       

                                              

                                                     Р   Е   Ш   И   :

        

ОТМЕНЯ решение от 18.06.2018г.,постановено по АНД№567/2018г.по описа на  Районен съд-Монтана И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №32-0000030/13.02.2018г. на и.д.началника на ОО “АА“-Монтана ,с което на Е.Л.В. *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв. на основание чл.93б,ал.4,т.1 от ЗАПр. ,за нарушение на чл. 7,изр.1 от Регламент№561/06г. във вр.с.чл.78,ал.1,т.1 от ЗАПр.

 РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                   ЧЛЕНОВЕ:1.                   2.