О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 3073

 

                                    гр.Пловдив, 19. 10. 2012 г.

 

                                         В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V с.,  в закритото заседание на деветнадесети  октомври през две хиляди и дванадесета година,  в състав :

 

                    Председател :  Светлана Изева

                           Членове  : Радостина Стефанова 

                                                                   Виолета Гъдева

 

Като разгледа

Докладваното от съдия Радостина Стефанова 

ч.гр.д. № 2559/2012г.

И за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл. 435 от ГПК.

Постъпила е жалба от П.П.Г., с качеството й на длъжник, чрез адв. Н.Г., против Разпореждане от 22.06.2012г. на ЧСИ Зорница Добринова, рег.№ 829, с което е оставена без уважение молбата й за прекратяване на осн. чл.433 ал.1 т.8 от ГПК изп. дело № 20108290400029/10г. Моли да бъде изцяло отменено.

От страна ЧСИ Зорница Добринова, рег.№ 829, са депозирани мотиви по реда на чл.436 ал.3 от ГПК, че жалбата е неоснователна.

Въззиваемата страна „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, прилага писмено становище, че жалбата е неоснователна.

Пловдивският окръжен съд –V възз. гр. състав, като се запозна с доводите и доказателствата по делото, намира, че жалбата е неоснователна.

С жалбата са изложени съображения, че взискателят по делото е сезирал ЧСИ с молба от м.І, 2010г., с която е било и образувано изп.дело. Твърди, че след този момент не са извършвани никакви други процесуални действия. Съдебният изпълнител е извършил проучване  на финансовото и имотното състояние на длъжника, като е връчил ПДИ. Наложен е запор върху трудовото възнаграждение със съобщение до работодателя съответно на 10.02.2010г.; 30.03.2010г., както и на 09.05.2012г. с обратна разписка, на която не са били посочени имената на адресата. Поддържа, че други действия не са осъществени и затова производството по делото подлежи на прекратяване на осн. чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.

Съгл.чл.433 ал.1 от ГПК – Изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато: т. 8- взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка.

От данните по делото се установява, че последното процесуално действие е през м.Х, 2010г., когато длъжникът е внесъл доброволно сумата 100лв. по допуснатото разсрочване на дълга. След това не е извършвано друго действие от страните до датата 28.05.2012г. с искането на Г. за прекратяване на делото. Следователно не е изтекъл изискуемия двегодишен срок по чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.

За пълнота на изложението се посочва, че по силата на чл.18 ал.1 от ЗЧСИ – По възлагане от взискателя ЧСИ може във връзка с изпълнителното производство да проучва имущественото състояние на длъжника, да прави справки, да набавя документи, книжа и др., да определя начина на изпълнението, както и да бъде пазач на описаното имущество. По преписката е налице Писмо за възлагане от взискателя до ЧСИ за извършване на всички действия по чл.18 и съответно ЧСИ е осъществил действия в този обхват.

Обжалваното разпореждане се явява правилно и законосъобразно.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд –  V възз. гр.с.

 

              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И   :

 

Оставя без уважение жалбата от П.П.Г., с качеството й на длъжник, чрез адв. Н. Г., съдебен адрес – ****, против Разпореждане от 22.06.2012г. на ЧСИ Зорница Добринова, рег.№ 829, с което е оставена без уважение молбата й за прекратяване на изп. дело № 20108290400029/10г. на осн. чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.

 

   Определението е окончателно.

                              

                              Председател  :

 

                                                           Членове :