Решение по дело №548/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 328
Дата: 7 декември 2021 г. (в сила от 17 март 2022 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20212230200548
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 328
гр. Сливен, 07.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212230200548 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Ж. ИВ. Д. срещу НП № 21-0804-000619 от
26.02.2021 г. на Началник сектор към ОД МВР - Сливен, Сектор „Пътна
полиция” - Сливен, с което на основание чл. 182 ал.1 т.6 от ЗДвП му е
наложено административно наказание глоба в размер на 700 лв., Лишаване от
право да управлява МПС за срок от 3 месеца, за нарушение на чл. 21 ал. 1 от
ЗДвП и му са отнети 12 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 на МВР. Иска НП да
бъде отменено.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован не се явява. По делото е
представено писмено становище от процесуалният му представител – адв.
Венелин Челебиев.
В с.з. въззимаемата страна – наказващият орган, не изпраща
представител.
Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени
доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 02.08.2020 г. жалбоподателят управлявал лек автомобил „Киа
Спортидж” с рег. № ..., собственост на „Машингбилдинг“ ЕООД по път
1
първи клас, І-6, с. Калояново посока гр. Бургас. В 10:18 ч., жалбоподателят
управлявал л.а. със скорост от 102 км/ч при максимално допустимата за
населено място до 50 км/ч въведено с пътен знак Д-11. Превишението на
скоростта било от 52,85 км/ч и приспаднат толеранс от 3%. Скоростта била
установена с АТС ARH CAM S1 № 11743сс и фиксирано в снимка № 0125895
показана на водача при връчване на АУАН.
За извършеното нарушение на жалбоподателя на 26.01.2021 г. му бил
съставен АУАН № АА289195/26.01.2021 г., с който деянието било
квалифицирано по чл. 21 ал. 2 от ЗДвП. Актът е бил предявен на
жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му е отразил,
че има възражения.
На основание така съставения АУАН е издадено и НП № 21-0804-
000619 от 26.02.2021 г.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и
доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност.
Съдът даде вяра на АУАН № АА289195/26.01.2021 г. и НП № 21-0804-
000619 от 26.02.2021 г. Кредитира показанията на разпитаните по делото
актосъставител Б. ИВ. Ж. и свидетелите Д. П. М. и П. КР. К..
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на
преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна / лице, което
е санкционирано /. Разгледана по същество, тя е основателна но не на
твърдяните в нея обстоятелства.
Разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП задължава водачите на МПС да
съобразяват скоростта при управление на МПС с императивно определени
норми, очертани за конкретно място на движение за различните пътни
превозни средства. Разграничителният критерий, даден в чл. 21, ал. 1 от
ЗДвП, установяващ допустимите скорости на движение, е категорията на
пътното превозно средство и мястото на движение – населено място, извън
населено място, магистрала.
По делото е установено, че на 02.08.2020 г. жалбоподателят се е движел
2
в посока гр. Бургас, по път първи клас, І-6. В с. Калояново със знак Д-11 е
въведено ограничение на максимално допустимата скорост за населеното
място 50 км/ч. Жалбоподателят е нарушил правилата за движение,
установени в чл. 21, ал. 1 от ЗДвП за управление на МПС, движейки се със
скорост 102 км/ч при допустима такава от 50 км/ч, т.е. с 52 км/ч повече от
разрешената.
Така описаното деяние съдържа всички обективни и субективни
признаци на административно нарушение по чл. 6 от ЗАНН и осъществява от
обективна и субективна страна състава на нарушение по ЗДвП. В случая при
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава
електронен фиш или се съставя АУАН и се издава НП за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение. НП следва да съдържа данни за:
издателя НП, на териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.
В § 6, т. 65 от ДР на ЗДвП законодателят е предвидил, че автоматизираните
технически средства и системи и уреди за контрол, работещи самостоятелно
или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно ЗДвП, които
установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие
на контролен орган и могат да бъдат: а) стационарни –прикрепени към земята
и обслужвани периодично от контролен орган; б) мобилни – прикрепени към
превозно средство или временно разположени на участък от пътя
установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя
начало и край на работния процес. С Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и
системи за контрол на правилата за движение по пътищата (обн. ДВ бр. 36 от
19.05 г. изм. и доп. ДВ б 6 16.01.2018г. издадена на основание чл. 165, ал. 3 от
ЗДвП е определен начина и реда за използването й.
По делото е установено, че на 02.08.2020 г. жалбоподателят се е движел
в посока гр. Бургас, по път първи клас, І-6. В с. Калояново със знак Д-11 е
въведено ограничение на максимално допустимата скорост за населеното
3
място 50 км/ч. Жалбоподателят е нарушил правилата за движение,
установени в чл. 21, ал. 1 от ЗДвП за управление на МПС, движейки се със
скорост 102 км/ч при допустима такава от 50 км/ч, т.е. с 52 км/ч повече от
разрешената.
Жалбоподателят е нарушил правилата на движение, установени в чл.
21, ал. 1 от ЗДвП за управление на МПС, движейки се със скорост 102 км/ч
при допустима такава от 50 км/ч, т. е. с 52 км/ч повече от разрешената, като
при определяне на скоростта е приспаднат толеранс от 3%. Това е видно от
приложената по преписката снимка на клип № 0021641 от АТСС
ARHCAMS1, № 11743сс безспорно се установява, че автомобилът е
управляван с по-висока скорост от разрешената. При издаването на НП не са
допуснати нарушения на материалния или процесуалния закон. То е издадено
при напълно изяснена фактическа обстановка, която се подкрепя с
доказателствата и доказателствените средства, събрани и проверени в хода на
производството. Самите наказания са правилно определени и са в състояние
да изпълнят специалните си цели. Правилно е определен и броя на отнетите к.
т.
За прецизност съда следва да посочи как се определя размера на
санкцията. Съгл. Чл. 182. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., изм., бр. 85 от
2004 г., бр. 51 от 2007 г.)/ (1) Водач, който превиши разрешената максимална
скорост в населено място, се наказва, както следва:
1. (изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.)/ за превишаване с 10 km/h - с глоба 20
лв.;
2. (изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.)/ за превишаване от 11 до 20 km/h - с
глоба 50 лв.;
3. за превишаване от 21 до 30 km/h - с глоба 100 лв.;
4. (изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г., бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017
г.)/ за превишаване от 31 до 40 km/h - с глоба 400 лв.;
5. (изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г., бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017
г.)/ за превишаване над 40 km/h - с глоба 600 лв.;
6. (изм. и доп. - ДВ, бр. 10 от 2011 г., изм., бр. 101 от 2016 г., в сила
от 21.01.2017 г.)/ за превишаване над 50 km/h - с глоба 700 лв. и три
месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като
4
за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава
с 50 лв. В казуса санкцията е по т. 6, т. к. превишението на скоростта е в
населено място и е над 50км. ч. За такова превишение глобата е 700 лв. и
ЛПУМПС за срок от 3м.
Предвид посоченото съдът прие, че атакуваното НП следва да бъде
потвърдено.



РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0804-000619 от 26.02.2021 г. на Началник
сектор към ОД МВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция” - Сливен, с което на
Ж. ИВ. Д. с ЕГН ********** от гр. Стара Загора, бул. Славянски 43, вх. А, ет.
2, ап. 3, съдебен адрес: гр. Хасково, ул.П.Р.Славейков №3, офис 8 – адв.
Венелин Карев Челебиев, му е наложено административно наказание ГЛОБА
в размер на 700 лв., ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за ТРИ
месеца, на осн. чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП, и му са отнети 12 к.т. на осн.
Наредба № Із-2539 на МВР като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5