Присъда по дело №640/2023 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 1
Дата: 9 януари 2025 г. (в сила от 25 януари 2025 г.)
Съдия: Виктор Богданов Георгиев
Дело: 20231700200640
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 декември 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 1
гр. Перник, 09.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на девети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
СъдебниК.М.С.

заседатели:Д.С.Л.
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора АНИТА Б. ДЖАМАЛОВА
като разгледа докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20231700200640 по описа за 2023 година

ПРИЗНАВА подсъдимия Л. П. В. - роден на *** в гр*** живущ в гр*** ***
българин, с българско гражданство, със *** образование, управител на служител в ***
женен, неосъждан, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
За периода от *** до *** в ***, като представляващ и управляващ фирма ***, ЕИК
***, в условията на продължавано престъпление, е избегнал установяване и плащане на
данъчни задължения в особено големи размери, на стойност 105 102,35 лева, като е
потвърдил неистина в подадени декларации /справки - декларации по ЗДДС на фирма ***,
които се изискват по силата на чл.125, ал.1 и ал.8 от ЗДДС, вр. чл.116 от ППЗДДС, прил.13/,
като е съставил и използвал документи с невярно съдържание /дневници за покупки,
съгласно чл.124 ал.1, т.1 от ЗДДС и чл.113, ал.1 т.З от ППЗДДС/ при представяне на
информация пред органите по приходите - ТД на НАП - София, офис Перник и като е
приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 105 102,35 лева, както следва:
1. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в размер на
226,04 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по ЗДДС № ***
г. за данъчен период 01.05.2015 г. до 31.05.2015 г., като в раздел Б, клетка 31 „данъчна
основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал стойност
1 471,72 лв. вместо 341,50 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с право на пълен данъчен
кредит” декларирал сума в размер на 294,34 лв. вместо 68,30 лв. и в раздел В
„Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 0 лв. вместо 211,70
лв. за внасяне и в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ е декларирал 14,34 лв. вместо
0лв, и като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупки на *** за
периода м.05.2015 г., като счетоводно отразил и записал в дневника за покупки за
периода данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са
1
налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 2 броя фактури с доставчик
„Емвеко Селект” ЕООД:, фактура № ***., с данъчна основа 376,72 лв. и начислен ДДС
75,34 лв. и фактура № ***., с данъчна основа 753,50 лв. и начислен ДДС 150,70 лв. и е
използвал този документ при представяне на информация пред ТД на НАП - София,
офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 226,04
лв.
2. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в размер на
77,31 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по ЗДДС № ***.
за данъчен период 01.06.2015 г. до 30.06.2015 г., като в раздел Б, клетка 31 „данъчна
основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал стойност
3 179,07 лв. вместо 2 792,50 лв., в раздел Б, клетка 41 “ ДДС с право на пълен данъчен
кредит” декларирал сума в размер на 635,82 лв. вместо 558,51 лв. и в раздел В
„Резултат за периода“ в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 57,34 лв. вместо
134,65 лв. за внасяне и като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за
покупки на *** за периода м.06.2015г„ като счетоводно отразил и записал в дневника
за покупки за периода данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен кредит,
без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 4 броя фактури с
издател „А.С. 96" АД: фактура № *** г. с данъчна основа 218,30 лв. и данъчен кредит
43,66 лв., фактура № *** г. с данъчна основа 12,42 лв. и данъчен кредит 2,48 лв.,
фактура № *** г. с данъчна основа 68,67 лв. и данъчен кредит 13,73 лв. и фактура №
*** с данъчна основа 87,18 лв. и данъчен кредит 17,44 лв. и е използвал този документ
при представяне на информация пред ТД на НАП - София, офис Перник, като така е
приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 77,31 лв.
3. На ***в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в размер на
659,97 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по ЗДДС № ***.
за данъчен период 01.07.2015 г. до 31.07.2015 г., като в раздел Б, клетка 31 „данъчна
основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал стойност
4 098,52 лв. вместо 798,65 лв., в раздел Б, клетка 41 "ДДС с право на пълен данъчен
кредит" е декларирал сума в размер на 819,71 лв. вместо 159,74 лв. и в раздел В
„Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 0 лв. вместо 657,62
лв. за внасяне и в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ е декларирал 2,35 лв. вместо 0
лв. и като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупки на *** за
периода м.07.2015г„ като счетоводно отразил и записал в дневника за покупки за
периода данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са
налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 5 броя фактури с доставчик
„Емвеко Селект”ЕООД: фактура № *** с данъчна основа 324 лв. и начислен ДДС 64,80
лв., фактура № *** с данъчна основа 749,10 лв. и начислен ДДС 149,82 лв., фактура №
*** с данъчна основа 376,72 лв. и данъчен кредит 75,34 лв., фактура № ***. с данъчна
основа 753,80 лв. и начислен ДДС 150,76 лв. и фактура № *** г. с данъчна основа 1
096,25 лв. и начислен ДДС 219,25 лв. и е използвал този документ при представяне на
информация пред ТД на НАП - София, офис Перник, като така е приспаднал
неследващ се данъчен кредит в размер на 659,97 лв.
4. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в размер на
8,27лв„ като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по ЗДДС № *** г. за
данъчен период 01.09.2015 г. до 30.09.2015 г., като в раздел Б, клетка 31 „данъчна
основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал стойност
1 661,26 лв. вместо 1 619,93 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с право на пълен данъчен
кредит” е декларирал сума в размер на 332,27 лв. вместо 324лв и в раздел В „Резултат
за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 67,73 лв. вместо 76,00 лв. за
внасяне и като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупки на ***
за периода м.09.2015г„ като счетоводно отразил и записал в дневника за покупки за
периода данъчна фактура по доставка с право на пълен данъчен кредит, без да е
налице доставка по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно фактура № *** с доставчик
„ЕВРОМАРКЕТ БРД“ООД, с данъчна основа 41,33 лв. и начислен ДДС 8,27 лв. и е
2
използвал този документ при представяне на информация пред ТД на НАП - София,
офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 8,27
лв.
5. На *** в *** избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в големи
размери - 3 474,50 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по
ЗДДС № ***. за данъчен период 01.11.2015 г. до 30.11.2015 г., като в раздел Б, клетка
31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е
декларирал стойност 22 893,71 лв. вместо 5 521,19 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с
право на пълен данъчен кредит” декларирал сума в размер на 4 578,71 лв. вместо 1
104,21лв и в раздел В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е
декларирал 0 лв. вместо 3 464,96 лв. за внасяне и в клетка 60 „ДДС за възстановяване“
е декларирал 9,54 лв. вместо 0 лв. и като е съставил документ с невярно съдържание -
дневник за покупки на *** за периода м. 11.2015 г., като счетоводно отразил и записал
в дневника за покупки за периода данъчни фактури по доставки с право на пълен
данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 4
броя фактури: фактура № *** с данъчна основа 1 750 лв. и начислен ДДС 350 лв., с
доставчик ”Коватех” ЕООД, фактура № *** с данъчна основа 10 500,20 лв. и начислен
ДДС 2 100,04 лв. и фактура № *** с данъчна основа 4 950,30 лв. и начислен ДДС
990,06 лв., с доставчик „АЛ БОР 65“ ЕООД и фактура № ***г. с данъчна основа 172,02
лв. и начислен ДДС 34,40 лв., с доставчик „ЕВРОМАРКЕТ БРД” ООД и е използвал
този документ при представяне на информация пред ТД на НАП - София, офис
Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 3 474,50 лв.
6. На *** в *** избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в големи
размери - 8 800,40 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по
ЗДДС № ***. за данъчен период 01.12.2015 г. до 31.12.2015 г., като в раздел Б, клетка
31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е
декларирал стойност 50 127 лв. вместо 6 125 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС е право
на пълен данъчен кредит” е декларирал сума в размер на 10 025,40 лв. вместо 1 225 лв.
и в раздел В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 0 лв.
вместо 8 800,40 лв. за внасяне и в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ е декларирал 37
лв. вместо 0 лв., и като е съставил документ е невярно съдържание - дневник за
покупки на *** за периода м.12.2015 г. като счетоводно отразил и записал в дневника
за покупки за периода данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен кредит,
без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 4 броя фактури с
доставчик „АЛ БОР 65“ ЕООД: фактура № ***. с данъчна основа 12450,20 лв. и
начислен ДДС 2490,04 лв., фактура № ***. с данъчна основа 11500,20 лв. и начислен
ДДС 2300,04 лв., фактура № *** г. с данъчна основа 9650,90 лв. и начислен ДДС
1930,18 лв. и фактура № *** г. с данъчна основа 10 400,70 и начислен ДДС 2080,14 лв.
и е използвал този документ при представяне на информация пред ТД на НАП -
София, офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на
8 800,40 лв.
7. На *** в *** избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в размер на 386
лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по ЗДДС № *** за
данъчен период 01.01.2016 г. до 31.01.2016г„ като в раздел Б, клетка 31 „данъчна
основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал стойност
8 677,22 лв. вместо 6 747,22 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с право на пълен данъчен
кредит” декларирал сума в размер на 1 735,44 лв. вместо 1 349,44 лв. и в раздел В
„Резултат за периода“ в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 30,56 лв. вместо
416,56 лв. за внасяне, като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за
покупки на *** за периода м.01.2016 г., като счетоводно отразил и записал в дневника
за покупки за периода данъчна фактура по доставка с право на пълен данъчен кредит,
без да е налице доставка по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно фактура № *** с
доставчик „Инпротех” ООД, с данъчна основа 1 930 лв. и начислен ДДС 386 лв. и е
използвал този документ при представяне на информация пред ТД на НАП - София,
3
офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 386 лв.
8. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в размер на
322 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по ЗДДС № *** г. за
данъчен период 01.02.2016 г. до 20.02.2016г„ като в раздел Б, клетка 31 „данъчна
основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал стойност
2 564,36 лв. вместо 954,36 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с право на пълен данъчен
кредит” декларирал сума в размер на 512,86 лв. вместо 190,86 лв. и в раздел В
„Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 0 лв. вместо 315,81
лв. за внасяне, в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ е декларирал 6,19 лв. вместо 0 лв.
и като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупки на *** за
периода м.02.2016 г., като счетоводно отразил и записал в дневника за покупки за
периода данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са
налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 2 броя фактури: фактура №
***, с доставчик „Емвеко Селект” ЕООД, с данъчна основа 60 лв. и начислен ДДС 12
лв. и фактура № ***, с доставчик „АЛ БОР 65“ ЕООД, с данъчна основа 1 550 лв. и
начислен ДДС 310 лв. и е използвал този документ при представяне на информация
пред ТД на НАП - София, офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на 322 лв.
9. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в размер на 2
433,91 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по ЗДДС № ***.
за данъчен период 01.03.2016 г. до 31.03.2016 г., като в раздел Б, клетка 31 „данъчна
основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал стойност
15 330,82 лв. вместо 3 161,27 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с право на пълен данъчен
кредит” декларирал сума в размер на 3 066,15 лв. вместо 632,24 лв. и в раздел В
„Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 0 лв. вместо 2
429,80 лв. за внасяне, в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ декларирал 4,11 лв. вместо
0 лв. и като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупки на *** за
периода м.03.2016 г., като счетоводно отразил и записал в дневника за покупки за
периода данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са
налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 3 броя фактури: фактура №
***., с доставчик „Бултех” ЕООД, с данъчна основа 19,55 лв. и начислен ДДС 3,91 лв.,
фактура № ***. с данъчна основа 8 200 лв. и начислен ДДС 1 640 лв. и фактура № ***.
с данъчна основа 3 950 лв. и начислен ДДС 790 лв., с доставчик „АЛ БОР 65“ ЕООД, и
е използвал този документ при представяне на информация пред ТД на НАП - София,
офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 2
433,91 лв.
10. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в размер на 1
200 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по ЗДДС № *** г. за
данъчен период 01.04.2016 г. до 30.04.2016 г., като в раздел Б, клетка 31 „данъчна
основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал стойност
6 326,67 лв. вместо 326,67 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с право на пълен данъчен
кредит” декларирал сума в размер на 1 265,33 лв. вместо 65,33 лв. и в раздел В
„Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 0 лв. вместо 1
109,33 лв. за внасяне, а в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ декларирал 90,67лв,
вместо 0 лв. и като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупки на
*** за периода м.04.2016г„ като счетоводно отразил и записал в дневника за покупки
за периода данъчна фактура по доставка с право на пълен данъчен кредит, без да е
налице доставка по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно фактура № ***, с доставчик
„АЛ БОР 65“ ЕООД, с данъчна основа 6 000 лв. и начислен ДДС 1 200 лв. и е
използвал този документ при представяне на информация пред ТД на НАП - София,
офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 1 200
лв.
11. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в размер на 1
650,06 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по ЗДДС № ***
за данъчен период 01.05.2016 г. до 31.05.2016г„ като в раздел Б, клетка 31 „данъчна
4
основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал стойност
8 250,30 лв. вместо 0 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с право на пълен данъчен кредит”
декларирал сума в размер на 1 650,06 лв.вместо 0 лв. и в раздел В „Резултат за
периода“, в клетка 50 ”ДЦС за внасяне“ е декларирал 0 лв. вместо 1620 лв. за внасяне,
а в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ декларирал 30,06лв, вместо 0лв, и като е
съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупки на *** за периода
м.05.2016 г., като счетоводно отразил и записал в дневника за покупки за периода
данъчна фактура по доставка с право на пълен данъчен кредит, без да е налице
доставка по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно фактура № ***, с доставчик „АЛ БОР
65“ ЕООД, с данъчна основа 8 250,30 лв. и начислен ДДС 1 650,06 лв. и е използвал
този документ при представяне на информация пред ТД на НАП - София, офис
Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 1 650,06 лв.
12. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в големи
размери - 4 262,94 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по
ЗДДС № ***. за данъчен период 01.06.2016 г. до 30.06.2016 г., като в раздел Б, клетка
31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е
декларирал стойност 23 910,38 лв. вместо 2 595,71 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с
право на пълен данъчен кредит” декларирал сума в размер на 4 782,08 лв. вместо
519,14 лв. и в раздел В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е
декларирал 0 лв. вместо 4 251,58 лв. за внасяне, а в клетка 60 „ДДС за възстановяване“
декларирал 11,36 лв. вместо 0 лв. и като е съставил документ с невярно съдържание -
дневник за покупки на *** за периода м.06.2016 г., като счетоводно отразил и записал
в дневника за покупки за периода данъчни фактури по доставки с право на пълен
данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 6
броя фактури: фактура № ***. с данъчна основа 4 019,76 лв. и данъчен кредит 803,95
лв. и фактура № *** с данъчна основа 5 081,88 лв. и данъчен кредит 1 016,38 лв., и
двете с доставчик „Бултех” ЕООД, фактура № ***. с данъчна основа 3 115 лв. и
начислен ДДС 623 лв., фактура № *** с данъчна основа 5 412,50 лв. и начислен ДДС 1
082,50 лв., и двете с доставчик „Инпротех” ООД, фактура № ***. с данъчна основа 3
569,18 лв. и начислен ДДС 713,84 лв., с доставчик„БУЛТЕКС 99“ ЕООД и фактура №
*** с данъчна основа 116,35 лв. и начислен ДДС 23,27 лв., с доставчик „Емвеко
Селект” ЕООД, и е използвал този документ при представяне на информация пред ТД
на НАП - София, офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в
размер на 4 262,94 лв.
13. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в големи
размери - 5 786,08 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по
ЗДДС № *** за данъчен период 01.07.2016 г. до 31.07.2016 г., като в раздел Б, клетка
31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е
декларирал стойност 28 930,39 лв. вместо 0 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с право на
пълен данъчен кредит” декларирал сума в размер на 5 786,08 лв. вместо 0 лв. и в
раздел В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДЦС за внасяне“ е декларирал 0 лв.
вместо 5 276 лв. за внасяне, а в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ декларирал 510,08
лв. вместо 0 лв., и като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за
покупки на *** за периода м.07.2016 г., като счетоводно отразил и записал в дневника
за покупки за периода данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен кредит,
без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 8 броя фактури:
фактура № ***. с данъчна основа 4 156 лв. и начислен ДДС 831,20 лв., фактура № ***.
с данъчна основа 2 118 лв. и начислен ДДС 423,60 лв. и фактура № *** с данъчна
основа 4 495 лв. и начислен ДДС 899 лв., и трите с доставчик „Инпротех” ООД,
фактура № ***. с данъчна основа 3 080,40 лв. и начислен ДДС 616,08 лв. и фактура №
*** с данъчна основа 3 313,84 лв. и начислен ДДС 662,77 лв., с доставчик „БУЛТЕКС
99“ ЕООД, фактура № *** с данъчна основа 3 398,25 лв. и начислен ДДС 679,65 лв., с
доставчик „БУЛТЕХ” ЕООД, фактура № *** с данъчна основа 4 139,62 лв. и начислен
ДДС 827,92 лв., с доставчик „Емвеко Селект” ЕООД и фактура № ***. с данъчна
5
основа 4 229,86 лв. и начислен ДДС 845,86 лв., с доставчик „Еврофлуид Хидравлик
България” ЕООД, и е използвал този документ при представяне на информация пред
ТД на НАП - София, офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на 5 786,08 лв.
14. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в размер на 1
600 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по ЗДДС № *** г. за
данъчен период 01.09.2016 г. до 30.09.2016 г., като в раздел Б, клетка 31 „данъчна
основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал стойност
8 000 лв., вместо 0 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с право на пълен данъчен кредит”
декларирал сума в размер на 1600 лв. вместо 0 лв. и в раздел В „Резултат за периода“,
в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 60 лв. за внасяне, вместо 1660 лв., като е
съставил документ е невярно съдържание - дневник за покупки на *** за периода
м.09.2016 г., като счетоводно отразил и записал в дневника за покупки за периода
данъчна фактура по доставка с право на пълен данъчен кредит, без да е налице
доставка по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно фактура № *** с доставчик „АЛ БОР
65“ ЕООД, с данъчна основа 8 000 лв. и начислен ДДС 1 600 лв., и е използвал този
документ при представяне на информация пред ТД на НАП - София, офис Перник,
като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 1 600 лв.
15. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в размер на
209,79 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по ЗДДС № ***.
за данъчен период 01.10.2016 г. до 31.10.2016 г., като в раздел Б, клетка 31 „данъчна
основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал стойност
3 143,50 лв. вместо 2094,55 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с право на пълен данъчен
кредит” декларирал сума в размер на 628,69 лв. вместо 418,90 лв. и в раздел В
„Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 35,31 лв. вместо
245,10 лв. за внасяне, и като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за
покупки на *** за периода м.10.2016 г., като счетоводно отразил и записал в дневника
за покупки за периода данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен кредит,
без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 2 броя фактури:
фактура № ***г., е данъчна основа 1 013,12 лв. и начислен ДДС 202,62 лв., с доставчик
„Бултех” ЕООД и фактура № ***. с данъчна основа 35.83 лв. и начислен ДДС 7,17 лв.,
с доставчик „ЕВРОМАРКЕТ-БРД” ООД, и е използвал този документ при представяне
на информация пред ТД на НАП - София, офис Перник, като така е приспаднал
неследващ се данъчен кредит в размер на 209,79 лв.
16. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в размер на 2
184,21 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по ЗДДС № ***
за данъчен период 01.11.2016 г. до 30.11.2016 г., като в раздел Б, клетка 31 „данъчна
основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал стойност
10 921 лв. вместо 0 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с право на пълен данъчен кредит”
декларирал сума в размер на 2 184,21 лв. вместо 0 лв. и в раздел В „Резултат за
периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 0 лв. вместо 2 170,06 за внасяне,
а в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ декларирал 14,15 лв. вместо 0 лв., и като е
съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупки на *** за периода
м.11.2016 г., като счетоводно отразил и записал в дневника за покупки за периода
данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице
доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 6 броя фактури: фактура № ***. с
данъчна основа 1 554,59 лв. и начислен ДДС 310,92 лв., фактура № *** с данъчна
основа 2 567,99 лв. и начислен ДДС 513,60 лв., фактура № ***г. с данъчна основа 1
515,75 лв. и начислен ДДС 303,15 лв. и фактура № *** с данъчна основа 1 243,43 лв. и
начислен ДДС 248,69 лв., всичките с доставчик „Бултех” ЕООД, фактура № ***. с
данъчна основа 996,24 лв. и начислен ДДС 199,25 лв., с доставчик „Емвеко Селект”
ЕООД и фактура № ***г. с данъчна основа 3 043 лв. и начислен ДДС 608,60 лв., с
доставчик „ЕВРОМАРКЕТ-БРД” ООД, и е използвал този документ при представяне
на информация пред ТД на НАП - София, офис Перник, като така е приспаднал
6
неследващ се данъчен кредит в размер на 2 184,21 лв.
17. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в размер на
262,62 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по ЗДДС № ***
за данъчен период 01.12.2016 г. до 31.12.2016 г., като в раздел Б, клетка 31 „данъчна
основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал стойност
2 309,36 лв. вместо 996,24 лв., в клетка 41 “ДДС с право на пълен данъчен кредит”
декларирал сума в размер на 461,87 лв. вместо 199,25 лв. и в раздел В „Резултат за
периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 0 лв. вместо 118,75 лв. за
внасяне, а в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ декларирал 143,87лв, вместо 0 лв., и
като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупки на *** за
периода м.12.2016 г., като счетоводно отразил и записал в дневника за покупки за
периода данъчна фактура по доставка с право на пълен данъчен кредит, без да е
налице доставка по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно фактура № ***г. с данъчна
основа 1 313,12 лв. и начислен ДДС 262,62 лв., с доставчик „Бултех” ЕООД, и е
използвал този документ при представяне на информация пред ТД на НАП - София,
офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 262,62
лв.
18. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в размер на 1
072,06 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по ЗДДС № ***
за данъчен период 01.02.2017 г. до 28.02.2017 г., като в раздел Б, клетка 31 „данъчна
основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал стойност
5 869,23 лв. вместо 508,90 лв., в клетка 41 “ДДС с право на пълен данъчен кредит”
декларирал сума в размер на 1 173,84 лв. вместо 101,78 лв. и в раздел В „Резултат за
периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 0 лв. вместо 1 021,02 лв. за
внасяне, а в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ декларирал 51,04лв, вместо 0 лв., и
като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупки на *** за
периода м.02.2017 г., като счетоводно отразил и записал в дневника за покупки за
периода данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са
налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 4 броя фактури: фактура № ***
с данъчна основа 1 328,90 лв. и начислен ДДС 265,78 лв. и фактура № *** с данъчна
основа 1 382,12 лв. и начислен ДДС 276,42 лв., и двете с доставчик „А.С. 96” АД,
фактура № *** г. с данъчна основа 1 413,12 лв. и начислен ДДС 282,62 лв. и фактура №
*** с данъчна основа 1 236,19 лв. и начислен ДДС 247,24 лв. и двете с доставчик
„Бултех” ЕООД, и е използвал този документ при представяне на информация пред ТД
на НАГ1 - София, офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит
в размер на 1 072,06 лв.
19. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в големи
размери - 4 949,41 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по
ЗДДС № *** за данъчен период 01.03.2017 г. до 31.03.2017 г., като в раздел Б, клетка
31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е
декларирал стойност 24 747,06 лв. вместо 0 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с право на
пълен данъчен кредит” декларирал сума в размер на 4 949,41 лв. вместо 0 лв. и в
раздел В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 0 лв.
вместо 4 774,34 лв. за внасяне, а в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ декларирал
175,07 лв. вместо 0 лв., и като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за
покупки на *** за периода м.03.2017 г., като счетоводно отразил и записал в дневника
за покупки за периода данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен кредит,
без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 5 броя фактури:
фактура № ***. с данъчна основа 5 172,19 лв. и начислен ДДС 1 034,44 лв. и фактура
№ ***. с данъчна основа 6 098,40 лв. и начислен ДДС 1 219,68 лв., и двете с доставчик
„ЕВРОМАРКЕТ-БРД” ООД, фактура № ***. с данъчна основа 4 683,41 лв. и начислен
ДДС 936,68 лв. и фактура № *** с данъчна основа 3 692,09 лв. и начислен ДДС 738,42
лв., двете с доставчик „Емвеко Селект” ЕООД и фактура № *** г. с данъчна основа 5
100,97 лв. и начислен ДДС 1 020,19 лв., с доставчик „Бултех” ЕООД, и е използвал
7
този документ при представяне на информация пред ТД на НАП - София, офис
Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 4 949,41 лв.
20. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в големи
размери - 10 610 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по
ЗДДС № ***. за данъчен период 01.04.2017 г. до 30.04.2017 г., като в раздел Б, клетка
31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е
декларирал стойност 53 284,96 лв. вместо 234,96 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с
право на пълен данъчен кредит” декларирал сума в размер на 10 656,99 лв. вместо
46,99 лв. и в раздел В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е
декларирал 73,11 лв. за внасяне, вместо 10 683,11 лв. и като е съставил документ с
невярно съдържание - дневник за покупки на *** за периода м.04.2017 г., като
счетоводно отразил и записал в дневника за покупки за периода данъчни фактури по
доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на
чл.6 от ЗДДС, а именно 7 броя фактури, всички с доставчик „Нацков 23” ЕООД -
фактура № ***. с данъчна основа 8 200 лв. и начислен ДДС 1 640 лв., фактура № *** г.
с данъчна основа 8 100 лв. и начислен ДДС 1 620 лв., фактура № *** г. с данъчна
основа 7 900 лв. и начислен ДДС 1 580 лв., фактура № *** с данъчна основа 7 600 лв. и
начислен ДДС 1 520 лв., фактура № *** с данъчна основа 8 050 лв. и начислен ДДС 1
610 лв., фактура № *** г. с данъчна основа 5 050 лв. и начислен ДДС 1 010 лв. и
фактура № *** с данъчна основа 8 150 лв. и начислен ДДС 1 630 лв., и е използвал
този документ при представяне на информация пред ТД на НАП - София, офис
Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 10 610 лв.
21. На ***в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в големи
размери - 5 302,78 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по
ЗДДС № *** за данъчен период 01.05.2017 г. до 31.05.2017 г., като в раздел Б, клетка
31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е
декларирал стойност 26 513,97 лв. вместо 0 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с право на
пълен данъчен кредит” декларирал сума в размер на 5 302,78 лв. вместо 0 лв. и в
раздел В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 71,89 лв.
вместо 5 374,67 лв. за внасяне, и като е съставил документ с невярно съдържание -
дневник за покупки на *** за периода м.05.2017 г., като счетоводно отразил и записал
в дневника за покупки за периода данъчни фактури по доставки с право на пълен
данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 7
броя фактури: фактура № ***. с данъчна основа 1 119,91 лв. и начислен ДДС 223,98
лв., с доставчик „А. С. 96” АД, фактура № *** с данъчна основа 1 129,76 лв. и
начислен ДДС 225,95 лв. и фактура № *** с данъчна основа 1 195,67 лв. и начислен
ДДС 239,13 лв., и двете с доставчик „БУЛТЕХ” ЕООД, фактура № *** с данъчна
основа 7 771,66 лв. и начислен ДДС 1 554,33 лв., с доставчик „ЕВРОМАРКЕТ-БРД”
ООД, фактура № *** с данъчна основа 1 387,77 лв. и начислен ДДС 277,55 лв. и
фактура № *** с данъчна основа 7 123,20 лв. и начислен ДДС 1 424,64 лв., и двете с
доставчик „Емвеко Селект” ЕООД и фактура № *** с данъчна основа 6 786 лв. и
начислен ДДС 1 357,20 лв., с доставчик „Инпротех” ООД, и е използвал този документ
при представяне на информация пред ТД на НАП - София, офис Перник, като така е
приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 5 302,78 лв.
22. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в особено
големи размери - 14 539,70 лв., като потвърдил неистина в подадена справка -
декларация по ЗДДС № *** за данъчен период 01.06.2017 г. до 30.06.2017 г., като в
раздел Б, клетка 31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен
кредит” е декларирал стойност 72 698,51 лв. вместо 0 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с
право на пълен данъчен кредит” декларирал сума в размер на 14 539,70 лв. вместо 0лв
и в раздел В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДЦС за внасяне“ е декларирал 346,52
лв. вместо 14 886,22 лв. за внасяне, и като е съставил документ е невярно съдържание -
дневник за покупки на *** за периода м.06.2017 г., като счетоводно отразил и записал
в дневника за покупки за периода данъчни фактури по доставки с право на пълен
8
данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 8
броя фактури: фактура № ***. с данъчна основа 6 234,80 лв. и начислен ДДС 1246,96
лв. и фактура № ***. с данъчна основа 5 155,71 лв. и начислен ДДС 1 031,14 лв., и
двете с доставчик „БУЛТЕХ”ЕООД, фактура № ***. с данъчна основа 10 465,32 лв. и
начислен ДДС 2 093,06 лв., фактура № *** с данъчна основа 9 147,84 лв. и начислен
ДДС 1 829,57 лв. и фактура № *** с данъчна основа 14 521,76 лв. и начислен ДДС 2
904,35 лв., и трите с доставчик „Емвеко Селект”ЕООД, фактура № ***, с данъчна
основа 12 143,20 лв. и начислен ДДС 2 428,64 лв., с доставчик „Инпротех”ООД,
фактура № ***. с данъчна основа 8 143,89 лв. и начислен ДДС 1 628,78 лв., с доставчик
„А. С. 96”АД и фактура № *** с данъчна основа 6 885,99 лв. и начислен ДДС 1 377,20
лв., с доставчик „ЕВРОМАРКЕТ-БРД”ООД, и е използвал този документ при
представяне на информация пред ТД на НАП - София, офис Перник, като така е
приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 14 539,70 лв.
23. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в особено
големи размери - 19 476,89 лв., като потвърдил неистина в подадена справка -
декларация по ЗДДС № *** г. за данъчен период 01.07.2017 г. до 31.07.2017 г., като в
раздел Б, клетка 31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен
кредит” е декларирал стойност 98 115,78 лв. вместо 731,21 лв., в раздел Б, клетка 41
“ДДС с право на пълен данъчен кредит” декларирал сума в размер на 19 623,14 лв.
вместо 146,25 лв. и в раздел В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е
декларирал 142,86 лв. вместо 19 619,75 лв., и като е съставил документ с невярно
съдържание - дневник за покупки на *** за периода м.07.2017 г., като счетоводно
отразил и записал в дневника за покупки за периода данъчни фактури по доставки с
право на пълен данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС,
а именно 16 броя фактури: фактура № ***. с данъчна основа 2 270 лв. и начислен ДДС
454 лв., с доставчик „Алфа Карго България” ООД, фактура № *** с данъчна основа 6
624,97 лв. и начислен ДДС 1 324,99 лв., фактура № *** с данъчна основа 5 507,01 лв. и
начислен ДДС 1 101,40 лв., фактура № *** с данъчна основа 9 387,77 лв. и начислен
ДДС 1 877,55 лв., фактура № *** с данъчна основа 5 123,20 лв. и начислен ДДС 1
024,64 лв., фактура № *** с данъчна основа 8 521,76 лв. и начислен ДДС 1 704,35 лв. и
фактура № ***. с данъчна основа 11 159,87 лв. и начислен ДДС 2 231,97 лв., и шестте с
доставчик „Емвеко Селект” ЕООД, фактура № ***. с данъчна основа 11 786 лв. и
начислен ДДС 2 357,20 лв., с доставчик „Инпротех” ООД, фактура № *** с данъчна
основа 10 129,76 лв. и начислен ДДС 2 025,95 лв. и фактура № *** с данъчна основа 12
195,67 лв. и начислен ДДС 2 439,13 лв., и двете с доставчик „Бултех” ЕООД, фактура
№ ***. с данъчна основа 1 071,66 лв. и начислен ДДС 214,33 лв., фактура № *** с
данъчна основа 6 185,13 лв. и начислен ДДС 1 237,03 лв., фактура № *** с данъчна
основа 76,36 лв. и начислен ДДС 15,27 лв. и фактура № *** с данъчна основа 185,13
лв. и начислен ДДС 37,03 лв., и четирите с доставчик „ЕВРОМАРКЕТ-БРД" ООД,
фактура № *** с данъчна основа 119,91 лв. и начислен ДДС 23,98 лв. и фактура № ***
с данъчна основа 7 040,37 лв. и начислен ДДС 1 408,07 лв., и двете с доставчик „А. С.
96” АД, и е използвал този документ при представяне на информация пред ТД на НАП
- София, офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер
на 19 476,89 лв.
24. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в особено
големи размери - 15 607,41 лв., като потвърдил неистина в подадена справка -
декларация по ЗДДС № *** за данъчен период 01.08.2017 г. до 31.08.2017 г., като в
раздел Б, клетка 31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен
кредит” е декларирал стойност 84 485,14 лв. вместо 6 448,09 лв., в раздел Б, клетка 41
“ДДС с право на пълен данъчен кредит” декларирал сума в размер на 16 897,03 лв.
вместо 1 289,62 лв. и в раздел В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е
декларирал 182,87 лв. вместо 15790,28 лв., и като е съставил документ с невярно
съдържание - дневник за покупки на *** за периода м.08.2017 г., като счетоводно
отразил и записал в дневника за покупки за периода данъчни фактури по доставки с
9
право на пълен данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС,
а именно 15 броя фактури: фактура № *** с данъчна основа 5 484,30 лв. и начислен
ДДС 1 096,86 лв., фактура № ***. с данъчна основа 2 222,16 лв. и начислен ДДС 444,43
лв., фактура № ***. с данъчна основа 7 091,63 лв. и начислен ДДС 1418.33 лв. и
фактура № *** с данъчна основа 7 085,99 лв. и начислен ДДС 1 417,20 лв., и четирите
с доставчик „ЕВРОМАРКЕТ-БРД” ООД, фактура № *** с данъчна основа 3 507,01 лв.
и начислен ДДС 701,40 лв., фактура № *** с данъчна основа 6 391,84 лв. и начислен
ДДС 1 278,37 лв., фактура № *** с данъчна основа 7 465,32 лв. и начислен ДДС 1
493,06 лв., фактура № *** с данъчна основа 1 147,84 лв. и начислен ДДС 229,57 лв. и
фактура № *** с данъчна основа 5 521,76 лв. и начислен ДДС 1 104,35 лв., и петте с
доставчик „Емвеко Селект” ЕООД, фактура № *** с данъчна основа 4 393,16 лв. и
начислен ДДС 878,63лв, фактура № *** с данъчна основа 1 143,89 лв. и начислен ДДС
228,78 лв. и фактура № *** с данъчна основа 1.48,44 лв. и начислен ДДС 409,69 лв., и
трите с доставчик „А. С. 96” АД, фактура № *** с данъчна основа 8 143,20 лв. и
начислен ДДС 1 628,64 лв., с доставчик „Инпротех” ООД, фактура № *** с данъчна
основа 8 155,71 лв. и начислен ДДС 1 631,14 лв. и фактура № *** г. с данъчна основа 8
234,80 лв. и начислен ДДС 1 646,96 лв., и двете с доставчик „Бултех” ЕООД, и е
използвал този документ при представяне на информация пред ТД на НАП - София,
офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 15
607,41 лв., поради което и на основание чл.255, ал.З, вр. ал.1, т.2, предл. І-во, т.6 и т.7,
вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т.1 НК го ОСЪЖДА на 1 година и 6 месеца /една
година и шест месеца/ „лишаване от свобода“, като на основание чл. 66, ал.1 НК
отлага изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от
влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия със снета самоличност и на предвиденото в закона
кумулативно наказание, а именно конфискация на част от неговото имущество както следва:
Конфискува в поза на държавата движими имоти, собственост на подсъдимия а
именно: Товарен автомобил марка „Ивеко“ с рег. № *** с рама № *** мотор №*** както и
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № РК ***, с рама №***с мотор
№***.
На основание чл. 306, ал.1, т. 4 НПК, ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
Флаш памет, червено –черна на цвят /л.185, т.1/ и CD, съдържащ информация за извършване
от данъчните органи насрещни проверки /л.112, т.4/ да бъдат върнати на ТД на НАП.
Осъжда подсъдимия Л. П. В. със снета самоличност да заплати направените по
делото разноски в размер на 3796.20 лв., от които 3 696.20 лв. разноски на досъдебното
производство, която сума да бъде заплатена по сметка на Окръжна прокуратура гр. Перник
и 100 лв. разноски в съдебната фаза на процеса, която сума да бъде заплатена по сметка на
Висшия съдебен съвет чрез Окръжен съд – Перник.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Софийския апелативен съд в
петнадесетдневен срок, считано от днес.
ПРИСЪДИ:

Председател: _______________________
Заседатели:
10
1._______________________
2._______________________

11

Съдържание на мотивите


Мотиви на присъда № 1/09.01.2025 г. по НОХД № 640/2023г. по описа на
Окръжен съд гр. Перник.
Производството по делото е образувано по повод внесен обвинителен акт от
прокурор при Окръжна прокуратура гр. Перник, с който срещу подсъдимия Л. П. В., с
ЕГН: ********** e повдигнато обвинение за това, че:
За периода от *** до *** в ***, като представляващ и управляващ фирма
„***”ЕООД, ЕИК ***, в условията на продължавано престъпление, е избегнал
установяване и плащане на данъчни задължения в особено големи размери, на
стойност 105 102,35 лева, като е потвърдил неистина в подадени декларации /справки
- декларации по ЗДДС на фирма „***” ЕООД, които се изискват по силата на чл.125
ал.1 и ал.8 от ЗДДС, вр. чл.116 от ППЗДДС, прил.13/, като е съставил и използвал
документи с невярно съдържание /дневници за покупки, съгласно чл.124 ал.1 т.1 от
ЗДДС и чл.113 ал.1 т.З от ППЗДДС/ при представяне на информация пред органите по
приходите - ТД на НАП - София, офис Перник и като е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на 105 102,35 лева, както следва:
1. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в
размер на 226,04 лв„ като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по
ЗДДС № ***г. за данъчен период 01.05.2015г. до 31.05.2015г., като в раздел Б, клетка
31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е
декларирал стойност 1 471,72лв. вместо 341,50лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с право
на пълен данъчен кредит” декларирал сума в размер на 294,34лв. вместо 68,30лв. и в
раздел В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 0 лв.
вместо 211,70лв. за внасяне и в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ е декларирал
14,34лв. вместо 0лв, и като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за
покупки на „***“ ЕООД за периода м.05.2015г., като счетоводно отразил и записал в
дневника за покупки за периода данъчни фактури по доставки с право на пълен
данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 2
броя фактури с доставчик „Емвеко Селект”ЕООД:, фактура № ***, с данъчна основа
376,72лв. и начислен ДДС 75,34лв. и фактура № ***, с данъчна основа 753,50лв. и
начислен ДДС 150,70лв. и е използвал този документ при представяне на информация
пред ТД на НАП - София, офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на 226,04 лв.
2. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в
размер на 77,31 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по
ЗДДС № *** за данъчен период 01.06.2015г. до 30.06.2015г., като в раздел Б, клетка 31
„данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал
стойност 3 179,07лв. вместо 2 792,50лв., в раздел Б, клетка 41 “ ДДС с право на пълен
данъчен кредит” декларирал сума в размер на 635,82 лв. вместо 558,51 лв. и в раздел В
„Резултат за периода“ в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 57,34лв. вместо
134,65 лв. за внасяне и като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за
покупки на „***“ ЕООД за периода м.06.2015г„ като счетоводно отразил и записал в
дневника за покупки за периода данъчни фактури по доставки с право на пълен
данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 4
броя фактури с издател „А.С. 96"АД: фактура № ***г. с данъчна основа 218,30 лв. и
данъчен кредит 43,66 лв., фактура № ***г. с данъчна основа 12,42 лв. и данъчен кредит
2,48 лв., фактура № ***г. с данъчна основа 68,67лв. и данъчен кредит 13,73 лв. и
1
фактура № *** с данъчна основа 87,18лв. и данъчен кредит 17,44 лв. и е използвал
този документ при представяне на информация пред ТД на НАП - София, офис
Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 77,31лв.
3. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в
размер на 659,97 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по
ЗДДС № *** за данъчен период 01.07.2015г. до 31.07.2015г., като в раздел Б, клетка 31
„данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал
стойност 4 098,52 лв. вместо 798,65 лв., в раздел Б, клетка 41 "ДДС с право на пълен
данъчен кредит" е декларирал сума в размер на 819,71 лв. вместо 159,74 лв. и в раздел
В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 0 лв. вместо
657,62 лв. за внасяне и в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ е декларирал 2,35 лв.
вместо 0 лв. и като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупки на
„***“ ЕООД за периода м.07.2015., като счетоводно отразил и записал в дневника за
покупки за периода данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен кредит,
без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 5 броя фактури с
доставчик „Емвеко Селект”ЕООД: фактура № *** с данъчна основа 324 лв. и начислен
ДДС 64,80 лв., фактура № *** с данъчна основа 749,10 лв. и начислен ДДС 149,82 лв.,
фактура № *** с данъчна основа 376,72 лв. и данъчен кредит 75,34 лв., фактура № ***
с данъчна основа 753,80лв. и начислен ДДС 150,76 лв. и фактура № ***г. с данъчна
основа 1 096,25лв. и начислен ДДС 219,25лв. и е използвал този документ при
представяне на информация пред ТД на НАП - София, офис Перник, като така е
приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 659,97 лв.
4. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в размер
на 8,27 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по ЗДДС №
***г. за данъчен период 01.09.2015г. до 30.09.2015г., като в раздел Б, клетка 31
„данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал
стойност 1 661,26 лв. вместо 1 619,93 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с право на пълен
данъчен кредит” е декларирал сума в размер на 332,27лв. вместо 324 лв и в раздел В
„Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 67,73 лв. вместо
76,00 лв. за внасяне и като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за
покупки на „***“ ЕООД за периода м.09.2015г., като счетоводно отразил и записал в
дневника за покупки за периода данъчна фактура по доставка с право на пълен
данъчен кредит, без да е налице доставка по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно
фактура № **********/***, с доставчик „ЕВРОМАРКЕТ БРД“ООД, с данъчна основа
41,33 лв. и начислен ДДС 8,27 лв. и е използвал този документ при представяне на
информация пред ТД на НАП - София, офис Перник, като така е приспаднал
неследващ се данъчен кредит в размер на 8,27 лв.
5. На *** в *** избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в големи
размери - 3 474,50 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по
ЗДДС № *** за данъчен период 01.11.2015г. до 30.11.2015г., като в раздел Б, клетка 31
„данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал
стойност 22 893,71 лв. вместо 5 521,19 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с право на
пълен данъчен кредит” декларирал сума в размер на 4 578,71 лв. вместо 1 104,21 лв. и
в раздел В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 0 лв.
вместо 3 464,96 лв. за внасяне и в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ е декларирал
9,54 лв. вместо 0 лв. и като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за
покупки на „***“ ЕООД за периода м.11.2015г., като счетоводно отразил и записал в
дневника за покупки за периода данъчни фактури по доставки с право на пълен
2
данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 4
броя фактури: фактура № *** с данъчна основа 1 750 лв. и начислен ДДС 350 лв., с
доставчик ”Коватех”ЕООД, фактура № *** с данъчна основа 10 500,20 лв. и начислен
ДДС 2100,04 лв. и фактура № *** с данъчна основа 4 950,30 лв. и начислен ДДС
990,06 лв., с доставчик „АЛ БОР 65“ЕООД и фактура № **********/*** с данъчна
основа 172,02 лв. и начислен ДДС 34,40 лв., с доставчик „ЕВРОМАРКЕТ БРД”ООД и е
използвал този документ при представяне на информация пред ТД на НАП - София,
офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 3
474,50 лв.
6. На *** в *** избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в големи
размери - 8800,40 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по
ЗДДС № *** за данъчен период 01.12.2015г. до 31.12.2015г., като в раздел Б, клетка 31
„данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал
стойност 50 127 лв. вместо 6 125 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС е право на пълен
данъчен кредит” е декларирал сума в размер на 10 025,40 лв вместо 1 225 лв. и в
раздел В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 0 лв.
вместо 8 800,40 лв. за внасяне и в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ е декларирал 37
лв. вместо 0 лв., и като е съставил документ е невярно съдържание - дневник за
покупки на „***“ ЕООД за периода м.12.2015г„ като счетоводно отразил и записал в
дневника за покупки за периода данъчни фактури по доставки с право на пълен
данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 4
броя фактури с доставчик „АЛ БОР 65“ ЕООД: фактура №*** с данъчна основа
2450,20 лв. и начислен ДДС 2490,04 лв., фактура №*** с данъчна основа 11500,20 лв.
и начислен ДДС 2300,04 лв., фактура № *** с данъчна основа 9650,90 лв. и
начислен ДДС 1930,18 лв. и фактура № ***г. с данъчна основа 10400,70 и начислен
ДДС 2080,14 лв. и е използвал този документ при представяне на информация пред ТД
на НАП - София, офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в
размер на 8 800,40лв.
7. На *** в *** избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в размер
на 386 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по ЗДДС № ***
за данъчен период 01.01.2016г. до 31.01.2016г., като в раздел Б, клетка 31 „данъчна
основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал стойност
8 677,22 лв. вместо 6 747,22 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с право на пълен данъчен
кредит” декларирал сума в размер на 1 735,44 лв. вместо 1 349,44 лв. и в раздел В
„Резултат за периода“ в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 30,56 лв. вместо
416,56 лв. за внасяне, като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за
покупки на „***“ ЕООД за периода м.01.2016 г., като счетоводно отразил и записал в
дневника за покупки за периода данъчна фактура по доставка с право на пълен
данъчен кредит, без да е налице доставка по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно
фактура № *** с доставчик „Инпротех”ООД, с данъчна основа 1 930 лв. и начислен
ДДС 386 лв. и е използвал този документ при представяне на информация пред ТД на
НАП - София, офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в
размер на 386 лв.
8. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в
размер на 322 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по ЗДДС
№ ***г. за данъчен период 01.02.2016г. до 20.02.2016г., като в раздел Б, клетка 31
„данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал
стойност 2 564,36 лв. вместо 954,36 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с право на пълен
3
данъчен кредит” декларирал сума в размер на 512,86 лв. вместо 190,86 лв. и в раздел В
„Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 0лв. вместо 315,81
лв. за внасяне, в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ е декларирал 6,19 лв. вместо 0 лв.
и като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупки на „***“
ЕООД за периода м.02.2016г., като счетоводно отразил и записал в дневника за
покупки за периода данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен кредит,
без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 2 броя фактури:
фактура № ***, с доставчик „Емвеко Селект”ЕООД, с данъчна основа 60 лв. и
начислен ДДС 12 лв. и фактура № ***, с доставчик „АЛ БОР 65“ЕООД, с данъчна
основа 1 550 лв. и начислен ДДС 310 лв. и е използвал този документ при представяне
на информация пред ТД на НАП - София, офис Перник, като така е приспаднал
неследващ се данъчен кредит в размер на 322 лв.
9. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в
размер на 2 433,91 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по
ЗДДС № *** за данъчен период 01.03.2016г. до 31.03.2016г., като в раздел Б, клетка 31
„данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал
стойност 15 330,82 лв. вместо 3 161,27 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с право на
пълен данъчен кредит” декларирал сума в размер на 3 066,15 лв. вместо 632,24 лв. и в
раздел В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 0лв.
вместо 2 429,80 лв. за внасяне, в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ декларирал 4,11
лв. вместо 0 лв. и като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за
покупки на „***“ ЕСЮД за периода м.03.2016г., като счетоводно отразил и записал в
дневника за покупки за периода данъчни фактури по доставки с право на пълен
данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 3
броя фактури: фактура № ***, с доставчик „Бултех”ЕООД, с данъчна основа 19,55 лв.
и начислен ДДС 3,91 лв., фактура № *** с данъчна основа 8 200 лв. и начислен ДДС 1
640 лв. и фактура № *** с данъчна основа 3 950 лв. и начислен ДДС 790 лв., с
доставчик „АЛ БОР 65“ЕООД, и е използвал този документ при представяне на
информация пред ТД на НАП - София, офис Перник, като така е приспаднал
неследващ се данъчен кредит в размер на 2 433,91 лв.
10. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в
размер на 1 200 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по
ЗДДС № ***г. за данъчен период 01.04.2016г. до 30.04.2016г., като в раздел Б, клетка
31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е
декларирал стойност 6 326,67 лв. вместо 326,67 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с
право на пълен данъчен кредит” декларирал сума в размер на 1 265,33 лв. вместо 65,33
лв. и в раздел В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал
0лв. вместо 1 109,33 лв. за внасяне, а в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ декларирал
90,67 лв, вместо 0 лв. и като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за
покупки на „***“ ЕООД за периода м.04.2016г., като счетоводно отразил и записал в
дневника за покупки за периода данъчна фактура по доставка с право на пълен
данъчен кредит, без да е налице доставка по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно
фактура № ***, с доставчик „АЛ БОР 65“ЕООД, с данъчна основа 6 000 лв. и начислен
ДДС 1 200 лв. и е използвал този документ при представяне на информация пред ТД
на НАП - София, офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в
размер на 1 200 лв.
11. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в
размер на 1 650,06 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по
4
ЗДДС № *** за данъчен период 01.05.2016г. до 31.05.2016г., като в раздел Б, клетка 31
„данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал
стойност 8 250,30 лв. вместо 0 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с право на пълен
данъчен кредит” декларирал сума в размер на 1 650,06 лв. вместо 0 лв. и в раздел В
„Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДЦС за внасяне“ е декларирал 0лв. вместо 1620 лв.
за внасяне, а в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ декларирал 30,06лв, вместо 0лв, и
като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупки на „***“ ЕООД
за периода м.05.2016г., като счетоводно отразил и записал в дневника за покупки за
периода данъчна фактура по доставка с право на пълен данъчен кредит, без да е
налице доставка по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно фактура № ***, с доставчик
„АЛ БОР 65“ЕООД, с данъчна основа 8 250,30 лв. и начислен ДДС 1 650,06 лв. и е
използвал този документ при представяне на информация пред ТД на НАП - София,
офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 1
650,06 лв.
12. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в
големи размери - 4 262,94 лв., като потвърдил неистина в подадена справка -
декларация по ЗДДС № *** за данъчен период 01.06.2016г. до 30.06.2016г., като в
раздел Б, клетка 31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен
кредит” е декларирал стойност 23 910,38 лв. вместо 2 595,71 лв., в раздел Б, клетка 41
“ДДС с право на пълен данъчен кредит” декларирал сума в размер на 4 782,08 лв.
вместо 519,14 лв. и в раздел В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е
декларирал 0 лв. вместо 4 251,58 лв. за внасяне, а в клетка 60 „ДДС за възстановяване“
декларирал 11,36 лв. вместо 0 лв. и като е съставил документ с невярно съдържание -
дневник за покупки на „***"ЕООД за периода м.06.2016г., като счетоводно отразил и
записал в дневника за покупки за периода данъчни фактури по доставки с право на
пълен данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а
именно 6 броя фактури: фактура № *** с данъчна основа 4 019,76 лв. и данъчен
кредит 803,95 лв. и фактура № *** с данъчна основа 5 081,88 лв. и данъчен кредит 1
016,38 лв., и двете с доставчик „Бултех” ЕООД, фактура № *** с данъчна основа 3 115
лв. и начислен ДДС 623 лв., фактура № *** с данъчна основа 5 412,50 лв. и начислен
ДДС 1 082,50 лв., и двете с доставчик „Инпротех”ООД, фактура № *** с данъчна
основа 3 569,18 лв. и начислен ДДС 713,84 лв., с доставчик„БУЛТЕКС 99“ ЕООД и
фактура № *** с данъчна основа 116,35 лв. и начислен ДДС 23,27 лв., с доставчик
„Емвеко Селект”ЕООД, и е използвал този документ при представяне на информация
пред ТД на НАП - София, офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на 4 262,94 лв.
13. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в
големи размери - 5 786,08 лв., като потвърдил неистина в подадена справка -
декларация по ЗДДС № *** за данъчен период 01.07.2016г. до 31.07.2016г., като в
раздел Б, клетка 31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен
кредит” е декларирал стойност 28 930,39 лв. вместо 0 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с
право на пълен данъчен кредит” декларирал сума в размер на 5 786,08 лв. вместо 0 лв.
и в раздел В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДЦС за внасяне“ е декларирал 0 лв.
вместо 5 276 лв. за внасяне, а в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ декларирал 510,08
лв. вместо 0 лв., и като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за
покупки на „***“ ЕООД за периода м.07.2016г., като счетоводно отразил и записал в
дневника за покупки за периода данъчни фактури по доставки с право на пълен
данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 8
5
броя фактури: фактура № *** с данъчна основа 4 156 лв. и начислен ДДС 831,20 лв.,
фактура № *** с данъчна основа 2 118 лв. и начислен ДДС 423,60 лв. и фактура № ***
с данъчна основа 4 495 лв. и начислен ДДС 899 лв., и трите с доставчик
„Инпротех”ООД, фактура № *** с данъчна основа 3 080,40 лв. и начислен ДДС 616,08
лв. и фактура № *** с данъчна основа 3 313,84 лв. и начислен ДДС 662,77 лв., с
доставчик „БУЛТЕКС 99“ ЕООД, фактура № *** с данъчна основа 3 398,25 лв. и
начислен ДДС 679,65 лв., с доставчик „БУЛТЕХ”ЕООД, фактура № *** с данъчна
основа 4 139,62 лв. и начислен ДДС 827,92 лв., с доставчик „Емвеко Селект”ЕООД и
фактура № *** с данъчна основа 4 229,86 лв. и начислен ДДС 845,86 лв., с доставчик
„Еврофлуид Хидравлик България” ЕООД, и е използвал този документ при
представяне на информация пред ТД на НАП - София, офис Перник, като така е
приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 5 786,08 лв.
14. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в
размер на 1 600 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по
ЗДДС № ***г. за данъчен период 01.09.2016г. до 30.09.2016г., като в раздел Б, клетка
31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е
декларирал стойност 8 000 лв., вместо 0 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с право на
пълен данъчен кредит” декларирал сума в размер на 1600 лв. вместо 0 лв. и в раздел В
„Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 60лв. за внасяне,
вместо 1660лв., като е съставил документ е невярно съдържание - дневник за покупки
на „***“ ЕООД за периода м.09.2016г., като счетоводно отразил и записал в дневника
за покупки за периода данъчна фактура по доставка с право на пълен данъчен кредит,
без да е налице доставка по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно фактура № ***„ с
доставчик „АЛ БОР 65“ЕООД, с данъчна основа 8 000 лв. и начислен ДДС 1 600 лв., и
е използвал този документ при представяне на информация пред ТД на НАП - София,
офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 1 600
лв.
15. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в
размер на 209,79 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по
ЗДДС № *** за данъчен период 01.10.2016г. до 31.10.2016г., като в раздел Б, клетка 31
„данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал
стойност 3 143,50 лв. вместо 2094,55 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с право на пълен
данъчен кредит” декларирал сума в размер на 628,69 лв. вместо 418,90 лв. и в раздел В
„Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 35,31 лв. вместо
245,10 лв. за внасяне, и като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за
покупки на „***" ЕООД за периода м.10.2016г., като счетоводно отразил и записал в
дневника за покупки за периода данъчни фактури по доставки с право на пълен
данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 2
броя фактури: фактура № **********/***., е данъчна основа 1 013,12 лв. и начислен
ДДС 202,62 лв., с доставчик „Бултех”ЕООД и фактура № ************* с данъчна
основа 35.83 лв. и начислен ДДС 7,17 лв., с доставчик „ЕВРОМАРКЕТ-БРД” ООД, и е
използвал този документ при представяне на информация пред ТД на НАП - София,
офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 209,79
лв.
16. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в
размер на 2 184,21 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по
ЗДДС № *** за данъчен период 01.11.2016г. до 30.11.2016г., като в раздел Б, клетка 31
„данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал
6
стойност 10 921 лв. вместо 0 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с право на пълен данъчен
кредит” декларирал сума в размер на 2 184,21 лв. вместо 0 лв. и в раздел В „Резултат
за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 0 лв. вместо 2 170,06 лв. за
внасяне, а в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ декларирал 14,15 лв. вместо 0 лв., и
като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупки на „***“ ЕООД
за периода м.11.2016г., като счетоводно отразил и записал в дневника за покупки за
периода данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са
налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 6 броя фактури: фактура № ***
с данъчна основа 1 554,59 лв. и начислен ДДС 310,92 лв., фактура № *** с данъчна
основа 2 567,99 лв. и начислен ДДС 513,60 лв., фактура № **********/*** с данъчна
основа 1 515,75 лв. и начислен ДДС 303,15 лв. и фактура № *** с данъчна основа 1
243,43 лв. и начислен ДДС 248,69 лв., всичките с доставчик „Бултех” ЕООД, фактура
№ *** с данъчна основа 996,24 лв. и начислен ДДС 199,25 лв., с доставчик „Емвеко
Селект” ЕООД и фактура № ************* с данъчна основа 3 043 лв. и начислен
ДДС 608,60 лв., с доставчик „ЕВРОМАРКЕТ-БРД” ООД, и е използвал този документ
при представяне на информация пред ТД на НАП - София, офис Перник, като така е
приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 2 184,21 лв.
17. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в
размер на 262,62 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по
ЗДДС № *** за данъчен период 01.12.2016г. до 31.12.2016г., като в раздел Б, клетка 31
„данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал
стойност 2 309,36 лв. вместо 996,24 лв., в клетка 41 “ДДС с право на пълен данъчен
кредит” декларирал сума в размер на 461,87 лв. вместо 199,25 лв. и в раздел В
„Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 0 лв. вместо 118,75
лв. за внасяне, а в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ декларирал 143,87 лв., вместо 0
лв., и като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупки на „***“
ЕООД за периода м.12.2016г., като счетоводно отразил и записал в дневника за
покупки за периода данъчна фактура по доставка с право на пълен данъчен кредит, без
да е налице доставка по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно фактура № **********/***
с данъчна основа 1 313,12 лв. и начислен ДДС 262,62 лв., с доставчик „Бултех” ЕООД,
и е използвал този документ при представяне на информация пред ТД на НАП - София,
офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 262,62
лв.
18. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в
размер на 1 072,06 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация по
ЗДДС № *** за данъчен период 01.02.2017г. до 28.02.2017г., като в раздел Б, клетка 31
„данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е декларирал
стойност 5 869,23 лв. вместо 508,90 лв., в клетка 41 “ДДС с право на пълен данъчен
кредит” декларирал сума в размер на 1 173,84 лв. вместо 101,78 лв. и в раздел В
„Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 0 лв. вместо 1
021,02 лв. за внасяне, а в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ декларирал 51,04 лв.,
вместо 0 лв., и като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за покупки
на „***“ ЕООД за периода м.02.2017г., като счетоводно отразил и записал в дневника
за покупки за периода данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен кредит,
без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 4 броя фактури:
фактура № *** с данъчна основа 1 328,90 лв. и начислен ДДС 265,78 лв. и фактура №
*** с данъчна основа 1 382,12 лв. и начислен ДДС 276,42 лв., и двете с доставчик
„А.С. 96”АД, фактура № **********/*** с данъчна основа 1 413,12 лв. и начислен
7
ДДС 282,62 лв. и фактура № *** с данъчна основа 1 236,19 лв. и начислен ДДС 247,24
лв. и двете с доставчик „Бултех” ЕООД, и е използвал този документ при представяне
на информация пред ТД на НАГ1 - София, офис Перник, като така е приспаднал
неследващ се данъчен кредит в размер на 1 072,06 лв.
19. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в
големи размери - 4 949,41 лв., като потвърдил неистина в подадена справка -
декларация по ЗДДС № *** за данъчен период 01.03.2017г. до 31.03.2017г., като в
раздел Б, клетка 31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен
кредит” е декларирал стойност 24 747,06 лв. вместо 0 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с
право на пълен данъчен кредит” декларирал сума в размер на 4 949,41 лв. вместо 0 лв.
и в раздел В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 0лв.
вместо 4 774,34 лв. за внасяне, а в клетка 60 „ДДС за възстановяване“ декларирал
175,07 лв. вместо 0 лв., и като е съставил документ с невярно съдържание - дневник за
покупки на „***“ ЕООД за периода м.03.2017г., като счетоводно отразил и записал в
дневника за покупки за периода данъчни фактури по доставки с право на пълен
данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а именно 5
броя фактури: фактура № *** с данъчна основа 5 172,19 лв. и начислен ДДС 1 034,44
лв. и фактура № *** с данъчна основа 6 098,40 лв. и начислен ДДС 1 219,68 лв., и
двете с доставчик „ЕВРОМАРКЕТ-БРД” ООД, фактура № *** с данъчна основа 4
683,41 лв. и начислен ДДС 936,68 лв. и фактура № *** с данъчна основа 3 692,09 лв. и
начислен ДДС 738,42 лв., двете с доставчик „Емвеко Селект” ЕООД и фактура № ***г.
с данъчна основа 5 100,97 лв. и начислен ДДС 1 020,19лв., с доставчик „Бултех”
ЕООД, и е използвал този документ при представяне на информация пред ТД на Е[АП
- София, офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер
на 4 949,41 лв.
20. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в
големи размери - 10 610 лв., като потвърдил неистина в подадена справка - декларация
по ЗДДС № *** за данъчен период 01.04.2017г. до 30.04.2017г., като в раздел Б, клетка
31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит” е
декларирал стойност 53 284,96 лв. вместо 234,96 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с
право на пълен данъчен кредит” декларирал сума в размер на 10 656,99 лв. вместо
46,99 лв. и в раздел В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е
декларирал 73,11 лв. за внасяне, вместо 10 683,11 лв. и като е съставил документ с
невярно съдържание - дневник за покупки на „***“ ЕООД за периода м.04.2017г., като
счетоводно отразил и записал в дневника за покупки за периода данъчни фактури по
доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на
чл.6 от ЗДДС, а именно 7 броя фактури, всички с доставчик „Н. 23” ЕООД - фактура №
*** с данъчна основа 8 200 лв. и начислен ДДС 1640лв., фактура № ***г. с данъчна
основа 8 100 лв.и начислен ДДС 1620 лв., фактура № ************* с данъчна основа
7 900 лв. и начислен ДДС 1580 лв., фактура № *** с данъчна основа 7600 лв. и
начислен ДДС 1 520 лв., фактура № *** с данъчна основа 8 050 лв. и начислен ДДС
1610 лв., фактура № ************* с данъчна основа 5050лв. и начислен ДДС 1010 лв.
и фактура № *** с данъчна основа 8 150 лв. и начислен ДДС 1 630 лв., и е използвал
този документ при представяне на информация пред ТД на НАП - София, офис
Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 10 610 лв.
21. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в
големи размери - 5 302,78 лв., като потвърдил неистина в подадена справка -
декларация по ЗДДС № *** за данъчен период 01.05.2017г. до 31.05.2017г., като в
8
раздел Б, клетка 31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен
кредит” е декларирал стойност 26 513,97 лв. вместо 0 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с
право на пълен данъчен кредит” декларирал сума в размер на 5 302,78 лв. вместо 0 лв.
и в раздел В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е декларирал 71,89
лв. вместо 5 374,67 лв. за внасяне, и като е съставил документ с невярно съдържание -
дневник за покупки на „***“ ЕООД за периода м.05.2017г., като счетоводно отразил и
записал в дневника за покупки за периода данъчни фактури по доставки с право на
пълен данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а
именно 7 броя фактури: фактура № *** с данъчна основа 1 119,91 лв. и начислен ДДС
223,98 лв., с доставчик „А.С. 96” АД, фактура № ***, с данъчна основа 1 129,76 лв. и
начислен ДДС 225,95 лв. и фактура № *** с данъчна основа 1 195,67 лв. и начислен
ДДС 239,13 лв., и двете с доставчик „БУЛТЕХ” ЕООД, фактура № *** с данъчна
основа 7 771,66 лв. и начислен ДДС 1 554,33 лв., с доставчик „ЕВРОМАРКЕТ-
БРД”ООД, фактура № *** с данъчна основа 1 387,77 лв. и начислен ДДС 277,55 лв. и
фактура № *** с данъчна основа 7 123,20 лв. и начислен ДДС 1 424,64 лв., и двете с
доставчик „Емвеко Селект” ЕООД и фактура № *** с данъчна основа 6 786лв. и
начислен ДДС 1 357,20 лв., с доставчик „Инпротех” ООД, и е използвал този документ
при представяне на информация пред ТД на НАП - София, офис Перник, като така е
приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 5 302,78 лв.
22. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в
особено големи размери - 14 539,70 лв., като потвърдил неистина в подадена справка -
декларация по ЗДДС № *** за данъчен период 01.06.2017г. до 30.06.2017г., като в
раздел Б, клетка 31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен
кредит” е декларирал стойност 72 698,51 лв. вместо 0 лв., в раздел Б, клетка 41 “ДДС с
право на пълен данъчен кредит” декларирал сума в размер на 14 539,70 лв. вместо 0 лв
и в раздел В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДЦС за внасяне“ е декларирал 346,52
лв. вместо 14 886,22 лв. за внасяне, и като е съставил документ е невярно съдържание -
дневник за покупки на „***“ ЕООД за периода м.06.2017г., като счетоводно отразил и
записал в дневника за покупки за периода данъчни фактури по доставки с право на
пълен данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а
именно 8 броя фактури: фактура № *** с данъчна основа 6 234,80 лв. и начислен ДДС
1 лв. и фактура № *** с данъчна основа 5 155,71 лв. и начислен ДДС 1 031,14 лв., и
двете с доставчик „БУЛТЕХ” ЕООД, фактура № *** с данъчна основа 10 465,32 лв. и
начислен ДДС 2 093,06 лв., фактура № *** с данъчна основа 9 147,84 лв. и начислен
ДДС 1 829,57 лв. и фактура № *** с данъчна основа 14 521,76 лв. и начислен ДДС 2
904,35 лв., и трите с доставчик „Емвеко Селект” ЕООД, фактура № ***, с данъчна
основа 12 143,20 лв. и начислен ДДС 2 428,64 лв., с доставчик „Инпротех” ООД,
фактура № *** с данъчна основа 8 143,89 лв. и начислен ДДС 1 628,78 лв., с доставчик
„А.С. 96” АД и фактура № *** с данъчна основа 6 885,99 лв. и начислен ДДС 1 377,20
лв., с доставчик „ЕВРОМАРКЕТ-БРД” ООД, и е използвал този документ при
представяне на информация пред ТД на НАП - София, офис Перник, като така е
приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 14 539,70 лв.
23. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в
особено големи размери - 19 476,89 лв., като потвърдил неистина в подадена справка -
декларация по ЗДДС № ***г. за данъчен период 01.07.2017г. до 31.07.2017г., като в
раздел Б, клетка 31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен
кредит” е декларирал стойност 98 115,78 лв. вместо 731,21 лв., в раздел Б, клетка 41
“ДДС с право на пълен данъчен кредит” декларирал сума в размер на 19 623,14 лв.
9
вместо 146,25 лв. и в раздел В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е
декларирал 142,86 лв. вместо 19 619,75 лв., и като е съставил документ с невярно
съдържание - дневник за покупки на „***“ ЕООД за периода м.07.2017г., като
счетоводно отразил и записал в дневника за покупки за периода данъчни фактури по
доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на
чл.6 от ЗДДС, а именно 16 броя фактури: фактура № *** с данъчна основа 2 270 лв. и
начислен ДДС 454 лв., с доставчик „Алфа Карго България” ООД, фактура № *** с
данъчна основа 6 624,97 лв. и начислен ДДС 1324,99лв., фактура № *** с
данъчна основа 5 507,01 лв. и начислен ДДС 1101,40 лв., фактура № *** с данъчна
основа 9 387,77 лв. и начислен ДДС 1 877,55 лв., фактура № *** с данъчна основа
5123,20 лв. и начислен ДДС 1024,64 лв., фактура № *** с данъчна основа 8 521,76 лв.
и начислен ДДС 1704,35 лв. и фактура № *** с данъчна основа 11 159,87 лв. и
начислен ДДС 2 231,97 лв., и шестте с доставчик „Емвеко Селект” ЕООД, фактура №
*** с данъчна основа 11 786 лв. и начислен ДДС 2357,20 лв., с доставчик „Инпротех”
ООД, фактура № *** с данъчна основа 10 129,76 лв. и начислен ДДС 2 025,95 лв. и
фактура № *** с данъчна основа 12 195,67 лв. и начислен ДДС 2439,13 лв., и двете с
доставчик „Бултех” ЕООД, фактура № *** с данъчна основа 1 071,66 лв. и начислен
ДДС 214,33 лв., фактура № *** с данъчна основа 6 185,13 лв. и начислен ДДС 1 237,03
лв., фактура № *** с данъчна основа 76,36 лв. и начислен ДДС 15,27 лв. и фактура №
*** с данъчна основа 185,13 лв. и начислен ДДС 37,03 лв., и четирите с доставчик
„ЕВРОМАРКЕТ-БРД" ООД, фактура № *** с данъчна основа 119,91 лв. и начислен
ДДС 23,98 лв. и фактура № *** с данъчна основа 7 040,37 лв. и начислен ДДС 1408,07
лв., и двете с доставчик „А.С. 96” АД, и е използвал този документ при представяне на
информация пред ТД на НАП - София, офис Перник, като така е приспаднал
неследващ се данъчен кредит в размер на 19 476,89 лв.
24. На *** в *** е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в
особено големи размери - 15 607,41 лв., като потвърдил неистина в подадена справка -
декларация по ЗДДС № *** за данъчен период 01.08.2017г. до 31.08.2017г., като в
раздел Б, клетка 31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен
кредит” е декларирал стойност 84 485,14 лв. вместо 6 448,09 лв., в раздел Б, клетка 41
“ДДС с право на пълен данъчен кредит” декларирал сума в размер на 16 897,03 лв.
вместо 1 289,62 лв. и в раздел В „Резултат за периода“, в клетка 50 ”ДДС за внасяне“ е
декларирал 182,87 лв. вместо 15790,28 лв., и като е съставил документ с невярно
съдържание - дневник за покупки на „***“ ЕООД за периода м.08.2017г., като
счетоводно отразил и записал в дневника за покупки за периода данъчни фактури по
доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на
чл.6 от ЗДДС, а именно 15 броя фактури: фактура № *** с данъчна основа 5 484,30 лв.
и начислен ДДС 1 096,86 лв., фактура № *** с данъчна основа 2 222,16 лв. и начислен
ДДС 444,43 лв., фактура № *** с данъчна основа 7 091,63 лв. и начислен ДДС 1418,33
лв. и фактура № *** с данъчна основа 7 085,99 лв. и начислен ДДС 1 417,20 лв., и
четирите с доставчик „ЕВРОМАРКЕТ-БРД” ООД, фактура № *** с данъчна основа 3
507,01 лв. и начислен ДДС 701,40 лв., фактура № *** с данъчна основа 6 391,84 лв. и
начислен ДДС 1 278,37 лв., фактура № *** с данъчна основа 7 465,32 лв. и начислен
ДДС 1 493,06 лв., фактура № *** с данъчна основа 1 147,84 лв. и начислен ДДС 229,57
лв. и фактура № *** с данъчна основа 5 521,76 лв. и начислен ДДС 1 104,35 лв., и
петте с доставчик „Емвеко Селект” ЕООД, фактура № *** с данъчна основа 4393,16 лв.
и начислен ДДС 878,63 лв., фактура № *** с данъчна основа 1 143,89 лв. и начислен
ДДС 228,78 лв. и фактура № *** с данъчна основа 2048,44 лв. и начислен ДДС 409,69
лв., и трите с доставчик „А.С. 96” АД, фактура № *** с данъчна основа 8 143,20 лв. и
10
начислен ДДС 1 628,64 лв., с доставчик „Инпротех” ООД, фактура № *** с данъчна
основа 8 155,71 лв. и начислен ДДС 1 631,14 лв. и фактура № *** с данъчна основа 8
234,80 лв. и начислен ДДС 1 646,96 лв., и двете с доставчик „Бултех” ЕООД, и е
използвал този документ при представяне на информация пред ТД на НАП - София,
офис Перник, като така е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 15
607,41 лв. - престъпление по чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.2, предл.1-во, т.6 и т.7, вр.
чл.26, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура гр. Перник
заявява, че поддържа така повдигнатото обвинение срещу подсъдимия. Счита, че
същото е доказано както въз основа на събраните по делото доказателства, така и въз
основа на направените от защитата признания за част от извършените действия, като
единствено е оспорила размера на укритата сума. По повод изразено неразбиране от
страна на защитата, държавният обвинител внася разяснение по обвинението, като
сочи, че към периода, към който подсъдимият подава тези справки, той извършва
невярно деклариране и по този начин е укрил данък в размер на 105 000 лв.
Прокурорът заявява, че въз основа на тези факти е повдигнато обвинение за укриване
на данъци като са подавани неверни декларации, водено е невярно счетоводство. По
отношение на наказанието представителят на обвинителната власт предлага, с оглед
чистото съдебно минало на подсъдимия до настоящия момент и с оглед изминалия
период от време, то да бъде определено в минимален размер, като следва да бъде
приложена и разпоредбата на чл. 66 от НК. Предлага и да бъде конфискувана част от
имуществото на Л. В..
Защитника на подсъдимия – адв. В. изразява становище, че на практика
подсъдимия няма необходимите умения да изготвя справки и декларации. Счита, че е
налице липса на субективния елемент, тъй като лицето не е знаело, че извършва
престъпление, поради което моли да бъде оправдан. Алтернативно се прави искане, в
случай, че подсъдимият бъде признат за виновен, то да бъде взето предвид и
обстоятелството, че същият се е поправил в значителна степен. Моли се при
определяне размера на наказанието да бъде приложен чл. 55 от НК и наказанието да
се определи в размер по-малък от минималния предвиден от закона. В подкрепа на
искането се сочат: здравословното състояние на подсъдимия, чистото му съдебно
минало, както и корекциите които е извършил. Моли се съда да не бъде прилагана
конфискация.
Подсъдимият, Л. В. в лична защита заявява, че поддържа изложеното от неговия
защитник. Твърди, че действията му не са били умишлени и ако е направил нещо, е
било защото е бил подведен. Моли да бъде оправдан.
Окръжният съд след като взе предвид становищата на страните, запозна
се с материалите по делото и прецени събраните в хода на производството
доказателства по реда на чл. 14 и 18 НПК намери от фактическа и правна страна
следното:
Л. П. В. е роден на *** в ***, живущ в ***, българин, с българско гражданство,
*** образование, управител на „***“ ЕООД, женен, не осъждан, с ЕГН **********.
Дружеството ’’***” ЕООД гр. Перник е вписано в търговския регистър на *** В
учредителния акт на дружеството като седалище и адрес на управление е посочен ***,
а като едноличен собственик на капитала, управител и представител на дружеството
бил посочен Л. П. В.. Считано от 02.02.2015 г. дружеството било регистрирано по
ДОПК в ТД на НАП - София, офис Перник, както и по реда на ЗДДС.
11
Въз основа на издадена Заповед за възлагане на ревизия № *** била извършена
данъчна ревизия по ЗДДС на „***” ЕООД, която проверка обхващала периода от
02.02.2015г. до 31.08.2017г. Ревизиращия орган изискал декларации и документи, както
и копия на фактури за доставки по ЗДДС, но дружеството не предоставило такива.
Установено било, че за инкриминирания период ***” ЕООД е подавало в
законоустановените срокове справки-декларации по ЗДДС и е организирало и водило
текущо счетоводно отчитане в съответствие с изискванията на чл.4 т. 1 и т.2 от ЗСч. За
проверявания период дружеството е прилагало двустранна форма на счетоводно
записване, което съответства на чл.123 от ЗДДС, съгласно който регистрираните по
този закон лица прилагат задължително двустранно счетоводно записване.
Въз основа на извършената ревизия, бил съставен Ревизионен доклад № *** и
издаден Ревизионен акт № *** С посоченият Ревизионен акт данъчният орган не е
признал правото на данъчен кредит по извършени от дружеството покупки за данъчни
периоди от м.05.2015 г. до м.08.2017 г. включително по подадени от дружеството
справки декларации по ЗДДС.
След приключване на ревизията, ревизиращият екип, на основание чл.103, ал.3
от ЗДДС поканил Л. В. ако желае да коригира подадените от него справки -
декларации и съответно отразеното в дневниците за покупки. В указания срок,
подсъдимият подал коригираща справка - декларация по ЗДДС с вх. № *** за данъчен
период м.07.2018 г., с която били коригирани данъчните периоди и начисления ДДС за
част от данъчните периоди, в които били открити нередности. С тази справка -
декларация подсъдимия В. анулирал част от фиктивните фактури, включени от него в
дневниците за покупки, а друга част от тях – не. Анулирал и някои от фактурите, които
действително са били издадени от неговите доставчици.
През инкриминирания период основната търговска дейност на „***“ ЕООД
била заваръчна дейност на тежкотоварни машини, монтажна дейност и товаро -
разтоварни работи. За периода дружеството е извършвало облагаеми сделки по
смисъла на ЗДДС. „***” ЕООД не е имало движимо или недвижимо имущество -
производствена база, цех, склад, офис, нито други търговски обекти. В дружеството
имало назначени пет лица на трудов договор, като четири от тях били назначени на
длъжност „Монтажник“ и едно лице „Технически сътрудник“.
Във връзка с извършваните облагаеми доставки, дружеството водило дневници
за покупки и продажби. Всеки месец били подавани справки - декларации пред ТД -
НАП София, офис Перник, като всички справки - декларации за инкриминирания
период и дневниците за покупки и продажби към тях са подавани по електронен път,
подписани с електронен подпис. Дружеството имало сключен договор за счетоводно
обслужване със счетоводна къща „***“, в която като счетоводители работели А.Б.Н. и
С.М.А. - Б.. За инкриминирания период оперативното счетоводство на „***“ ЕООД се
е водело предимно от С.А. - Б., като справките - декларации по ЗДДС били подавани с
нейния електронен подпис, на основание Заявления за подаване на документи по
електронен път и ползване на електронните услуги предоставяни от НАП с
квалифициран електронен подпис на упълномощено лице от 02.02.2015 г. и 18.08.2015
г.
Така описаната в обвинителния акт фактическа обстановка, съдът прие за
установена позовавайки се на гласните доказателствени средства: показанията на
разпитаните свидетели А.Н., С. Б., К.Н., Д.А., Б.Р., А.С., Б.Б., И.И., А.Г., М.Г., и А. Е.,
от приложените писмени доказателства: справка за съдимост, копие от данъчно -
12
ревизионен акт и от ревизионен доклад, копия от справки - декларации, дневници за
покупки и продажби на „***“ ЕООД, документи за състояние на фирмите, справки за
лица и документи от Агенция по вписванията, документи относно имуществено
състояние, притежавани недвижими имоти и МПС, документи от извършените
насрещни проверки, копия от документи, предоставени от „ЕВРОМАРКЕТ БРД“ ООД,
протоколи за доброволно предаване и копия на фактури от доставчици, документи от
ТД на НАП във връзка с лицата, упълномощени да подават документи с квалифициран
електронен подпис, справка за трудови договори на „***“ ЕООД, заключенията по
назначените и изготвени икономическа експертиза и допълнителна такава, както и от
приложените веществени доказателства - флаш памет, червено - черна на цвят и CD,
съдържащ информация за извършените от данъчните органи насрещни проверки.
От заключението на назначената и изготвена по делото съдебно икономическа
експертиза става ясно, че за периода м.02.2015 г. до м.08.2017 г. „***“ ЕООД има
задължения за ДДС на обща стойност 32 266.04 лева. Експертът сочи, че общият
размер на дължимия данък ако не са направени корекции на неследващ/неправомерно
приспаднат данъчен кредит е 104 209.28 лева, като се описват и задълженията за
внасяне, като не се вземат предвид направените корекции в подадени декларации и
дневници по данъчни периоди.
От заключението по назначената и изготвена допълнителна съдебно
икономическа експертиза се установява, че:
Данъчен период м.02.2015 г.
Резултатът за данъчен период м.02.2015г. не се променя-данък за
възстановяване в размер на 34,75 лв.
Данъчен период м.03.2015 г.
Резултатът за данъчен период м.03.2015г. не се променя-данък за
възстановяване в размер на 83,33 лв.
Данъчен период м.04.2015 г.
Резултатът за данъчен период м.04.2015 г. не се променя-данък за
внасяне/възстановяване-0,00 лв.
Данъчен период м.05.2015 г.
За данъчен период м.05.2015 г. е деклариран от „***" ЕООД по-малко данък за
внасяне в размер на 226,04 лв.
Данъчен период м.06.2015 г.
За данъчен период м.06.2015 г. е деклариран от „***" ЕООД по-малко данък за
внасяне в размер на 77,31 лв.
Данъчен период м.07.2015 г
За данъчен период м.07.2015 г. е деклариран от „***" ЕООД . по-малко данък за
внасяне в размер на 659,97 лв.
Данъчен период м.08.2015 г.
Резултатът за данъчен период м.08.2015г. не се променя-данък за
възстановяване в размер на 0,00 лв.
Данъчен период м.09.2015 г.
За данъчен период м.09.2015 г. е деклариран от„***" ЕООД по-малко данък за
13
внасяне в размер на 8,27 лв.
Данъчен период м. 10,2015 г.
Резултатът за данъчен период м.10.2015г. не се променя-данък за
възстановяване в размер на 0,00 лв.
Данъчен период м. 11,2015 г
За данъчен период м.11.2015 г. е деклариран от „***" ЕООД по-малко данък за
внасяне в размер на 3474,50 лв.
Данъчен период м.12,2015 г
За данъчен период м. 12.2015 г. е деклариран от „***" ЕООД по-малко данък за
внасяне в размер на 8800,40 лв.
Данъчен период м,01.2016 г
За данъчен период м.01.2016 г. е деклариран от „***" ЕООД 'Малко данък за
внасяне в размер на 386,00 лв.
Данъчен период м.02.2016 г
За данъчен период м.02.2016 г. е деклариран от „***" ЕООД 'Малко данък за
внасяне в размер на 322,00 лв.
Данъчен период м.03.2016 г
За данъчен период м.03.2016 г. е деклариран от „***" ЕООД по-малко данък за
внасяне в размер на 2433,91 лв.
Данъчен период м.04.2016 г
За данъчен период м.04.2016 г. е деклариран от „***" ЕООД по-малко данък за
внасяне в размер на 1200,00 лв.
Данъчен период м.05,2016 г
За данъчен период м.05.2016 г. е деклариран от „***" ЕООД малко данък за
внасяне в размер на 1650,06 лв.
Данъчен период м.06.2016 г
За данъчен период м.06.2016 г. е деклариран от „***" ЕООД по-малко данък за
внасяне в размер на 4262,94 лв.
Данъчен период м.07.2016 г
За данъчен период м.07.2016 г. е деклариран от „***" ЕООД по-малко данък за
внасяне в размер на 5786,08 лв.
Данъчен период м.09.2016 г
За данъчен период м.09.2016 г. е деклариран от „***" ЕООД по-малко данък за
внасяне в размер на 1600,00 лв.
Данъчен период м. 10,2016 г
За данъчен период м.10.2016 г. е деклариран от „***" ЕООД ^малко данък за
внасяне в размер на 209,79 лв.
Данъчен период м. 11.2016 г
За данъчен период м.11.2016 г. е деклариран от „***" ЕООД по-малко данък за
внасяне в размер на 2184,21 лв.
Данъчен период м. 12.2016 г
14
За данъчен период м.12.2016 г. е деклариран от „***" ЕООД по-малко данък за
внасяне в размер на 262,62 лв.
Данъчен период м.02.2017 г
За данъчен период м.02.2017 г. е деклариран от „***" ЕООД по-малко данък за
внасяне в размер на 1072,06 лв.
Данъчен период м.03.2017 г
За данъчен период м.03.2017 г. е деклариран от „***" ЕООД по-малко данък за
внасяне в размер на 4949,41 лв.
Данъчен период м,04.2017 г
За данъчен период м.04.2017 г. е деклариран от „***" ЕООД по-малко данък за
внасяне в размер на 10610,00 лв.
Данъчен период м.05.2017 г
За данъчен период м.05.2017 г. е деклариран от „***" ЕООД по-малко данък за
внасяне в размер на 5302,78 лв.
Данъчен пеоиод м.06.2017 г
За данъчен период м.06.2017 г. е деклариран от „***" ЕООД по-малко данък за
внасяне в размер на 14539,70 лв.
Данъчен период м.07.2017 г
За данъчен период м.07.2017 г. е деклариран от „***" ЕООД“ по-малко данък за
внасяне в размер на 19476,89 лв.
Данъчен период м.08.2017 г
За данъчен период м.08.2017 г, е деклариран от „***" ЕООД по-малко данък за
внасяне в размер на 15607,41 лв.
Експертът дава становище, че общия резултат от неправомерно приспаднатия
данъчен кредит за целия инкриминиран период е деклариран по-малко данък за
внасяне в размер на 105 102,35 лв.
Съдът кредитира изцяло заключението на експертите по назначената съдебно
икономическа експертиза и допълнителна такава като обективно, безпристрастно и
компетентно изготвено от лица, притежаващи специални знания в съответната област
и като допринасящо за изясняване на фактическата обстановка. Изключително
подробно и при обсъждане на всички налични по делото доказателства експертите са
дали отговор на поставените им задачи.
По отношение на гласните доказателствени средства, съдът намира показанията
на свидетелите, разпитани в хода на производството за еднопосочни и
взаимодопълнващи се. Същите са безпротиворечиви както помежду си, така с
останалите събрани по делото доказателства, поради което съдът ги кредитира изцяло.
Свидетелските разкази допълват в различни аспекти и спомагат за формиране и
изясняване на фактическата обстановка по делото.
Разпитана в хода на производството е Б.Г.Р., /управител „ЕВРОМАРКЕТ БРД“
ООД/. Р. посочва, че основния предмет на дейност на фирмата е търговия със
строителни инструменти, като дружеството е притежавало и транспортни средства -
камиони, необходими за транспортиране на стоката. Свидетелката споделя, че през
инкриминирания период управляваното от нея дружество е имало търговски
15
отношения с „***“ ЕООД, изразяващи се основно в продажба от тяхна страна на
строителни инструменти, като във връзка с тези продажби „ЕВРОМАРКЕТ БРД“ ООД,
като доставчик, е издавало „***“ ЕООД фактури, които са включени в справките
декларации по ЗДДС и в дневниците за продажби на доставчика. Категорично Б.Р. при
проведения разпит заявява, че не е възможно управляваното от нея дружество да е
издавало фактури с един и същ данъчен номер, но с различни дати и различни размери
на данъчната основа и ДДС.
От разпита на А.М.Г. /*****************/ се установява, че основния предмет
на дейност на фирмата е производство на метални заготовки и тяхната продажба, като
производствения цех се намира в ***, кв. „***“. Свидетелката разказва, че през
инкриминирания период управляваното от нея дружество е имало търговски
отношения с „***“ ЕООД, които основно се състояли в продажба от тяхна страна на
поръчани от Л. В. заготовки. Допълва, че стоката била получавана лично от В., като
доставчика винаги е издавал необходимата фактура. Г. споделя, че всички издадени на
„***“ ЕООД фактури са включени в справките декларации по ЗДДС и в дневниците за
продажби на доставчика. Свидетелката категорично заявява, че не е възможно
управляваното от нея дружество да е издавало фактури с един и същ данъчен номер,
но с различни дати и различни размери на данъчната основа и ДДС, тъй като
фактурите се издават от кочан, където номерата са поредни.
Г. била *********** заедно с Е.С.Ч.. Сочи, че основния предмет на дейност на
фирмата е производство на метални заготовки и тяхната продажба, като през
инкриминирания период управляваното от нея дружество е имало търговски
отношения с „***“ ЕООД, изразяващи се основно в продажба от тяхна страна на
поръчани от Л. В. заготовки. Свидетелската разказва, че стоката е получавана лично от
В., като доставчика винаги е издавал необходимата фактура. И тук Г. категорично
заявява, че не е възможно управляваното от нея дружество да е издавало фактури с
един и същ данъчен номер, но с различни дати и различни размери на данъчната
основа и ДДС.
От свидетелските разкази на И.Б.И. /***********/ се установява, че основния
предмет на дейност на фирмата е търговия с масла, лагери, ремъци, болтове и други
резервни части. И. споделя, че през процесния период управляваното от него
дружество е имало търговски отношения с „***“ ЕООД, като при извършване на
продажба е издавана фактура и касов бон за извършеното плащане. Свидетелят
твърди, че всички издадени на „***“ ЕООД фактури са включени в справките
декларации по ЗДДС и в дневниците за продажби на дружеството му, като допълва, че
е невъзможно управляваното от него дружество да е издавало фактури с един и същ
данъчен номер, но с различни дати и различни размери на данъчната основа и ДДС.
От свидетелските показания на Д.И.А. /******************/ се установява, че
основния предмет на дейност на фирмата е търговия с работно облекло и лични
предпазни средства. Свидетелката сочи, че през инкриминирания период дружество
„Бултекс 99” ЕООД е имало търговски отношения с „***“ ЕООД. Твърди, че са
издадени общо 4 броя фактури, които са включени в справките декларации по ЗДДС и
в дневниците за продажби на доставчика.
От свидетелските разкази на А. А. Е. /*****************/, става ясно, че
основния предмет на дейност на фирмата производство и ремонт на хидравлични
изделия. Е. споделя, че през инкриминирания период дружество „Еврофлуид
Хидравлик България” ЕООД е имало търговски отношения с „***“ ЕООД, като са
16
издадени общо 15 броя фактури, които са включени в справките декларации по ЗДДС
и в дневниците за продажби на доставчика.
К. Б. Н. /*******************/ споделя, че неговата фирма е имала за предмет
на дейност извършване на строително - монтажни работи, като пояснява, че
дружеството е предоставяло само труд, но не и материали. Същите винаги били
осигурявани от възложителя. Н. разказва, че фирмата му е била обслужвана
счетоводно от С.А. и А.Б., с които е имал сключени граждански договори. Свидетелят
твърди, че не познава Л. В., както и че никога не е имал търговски отношения с „***
“ЕООД и не е издавал фактури на това дружество.
Разпитан в хода на производството е и Б.А.Б. /******************/.
Свидетелят сочи, че основния предмет на дейност на фирмата е спедиция, със
собствен и нает транспорт. Б. разказва, че през инкриминирания период дружество
„Алфа Карго България” ООД е имало еднократно търговски отношения с „***“ ЕООД,
като бил извършен транспорт от София, през Перник до Сатовча, за което е била
издадена фактура № *** с данъчна основа 270 лв. и начислен ДДС 54 лв., която е
включена в справката декларация по ЗДДС и в дневника за продажби на доставчика.
Свидетеля М. И. Г. /****************** споделя, че предмет на дейност на
фирмата е внос и търговия на дребно с резервни части и консумативи за строителна
техника и мини. Разказва, че в процесния период дружеството е имало бизнес
отношения с фирма „***„ ЕООД, които се изразявали в това, че Л. В. купувал резервни
части и консумативи за строителна техника. В продължение свидетелят твърди, че са
издадени фактури на „Велдер“ ЕООД и всички те са отразени в дневниците за
продажби и са включени в справките декларации по ДДС на фирмата.
Свидетелката П. П. Б. – Д., в разпита си в съдебно заседание потвърждава
свидетелските показания, дадени от нея на фазата на досъдебното производство
досежно извършената ревизионна проверка.
А.Б.Н. споделя, че основно колежката й С. Б. е водила счетоводството на „***“
ЕООД. Свидетелката твърди, че всички необходими документи, фактури, касови
бонове са предоставяни от управителя на фирмата - Л. В.. Допълва, че годишните
данъчни декларации за процесния период са изготвяни от счетоводното къща.
С.М.А.-Б. разказва, че счетоводната къща, в която работи обслужва „***“
ЕООД. Свидетелката твърди, че управителят на дружеството Л. В. в края на
съответния месец представял издаваните от него или на него фактури за да бъдат
оформени и осчетоводени. Б. сочи, че всички счетоводни документи се подават в НАП
с КЕП на счетоводната къща.
Настоящият състав на съда възприема изцяло и останалите събрани писмени
доказателства, които подкрепят кредитираните по-горе доказателства.
При така възприетата фактическа обстановка, след като прецени и аргументите
на страните в хода на пледоариите по същество, съдът достигна до извода, че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 255, ал. 3 вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано физическо
лице. Престъпленията са извършени при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал обществено опасния характер на извършеното и е предвиждал обществено
опасните му последици. Неподаване на данъчна декларация и неплащане на дължим
данък в особено големи размери, съгласно чл. 93, т. 14, пр. 2 НК е когато данъкът да
17
надхвърля 12 000 лева.
По отношение на наказанията, настоящият състав на съда, като взе предвид
целите на генералната и специалната превенция, намери че наказанието, което следва
да се наложи на подсъдимия В. трябва да бъде определено при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК с оглед на изминалия дълъг период от време от момента на осъществяване
на деянието до момента на внасяне на обвинителния акт в съда и постановяване на
настоящата присъда и необходимостта същият да бъде компенсиран за това.
Практиката на ЕСПЧ, на ВКС, както и на съдилищата в страна е непротиворечива
относно необходимостта подсъдимият спрямо когото наказателното производство е
продължило неразумно дълго, да бъде компенсиран чрез приложение на чл. 55 от НК,
като се възприема необоснованата и непредизвикана от подсъдимия продължителност
на наказателното производство като изключително смекчаващо отговорността
обстоятелство. В настоящият случай от образуването на наказателното производство
през 2021 г. до постановяване на настоящата присъда са изтекли три години и три
месеца. На следващо място не без значение е и факта, че деянията, за които на
подсъдимия е повдигнато обвинение са извършени в периода 2015-2017г.
Предвид изложеното съдът определи за справедливо наказанието за
престъпление по чл. 255, ал. 3 от НК да бъде определено в размер на една година и
шест месеца „лишаване от свобода“. Съдебният състав прецени, че за постигане
целите на наказанието не се налага подсъдимият да изтърпи ефективно наложеното му
наказание "лишаване от свобода", като счете, че са налице всички необходими
предпоставки спрямо него да бъде приложен института на условното осъждане. За
прилагането института на чл. 66 от НК, законодателят е предвидил наличието на три
кумулативно дадени предпоставки, а именно: да е наложено от съда наказание
лишаване от свобода в размер до три години включително, деецът да не е бил осъждан
на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, както и преценка на съда, че
за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправяне на осъдения, не е
наложително да изтърпи наказанието. В процесния случай тези три предпоставки са
налице. За постигане целта на индивидуалната превенция спрямо Л. В. и
преимуществено за неговото поправяне, не е наложително наказанието "лишаване от
свобода" да бъде изтърпяно ефективно. Съдът счита, че доколкото за да въздейства
предупредително и възпиращо върху останалите членове на обществото, една санкция
трябва преди всичко да превъзпитава и поправя самия деец, спрямо когото се налага,
то в конкретния случай именно, чрез прилагането на условното осъждане ще се
постигнат в максимална степен целите на наложеното му наказание.
Съдът намери за справедливо, вземайки предвид, че настоящия случай попада в
хипотезата на ал.3 на чл. 255 от НК - Когато данъчните задължения са в особено
големи размери, наказанието е лишаване от свобода от три до осем години и
конфискация на част или на цялото имущество на виновния, че следва да бъде
наложено и наказанието "конфискация", като определя това да стане върху
притежавания от подсъдимия товарен автомобил марка „Ивеко“ с рег. № *** с рама №
***, мотор № ***, както и лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. №
***, с рама № ***, с мотор № ***.
Съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК, по правилата на която съдът определи
наложените наказани, при индивидуализацията на същите следва да се вземе предвид
на първо място обществената опасност на конкретното деяние. В тази връзка следва да
се разгледат всички обективно проявени признаци на извършеното деяние, което в
конкретния случай е със завишена степен на обществена опасност. На следващо място,
18
за индивидуализацията на наказанието следва да се отчете и степента на обществената
опасност на дееца, която се определя при съвкупен анализ на данни свързани с
личността на подсъдимия, неговото съдебно минало, противообществени прояви,
възраст, характеристични данни, трудова заетост, здравословно състояние. В
конкретния случай, като отегчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчете
продължителността на извършване на деянието, а като смекчаващи съдът отчете
влошеното здравословно състояние на подсъдимия В., чистото му съдебно минало и
обстоятелството, че същият е извършил корекции за някои периоди.
Именно определеният размер на тези наказания съдът намира за справедлив и
съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на
престъплението и подходящи да повлияят поправително и превъзпитателно към
спазване на законите и добрите нрави от страна на осъдения. Освен това съдебният
състав счита, че така определените наказания ще въздействат възпитателно и
предупредително и върху другите членове на обществото. Настоящият състав на съда
счете, че наложените наказания са съответни на целите по чл. 36 от НК, степента на
обществена опасност на извършеното деяние и на подсъдимия.
По този начин и с тези наказания, настоящата инстанция намира, че ще бъдат
постигнати целите на генералната и специалната превенция.
По отношение на веществените доказателства, съдът постанови: веществените
доказателства Флаш памет, червено –черна на цвят и CD, съдържащ информация за
извършване от данъчните органи насрещни проверки да бъдат върнати на ТД на НАП.
Съдът, в съответствие с чл.189 ал.3 от НПК, възложи на подсъдимия
направените по делото разноски, а именно разноски в размер на 3796.20 лв., от които 3
696.20 лв. разноски на досъдебното производство, която сума да бъде заплатена по
сметка на Окръжна прокуратура гр. Перник и 100 лв. разноски в съдебната фаза на
процеса, която сума да бъде заплатена по сметка на Висшия съдебен съвет чрез
Окръжен съд – Перник.
На основание изложените фактически констатации и правни изводи съдът
постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

19