Р Е Ш Е Н И Е
28/15.1.2016г.
15.01.2016
год.
Номер . . . . . . . Година
2016 Град Шумен
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Шуменският
районен съд седми
състав
На 14 (четиринадесети)
януари Година
2016
В публично съдебно заседание, в следния състав:
Председател Теодора Йорданова-Момова
Секретар Е.П.,
Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа докладваното
от съдия Т. Йорданова-Момова
гражданско дело номер 2925
по описа за 2015 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по чл. 321, ал. 5 вр. чл. 330 от ГПК – развод по взаимно
съгласие,
образувано след
допуснато
изменение на иск по чл. 49, ал. 1 от СК в молба с правно основание чл. 50 от СК.
В
молбата си до съда молителите Ю.А.А. и А.В.Д. излагат, че са съпрузи от 17.12.2004
г. От брака си нямали родени деца. Твърдят, че са постигнали сериозно и
непоколебимо съгласие за прекратяване на брака. В съдебно заседание представят
споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК, в което излагат уредените от тях всички
лични и имуществени отношения помежду си. Молят съда да постанови решение, с
което да допусне развода по взаимно съгласие без да се издирват мотивите за
прекратяването на брака и да одобри представеното споразумение.
В
първото по делото заседание молителите се явяват лично и всеки от тях
потвърждава сериозното си и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното: видно от удостоверение за граждански
брак от 10.11.2015 г. е, че молителите са съпрузи от 17.12.2004 г., когато с
акт №***17.12.2004 г., съставен от длъжностното лице по гражданско състояние в
Община Венец, сключват граждански брак. От брака си нямат родени деца.
Предвид
изразеното от молителите сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на
брака и като съобрази, че са налице всички законови предпоставки, съдът намира,
че молбата е основателна и разводът следва да бъде допуснат на основание чл. 50
от СК, без да се издирват мотивите за това. Представеното от молителите
споразумение отговаря на изискванията на чл. 51, ал. 1 от СК и не противоречи
на закона, поради което следва да бъде утвърдено.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата
за ДТ по ГПК, по делото следва да бъде определена държавна такса при допускане
на развода в размер на 30,00 лв., която следва да се възложи по равно на
молителите
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА
гражданския брак, сключен 17.12.2004 г. с акт № ****17.12.2004 г., съставен от
длъжностното лице по гражданско състояние в Община Венец, между Ю.А.А. с ЕГН **********,***,
със съдебен адресат – адв. Л.В. от ШАК, гр. Шумен, ул. „***” № 9-13, кантора 25
и А.В.Д. с ЕГН **********,***, ПО ВЗАИМНО
СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА
постигнатото между Ю.А.А. и А.В.Д. споразумение по чл. 51, ал. 1 от Семейния
кодекс, както следва:
1. Молителите не си дължат
издръжка взаимно след прекратяването на брака.
2. Придобитите по време на брака недвижими имоти в
съпружеска имуществена общност, не са предмет на настоящото споразумение.
Разноските по делото се поемат от молителите поравно.
ОПРЕДЕЛЯ
държавна такса при решаване на делото в размер на 30,00 (тридесет) лв., като
ОСЪЖДА
Ю.А.А. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ШРС сума
в размер на 15,00 лв. и ОСЪЖДА А.В.Д. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на ШРС сума в размер на 15,00 лева.
Решението, на основание чл. 330, ал. 5 от ГПК, не подлежи
на обжалване.
Районен съдия: