№ 11207
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110158330 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ – Д. М. Г., редовно уведомена от предходното
съдебно заседание, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се представлява от юрк.Т., с пълномощно по
делото.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
юрк.Т. – Предоставям на съда и моля, да приемете като
доказателство писмо от .... от 06.07.2022 година, съдържащо
информация, че към момента на даване на съгласие за прекратяване на
1
трудовото правоотношение, ищцата е била член на .....
Ищцата Г. – Да се приеме. Видно от съдържането на така
представеното удостоверение, Синдикатът на гражданската
администрация в ... е удостоверил, че към 30.07.2021 година, която е
датата на даденото съгласие от същия синдикат, не е постъпвало от
мен заявление за прекратяване на членството ми в синдиката, като
съгласно последното изречение от това писмо, същият синдикат е
направил извод, че към същата дата на даденото съгласие аз съм била
член на .... на .... Уважаема госпожо съдия, възразявам срещу така
удостоверените и изложени данни от синдиката, като соча следните
доводи и във връзка с тях представям и моля, да приемете следните
писмени доказателства: Представям разпечатка от сайта на ..., в който
е публикуван Уставът на същия синдикат, действащ и към настоящия
момент, приет с изменение от 20.09.2016 година. Видно от
регламентацията в същия устав и по специално в чл.12, ал.1, т.3
самият синдикат е предвидил хипотеза, при която за всеки член е била
налице възможност да прекрати членските си права чрез
конклудентно действие, без да се изисква изрично негово
волеизявление. Във връзка със същото писмо, представено днес, от ....
на ..., бих искала да подчертая и регламентацията в чл.7, ал.2 от същия
устав, който регламентира, че основната първична синдикална
регламентация по месторабота, а ал.7 на същия член определя, че
индивидуално членство в .... не се допуска. Предвид юридическото
лице, от което изхожда това писмо, както и протоколът, представен с
даденото съгласие. В продължение на това, на този мой довод,
представям и моля, да приемете, като доказателство по делото
извлечение от ведомостите за заплати за месеците от първия месец на
постъпване на работа – от юли 2020 година до окто...и 2020 година,
включително, от които е видно, че за месеците август 2020 година,
септе...и 2020 година и окто...и 2020 година работодателят е
извършвал удръжки от трудовото ми възнаграждение за членски внос,
2
отбелязвайки, че същият е в полза на Синдиката на служителите в ....
В този смисъл и в тази връзка бих желала да подчертая, че видно от
представения по делото колективен трудов договор и по-специално
чл.68, ал.1 и ал.2 от
същия,
работодателят се е задължил чрез компетентната си
структура да осигури възможност на синдиката за централизирано
събиране на членския внос чрез доброволни удръжки от месечното
възнаграждение на съответния служител, член на синдиката. Сумите
за членски внос се удържат чрез платежни ведомост при начисляване
на месечните възнаграждения след подадено индивидуално заявление
от всеки синдикален член до съответната финансова служба на
работодателя. От така представеното и прието писмо е видно и
доказано, говоря за удостоверението, което представих от синдиката
на служителите на ... от предходното съдебно заседание, които са
удостоверили, че съм била техен член от ное...и 2020 година до
прекратяването на трудовото ми правоотношения. Работодателят в
изпълнение именно на уговореното в чл.68, ал.1 и ал.2 е удържал
ежемесечно от трудовото ми възнаграждение дължимия на този
синдикат членски внос, като е отразил същото във всяка една своя
месечна ведомост за заплатите, извлечение от които за месеците от
ное...и 2020 година до юли 2021 година, включително, съм
представила по делото. Всичко това потвърждава и доказва, че към
момента на уволнението ми работодателят не само е знаел в кой
конкретен синдикат членувам, а именно Синдиката на служителите в
..., но и е извършал регулярни и точни действия в подкрепа на това да
бъда редовен член на този синдикат. Тези доказателства, както и
цитираната от мен разпоредба от устава на .... в ... оборват изцяло
заявеното в представеното днес писмо от .... на ..., с регистрационен №
176 от 30.06.2022 година. Госпожо съдия, за коректност и във връзка с
представения с исковата молба колективен трудов договор, поради
мой пропуск тогава не съм представила разпечатка от заповедта, с
3
която е утвърден самият колективния трудов договор - разпечатката е
също от официалния сайт на .... Във връзка с направените оспорвания
за ненеобходимостта от извършването на подбор, както и за това, че
длъжността е била една единствена, по делото представям, въпреки че
за единият документ данни се съдържат в самия трудов договор,
представям копие от дипломата си за висше образование с придобита
степен „магистър“ по специалността „Право“, както и удостоверение
за юридическа правоспособност, ведно с документ, удостоверяващ
наличието на придобита от мен допълнителна професионална
квалификация по „Здравен мениджмънт“, което е във връзка с
функциите, които съм изпълнявала преди прекратяването на
трудовото ми правоотношение и във връзка с изискванията по
длъжностната ми характеристика. Същите документи не представям в
копие за насрещната страна, тъй като те се намират в личното ми
кадрово досие, копие от което страната не представи по делото,
въпреки направеното от мен искане. В тази връзка и последно, като
допълване на доказателствата към делото, моля, да приемете
извлечение от заповедта, с която е утвърден класификаторът на
длъжностите в ... относно приложение № 3 към същия класификатор,
регламентиращ длъжностите за лица, работещи по трудово
правоотношение в ..., в каквото съм била и аз. Видно от т.I, т.8а от
същото приложение № 3 към този класификатор, длъжността, която
съм изпълнявала – „Началник отдел“ е една единствена, като държа да
уточня, че с оглед функциите, които съм изпълнявала, служебно ми е
известно, че същата длъжност – „Началник отдел“ към момента на
прекратяване на трудовия ми договор е изпълнявана от още трима
служители в администрацията на работодателя - /фирма/, което
обуславя за работодателя необходимостта да извърши подбор, което
той не е сторил. Представям разпечатка от неофициалния раздел на
Държавен вестник.
юрк.Т. – Относно предоставените документи, касаещи подбора,
4
подробни мотиви сме описали в подадения отговор и даденото
становище. Относно предоставената диплома по право, юридическа
правоспособност и по „Здравен мениджмънт“, както и извлечение от
заповедта за класификатора на длъжностите, считам, че същите не
следва да се приемат, тъй като са неотносими. Всичко относимо по
делото е представено и от двете страни. Видно от писмото на ....,
ищцата е подала на 13.08.2020 година заявление за членство, считано
от 15.07.2020 година, като .... потвърждава, че е направена проверка в
архивите и към 30.07.2020 година, когато е дадено съгласие, не е
постъпило заявление за прекратяване на членството в ....,
следователно тя е член на синдикалната организация към момента на
даване на съгласие. Съгласно чл.8, т.9 от Устава на ...., всеки
индивидуален член има право да прекрати членството си, като за
целта депозира писмено заявление до ръководството на синдикалната
организация. Видимо от писмото на ...., такова заявление не е
депозирано.
СЪДЪТ счита, че днес представените от страните и техните
процесуални представители документи следва да бъдат приети, като
писмени доказателства по делото, а относно тяхната доказателствена
стойност и относимост ще бъда изразено становище с крайния
съдебен акт. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА днес представеното от процесуалния представител на
ответника писмо от ...., като писмено доказателство по делото.
ПРИЕМА днес представените от страна на ищцата: Устав на ....,
платежни бележки по ведомости, Заповед от 31.12.2019 година,
Диплома за висше образование, Удостоверение за юридическа
правоспособност и Свидетелство за професионална квалификация,
както и Заповед от 24.01.2017 година, като писмени доказателства по
делото.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
5
Предвид липсата на други доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Ищцата Г. – Предвид събраните по делото доказателства,
считам, че съм доказала по основание и размер предявените от мен
искови претенции за признаване уволнението ми за незаконно, за
възстановяване на заеманата от мен длъжност преди уволнението ми,
за заплащане на обезщетение в претендирания размер от 23 709,06
лева за период от шест месеца, ведно със законната лихва по чл.86 от
ЗЗД до окончателното й плащане. Заявявам, че ответникът не обори по
никакъв начин и с никакви доказателства нито едно от правните и
фактически доводи, които съм представила по делото. Моля, на
основание чл.80 от ГПК, във връзка с чл.78 ГПК, с оглед изхода от
делото да ми бъдат присъдени направени разноски по списък, който
представям. Моля, за срок за писмена защита.
юрк.Т. – Моля, да отхвърлите изцяло всички предявени искове,
като неоснователни и недоказани по подробни съображения, описани
в отговора на исковата молба и представеното от нас становище по
делото. Исковете са неоснователни и недоказани, базирани на неверни
твърдения и моля, да бъдат отхвърлени изцяло, ведно с
произтичащите от това законови последици. Във връзка с
представеното в днешното съдебно заседание писмо от ...., с което те
потвърждават, че към момента на даването на съгласие за
прекратяване на трудовото правоотношение с ищцата, същата е била
синдикален член на ...., следователно с получаването на това
потвърждение безспорно се установява, че са спазени законовите
изисквания от работодателя преди уволнението, като е взето съгласие
6
от синдикалната организация. Моля, да ми бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение и направените по делото съдебни и
деловодни разноски. Моля, за срок за писмена защита.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА и на двете страни десетдневен срок, считано от днес, за
представяне на писмени защити.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7