№ 4899
гр. София, 30.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно
наказателно дело № 20231110200243 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на „КЛАСИКА ТРАВЪЛ” ООД, чрез управител,
срещу наказателно постановление /НП/ № 677297 - F 662990/21.11.2022г.,
издадено от директор на ОФИС в ТД на НАП София, с което на
жалбоподателя „КЛАСИКА ТРАВЪЛ” ООД е наложено административно
наказание „имущестевна санкция“ в размер на 500 лв. за нарушение на чл. 5
ал.4 т.1 КСО вр. чл.3 ал.1 т.1 б.“а“ от Наредба Н-13/17.12.2019г. на МФ.
В жалбата се сочи, че наказателното постановелние е незаконосъобразно
и неправилно. Посочва се, че същото следва да бъде отменено. Развити са
подробни съображения в тази насока.
В съдебно заседание жалбоподателят „КЛАСИКА ТРАВЪЛ“ ООД,
редовно призован, се представлява от адв. С.. Тя поддържа жалбата и
доводите в нея. Иска то съда да отмени издаденото НП. Претендира разноски.
Въззиваемата страна ТД НАП, редовно призована, се представлява от
юрк. И.. Тя оспорва жалбата и счита, че е неоснователна. Посочва, че
правилно е ангажирана административно-наказателната отговорност на
нарушителя. Претендира разноски.
Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните
1
и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
На 31.05.2022 г. в ТД НАП-София в хода на извършена проверка св. Г.
установила, че „КЛАСИКА ТРАВЪЛ“ ООД – в качеството си на работодател
и осигурител, не е изпълнило задължението си да подаде в законоустановения
срок декларация образец № 1 за м. февруари 2022г. Свидетелката установила,
че това следвало да бъде сторено най – късно до 25.03.2022г. Тя приела, че
дружеството е извършило нарушение на чл.5 ал.4 т.1 КСО вр. чл.3 ал.1 т.1
б.“а“ от Наредба Н-13/17.12.2019г. на МФ и съставила АУАН.
Въз основа на съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление, с което при идентична словесна обосновка на соченото
нарушение и съответна дадена правна квалификация на „КЛАСИКА
ТРАВЪЛ“ ООД е наложено административно наказание „имуществена
санкция“ в размер на 500 /петстотин/ лв.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на приетите по делото писмени доказателства, приобщени към
доказателствения материал на основание чл. 283 НПК, както и въз основа на
събраните гласни доказателства чрез разпита на св. Д. Г.. Събраните по
делото доказателлства единно и непротиворечиво изясняват фактическата
обстановка по случая, с оглед на което съдът ги кредитира в цялост.
При така установената фактическа обстановка от правна страна
съдът приема следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от легитимирано
лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок срещу акт,
подлежащ на обжалване. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна,
като съображенията на съда в тази насока са следните:
Настоящият съдебен състав намира, че актът за установяване на
административно нарушение и наказателното постановление са издадени от
компетентни органи. Изводът за това е обусловен от наличните по делото и
приобщени като писмени доказателствадва броя заповеди, очертаващи
правомощията на съответните лица.
Съдът прие, че в производството протекло пред административно-
наказващият орган не е допуснато съществено процесуално нарушение,
2
водещо до опорочаване законосъобразността на обжалвания акт.
Дружеството в качеството му на работодател и осигурител е следвало да
подаде декларация образец № 1 по чл.3 ал.1 т.1 б.“а“ от Наредбата за месец
февруари до 25.03.2022г.. Дружеството е подало декларацията на
09.06.2022г.. Като не е изпълнило задължението си в предвидения срок, на
26.03.2022г. е осъществило състав на административно нарушение.
Нарушението е формално. Тъй като е ангажирана административна
отговорност на юридическо лице, отговорността е обективна и безвиновна,
поради което субективната страна на нарушението не подлежи на обсъждане.
Правилно е определен вида и размера на наложеното административно
наказание „имуществена санкция“ в размер на 500 лв. Същото е адекватно на
вида и тежестта на нарушението, поради което не следва да бъде редуцирано.
Не са налице основания за приложение на чл. 28 ЗАНН.
Предвид изхода на производството „КЛАСИКА ТРАВЪЛ“ ООД следва
да заплати в полза на НАП сумата от 100 лв., представляваща разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 3 ЗАНН, Софийски
районен съд:
Р Е Ш И :
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление /НП/ № 677297 - F
662990/21.11.2022г., издадено от директор на ОФИС в ТД на НАП София, с
което на жалбоподателя „КЛАСИКА ТРАВЪЛ” ООД е наложено
административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 500 лв. за
нарушение на чл. 5 ал.4 т.1 КСО вр. чл.3 ал.1 т.1 б.“а“ от Наредба Н-
13/17.12.2019г. на МФ.
ОСЪЖДА „КЛАСИКА ТРАВЪЛ” ООД да заплати в полза на НАП
сумата от 100 /сто/ лв., представляваща разноски за юрисконсултско
3
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
София в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението от страните,
че решението е изготвено, на основанията, предвидени в НПК, и по реда на
глава XII от АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4