ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Плевен, 13.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ - ІV гр.с., в публично заседание на тринадесети
април през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:1.РЕНИ
ГЕОРГИЕВА
2.ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА
при
секретаря ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА и в
присъствието на прокурора …, като разгледа докладваното от ЧЛЕН - СЪДИЯТА РЕНИ ГЕОРГИЕВА в.гр.д. № 960 по
описа за 2020 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе,
взе предвид следното:
В чл.239, ал.4 ГПК е посочено, че неприсъствените решения
не подлежат на обжалване.Следователно те влизат в сила от датата на
постановяването им.За защита срещу неправилните неприсъствени решения
процесуалният закон е предвидил специален ред - чрез искане за отмяна по
чл.240, ал.1 ГПК или чрез иск по чл.240, ал.2 ГПК.
В процесния случай е постановено решение (неприсъствено) от 25.09.2020 г. по гр.д.№ 394/2020 г. по описа на ЧбРС.В него е
посочено, че подлежи на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Срещу това решение е депозирана въззивна жалба от „***”ЕООД,
чрез пълномощник.
Указаната неправилно от първоинстанционния
съд обжалваемост на решението не е от естество да създаде висящност на спора и
да преодолее забраната за обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Следователно решението е влязло в сила на
25.09.2020 г.
Съдът намира, че депозираната въззивна
жалба следва да се приеме като молба за отмяна по чл.240, ал.1 ГПК на влязлото
в сила неприсъствено решение (решение № 164/23.07.2013 г. на ВКС по гр.д.№ 710/2012 г., І г.о.).
Това налага отмяна на определението от
13.04.2021 г., с което е обявено съдебното дирене за приключено и е даден ход
по същество, като бъде върнато делото в о.с.з.
Тъй като в чл.240, ал.1 ГПК не е
регламентирано съдържанието на молбата за отмяна на неприсъственото решение, то
следва да се съобрази чл.306 ГПК.
Следва да бъде оставена без движение молбата
за отмяна, като бъде указано на молителя за отстрани нередовностите на същата в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, като молбата за отмяна трябва
да отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК и да съдържа точно и
мотивирано изложение на основанията за отмяна, посочени в чл.240, ал.1 ГПК.
Водим от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението от 13.04.2021 г. по делото, с което
е обявено съдебното дирене за приключено и е даден ход по същество.
ВРЪЩА делото в
о.с.з.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх.рег.№
260475/15.10.2020 г., депозирана от „***”ЕООД, чрез пълномощник, която има
характер на молба за отмяна на неприсъствено решение по чл.240, ал. 1 ГПК.
ДАВА възможност на молителя „***”ЕООД,
чрез пълномощник, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите на молбата за отмяна на неприсъствено решение № 260009/25.09.2020 г. по гр.д.№ 394/2020 г. по описа
на ЧбРС, като молбата за отмяна трябва да отговаря на изискванията на чл.260 и
чл.261 ГПК и да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна,
посочени в чл.240, ал.1 ГПК.
При неотстраняване в указания срок на
нередовностите на молбата за отмяна същата подлежи на връщане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: