№ 15952
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110153758 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:00ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Л С ООД, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв. В, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – А. Р. Т. , редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Д, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – И. О. И., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адв.А., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В. С. С., редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че същото е отложено за събиране на допуснати по искане
на страните доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по ССчЕ.
СНЕМА самоличност на в.л.
В. С. С., неосъждана, без дела със страните.
1
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
АДВ.В- Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
На въпроси на адв.Д, в.л. отговори: Вътрешните правила на ищеца ми
бяха предоставени на хартиен вид. Дали са запознати ответниците с тях, и
дали са се подписали, не мога да отговора, същите са приложени по делото.
Същите са разработени въз основа на договора, тристранният, който е
сключен между банката, инкасото и фирмата. За часовете и дните за работа
на ответниците съм ползвала графици. Мисля, че и графиците са приложени
по делото и съм гледала същите. Дали са подписани от ответниците, не съм
гледала, нямам такава поставена задача.Отбелязала съм часовете , в които би
трябвало да работят по график. Гледала съм елементи от рода на кой се е
подписал на касовата книга, кой си е написал името на касовата,не кой се е
подписал, и съм го отбелязала това нещо. Не само на графиците, а и на
другите документи, които са съставени по време на дежурството,по което би
следвало да е налице този човек на работа и си е написал името на касовата
книга, в касовите отчети, в преброяването на парите. Годишния финансов
отчет е документа, който обобщава данните на фирмата за годината, записала
съм, че се водят аналитично, по сметка 342 по вземания за липси и отчети,
като е създадена една партида и за двамата ответници. В тази счетоводна
сметка партидата е на А. Т. и И. И.. Като при проверката се установи, че
сумата действително е отразена в годишните отчети, която се води по тази
сметка. Общата сума е записана по партидата, която е на именована на
двамата ответници. Доколкото съм изследвала само паричните потоци на д-
вото за периода, съм видяла,че са осчетоводени, защото във вътрешните
правила е записано много ясно-правилата за приключване на касата, да се
подават вътрешни отчети към счетоводството, с тази сума, която подлежи на
инкасото, и тези неща се засичат в сметка 501 каса и 503- банка и те трябва
да се кореспондират. И изследвайки тези сметки аз съм констатирала
различието от сумите, които са в несени в банката, които би следвало да се
внесат в банката, и са в по- малка наличност по сметка 503 от тези които са в
2
банката. Не съм имала задача за воденето на счетоводството като цяло, а съм
изследвала за процесния период, отделни сметки. По отношение на тези неща
счетоводството е водено редовно.Само до допълня - на страница 4 съм
допуснала техническа грешка в една дата, и моля да ми се даде възможност да
я поправя, в средата на изложението, като дата на 08.01.2020г. моля да се
има предвид 18.01.2020г., и на стр. 5 - където е написано 08.01.2020г. да се
чете 04.02.2020г.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на в.л. да извърши корекция на
допусната техническа грешка.
АДВ. Д – Нямам други въпроси към в.л. Оспорвам заключението,
твърдя,че са базирани на документи, които са съставени едностранно от
ищеца, както и същото е базирано на база на счетоводни документи, за които
няма данни за редовност на водене на цялостното счетоводство,за да може
същите да представляват доказателства в процеса, съгласно ГПК.
АДВ. А. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л.,като по отношение на неговата
доказателствена стойност съдът ще се произнесе с крайния си акт по
същество на спора. На в.л. да се изплати възнаграждение от внесения
депозит. Издаде се РКО, който се връчи на в.л.
АДВ.В – Нямам други док. искания.
АДВ. Д - Нямам други док. искания.
АДВ.А. - Моля да ми се издаде съдебно удостоверение, по силата на
което доверителят ми И. И. да се снабди с документ от воденото ДП - в
какво качество е по същото и има ли основание да се счита,че е извършител
на инкриминирано деяние. Настоящето производство е за кражба на пари и в
досъдебното производство също. Когато представителите на прокуратурата
установят,че няма липси извършени от страна на клиента ми, би довело до
положителен резултат и в едно гражданско производство. Категоричен съм,
че има връзка между двете производства.
АДВ.В- Възразявам по искането на ответника, тъй като на първо място
3
е налице преклузия по отношение на това доказателствено искане. На второ
място гражданско наказателна и административна отговорност не се
кумулират, нямат връзка по между си. На трето място- фактическия състав на
чл.207 от КТ е категоричен, и следва да се установят два елемента- качество
управленско или отчетническо качество на ответника в конкретната ситуация
и причинени вреди. Не считам, че става въпрос за кражба, производство е
гражданско и следва да се установи просто липса, причинена по време на
трудовото правоотношение на лица, извършващи отчетническа дейност.
Считам, че искането е за излишно протакане на делото .
АДВ.Д- Предоставям на съда.
АДВ. А. – По отношение казаното на юрк. на ищеца, след като тя
дълбоко в себе си вярва, че нямаме кражба, защо са сезирали прокуратурата и
наказателна отговорност на лицата. Аз вярвам, че тези две производство са в
пряка връзка и в пряка зависимост едно от друго.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира,че следва да
остави без уважение доказателственото искане на адв. А., в качеството му на
процесуален представител на ответника И. И., за снабдяване със съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабди с данни относно
процесуалното качество на ответника И. И. във водено срещу него
досъдебно производство, доколкото съдът намира, че горното обстоятелство
няма отношение към настоящия гражданско-правен спор между страните и
доколкото съдът намира, че следва да се съобрази с разпоредбата на чл. 300
от ГПК, която дава указания относно актовете, които са задължителни за
граждански съд, разглеждащ граждански последици от деяние, относно това
дали същото е извършено непротивоправност и виновност на дееца, и при
липса на такива твърдения съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника,
доколкото го намира за неотносимо .
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.В– Моля да уважите предявения иск по изложените съображения в
ИМ и писмените становища. Налице са предпоставките за отговорността по
чл. 207 КТ, доказа се, че ответниците са извършвали отчетническа дейност, че
са причинени вреди. Моля за срок за писмена защита. Моля да ни присъдите
направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ.Д– От името на доверителя ми А. Т., моля да отхвърлите
предявените искове, като неоснователни и недоказани. Моля да ни присъдите
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за писмени
бележки.
АДВ.А.- Моля да се отхвърли предявения иск като несъстоятелен,
нерегламентиран, немотивиран. Моля за срок за писмена защита, моля да ми
се даде възможност да представя с писмената защита и списък на разноските,
който кореспондира с договора, приложен по настоящето производство.
Възразявам срещу юрк. възнаграждение на ищеца, тъй като юрисконсултите
са на заплата, а не адвокати. Не оспорвам сумата, но моля адвоката на ищеца
да изпише сумите словом.
АДВ.В- Тъй като не е представен списък на разноски, не следва такива
да се присъждат. Ако съдът ги уважи, правя възражение за прекомерност.
АДВ.Д– Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на
процесуалния представител на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ДАВА 2-седмичен срок на страните за представяне на писмени бележки
по спора.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11,25ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5