№ 19965
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110135896 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Б.“ ООД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „С.“ ЕООД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. И., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно призована, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ.
ДОКЛАДВА молба-становище от ответната страна с вх. № 235660/02.11.2022г.
ДОКЛАДВА молба-становище от ответната страна с вх. № 235670/02.11.2022г.
ДОКЛАДВА молба-становище от ответната страна с вх. № 263842/29.11.2022г. с
приложени заверени писмени доказателства и направени доказателствени искания за
изслушване на СТЕ и ССчЕ.
Адв. П.: Считам, че срокът за приемане на доказателства и за допускане на
доказателствени искания е преклудиран с първото съдебно заседание. На ответната страна с
1
допълнително определение са дадени указания, в които тя да изпълни несъответствията и
тези указания бяха до предходното съдебно заседание, които указания не са изпълнени. В
тази връзка считам, че искането в настоящия момент за приемане на допълнителни
доказателства е преклудиран и не следва да бъде уважено.
Адв. И.: Преклузията настъпва ако доказателствата изобщо не са представени. При
проблем със заверката или друга нередовност, това не води до преклудиране на
възможността да се отстрани нередовността на доказателствата. Така че преклузия няма.
Нямаме указания да изпълним нещо до предходното съдебно заседание. Има обща
формулировка от предходното съдебно заседание. Считам, че когато няма срок, важи до
настоящето. Всички искания са относими.
Адв. П.: По отношение на искането за свидетели, считам, че четирима свидетели да
доказват за едни и същи факти и обстоятелства. Държим на съвместен разпит.
Моля, да задължите страната да представи препис от представените доказателства и
срок да се запозная и да взема становище.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде дадена възможност на ищцовата страна в
едноседмичен срок от връчването й на препис от представените към молба от 29.11.2022г.
писмени доказателства, да вземе становище по отношение на тяхната относимост, както и да
даде становище по направените искания за изслушване на СТЕ и ССчЕ. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в едноседмичен срок от връчването й на
препис от представените към молба от 29.11.2022г. писмени доказателства, да вземе
становище по отношение на тяхната относимост, както и да даде становище по направените
искания за изслушване на СТЕ и ССчЕ.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане на отв страна за
установяване на обстоятелствата, изложени в молба-становище от 29.11.2022г.
ПОСТАНОВЯВА съвместен разпит на допуснатите на ищцовата и на ответната
страна свидетели.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
2
поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
Адв. И.: Моля, да ми се издадат незаверени преписи от молба-становище от
29.11.2022г. и приложените доказателства към нея, тъй като не разполагам с тях.
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗГОТВИ препис от молба-становище от 29.11.2022г. и приложените към нея
писмени доказателства, които да се връчат на ищеца.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.02.2023 г. от 13:30 часа, за която дата
страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3