Определение по дело №120/2020 на Районен съд - Харманли

^{ПРОТОКОЛ}

                                     гр. Харманли 31.07.2020год.

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА ГОГОВА

                                                     Съдебни заседатели: 1. М.К.

                                                                                           2. К.Д.

      при участието на съдебен секретар Антония Тенева и прокурор Десислава Садова  сложи на разглеждане НОХД № 120 по описа за 2020 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 13,30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се представлява от Десислава Садова, мл. прокурор от РП Свиленград, командирова в РП Харманли.

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Д.- редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. Н.М., представя пълномощно.

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.С.- редовно призован, осигурен от органите на ОЗ ”Охрана” гр.Хасково се явява лично и със защитника си адв. Галина Славова, преупълномощена от адв. П.К. ***, представя пълномощно.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Ф.А.- редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв. Н.М.–***, упълномощена от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.А.- редовно призован, осигурен от органите на ОЗ ”Охрана” гр.Хасково се явява лично и със защитника си адв. Д.Д.- ХАК, назначена от ДП.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н.И.Б., наследник на пострадалия И.Я.Б.– нередовно призована, поради неоткриване на адреса, не се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ П.В.К.- редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ Н.Г.М.- редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ И.Д.Д.- редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ Д.Р.Д.- редовно призована, се явява.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Д.– Упълномощил съм си адв. М., искам тя да ме защитава в настоящото производство. Моля да освободите адв. И.Д..

 

Съдът, предвид изявленията на подсъдимия К.С.Д. и обстоятелството, че същият е организирал защитата си, като е упълномощил за свои защитник адв. Н.М. намира, че следва да освободи адв. И. Димиров от служебна защита и представителство по настоящото дело.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА адв. И.Д. от служебна защита и представителство на подсъдимия К.С.Д. по НОХД№120/2020г. по описа на РС Харманли.

 

АДВОКАТ Д.- Моля да ми бъде издаден препис от протокола от днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира искането на адв. Д.- ХАК за основателно и като такова следва да го уважи, поради което

О П Р Е ДЕ Л И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола от днешното съдебно заседание на адв. И.Д.- ХАК.

 

Предвид така постъпилото препис извлечение от акт за смърт№0023/08.06.2020г. и удостоверение за наследници № УД-02-18-383/02.07.2020г. на пострадалия И.Я.Б., видно от които същият е починал на 08.06.2020г. и е оставил за свои наследник Н.И.Б., негова дъщеря, съдът счита, че следва да заличи в качеството му на пострадал по делото И.Я.Б., като на негово място в това процесуално качество следва да бъде конституирана неговата наследница Н.И.Б..

Предвид горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ЗАЛИЧАВА в качеството му на пострадал от престъплението И.Я.Б с ЕГН: **********, с адрес: ***, починал на 08.06.2020г., съгласно препис- извлечение от акт за смърт№0023/08.06.2020г., издаден от Община Завет, обл. Разград.

КОНСТИТУИРА в производството по делото на мястото на починалия пострадал И.Я.Б. с ЕГН: **********, починал на 08.06.2020г., наследника на същия Н.И.Б. с ЕГН: ********** с адрес: ***.

 

По хода на делото:

МЛ. ПРОКУРОР Садова– Ход на делото.

АДВОКАТ Славова– Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.С.– Да се гледа делото.

АДВОКАТ М. – Придържам се към казаното от колегите.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Ф.А.- Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Д.- Да се гледа делото.

АДВОКАТ Д.– Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.А.-  Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото и съгласно разпоредбата на чл.247в ал.3 от НПК  наследникът на пострадалия Н.Б. не е намерен на наличните по делото адреси, което не съставлява пречка за даване ход на разпоредителното заседание 

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И :

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия К.С.Д.:

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, начално образование, неженен,  осъждан, безработен, ЕГН **********.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия М.К.С.:

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.С.–  роден на *** ***, ром, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия И.Ф.А.:

ПОДСЪДИМИЯТ И.Ф.А.– роден на ***г***, ром, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия М.Г.А.:

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.А.– роден на *** ***, ром, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимият К.С.Д. е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Д. -  Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда по чл.247б от НПК е получено от подсъдимия К.С.Д. своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимият М.К.С. е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.С. -  Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда по чл.247б от НПК е получено от подсъдимия М.К.С. своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимият И.Ф.А. е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Ф.А.-  Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда по чл.247б от НПК е получено от подсъдимия И.Ф.А. своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимият М.Г.А. е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.А. -  Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда по чл.247б от НПК е получено от подсъдимия М.Г.А. своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

МЛ. ПРОКУРОР Садова- Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

АДВОКАТ Славова – Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.С. – Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ М. – Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Д. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Ф.А. – Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ Д. – Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.А. – Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни подсъдимите К.С.Д., М.К.С., И.Ф.А. и М.Г.А. правата им, регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Д.- Разбрах правата си не желая същите да ми се разясняват допълнително.

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.С.- Разбрах правата си не желая същите да ми се разясняват допълнително.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Ф.А.- Разбрах правата си не желая същите да ми се разясняват допълнително.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.А.- Разбрах правата си не желая същите да ми се разясняват допълнително.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

МЛ. ПРОКУРОР Садова-  важаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налични основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени и отстраними нарушения на  процесуалните права, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемите и пострадалия. С оглед характера на делото и предвид липсата на официални изявления от страна на защитата и подсъдимите към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 27, 28 и 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на резервни защитници, тъй като вече има такъв, вещи лица, преводач, или тълковник, както и извършването на процесуални действия по делегация. Не се налице предпоставки за изменение на наложените мярки за неотклонение на подсъдимите. Нямам искания за събиране на доказателства. Предид гореизложеното и с оглед липсата на изявление от страна на подсъдимите и защитата за разглеждане на делото по реда на особените правила предлагам на основание  чл. 249, ал. 5, т.4 , вр. чл.252 ал.2 от НПК делото да бъде насрочено за събиране на доказателства и разглеждане в следващо съдебно заседание в сроковете, предвидени по НПК, като призовете лицата, посочени в обвинителния акт. Моля да допуснете поправката на допусната техническа грешка в  обвинителни акт, където при самоличността на обвиняемия М.Г.А. е посочено, че същият е роден през 2011г., да се чете 2001 г., грешките са на страница 1, 7, 9-та.

АДВОКАТ Славова- Г-жо Председател, Уважаеми съдии, на основание чл.248 от НПК, давам следните отговори на поставените въпроси. Делото е подсъдно на РС-Харманли. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Смятам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия. По т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на настоящото производство по реда на особените производства, а именно по реда на глава 27 от НПК.. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и преводач.  Не е необходимо назначаване на тълковник, както и извършването на процесуални действия по делегация. Не следва да се изменят взетите мярки за неотклонение. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Преди на това, че подсъдимият признава фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт и настоящото съдебно заседание е първо поред, в което се дава ход на съдебното следствие считам, че е допустимо и навременно искането за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие.

 ПОДСЪДИМИЯТ М.К.С.- Съгласен съм със казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК.

АДВОКАТ М.- Г-жо Председател, Уважаеми съдии, на основание чл.248 от НПК, давам следните отговори на поставените въпроси. Делото е подсъдно на РС-Харманли. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Смятам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитните ми и пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на настоящото производство по реда на особените производства, а именно по реда на глава 27 от НПК.. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и преводач. Не е необходимо назначаване на тълковник, както и извършването на процесуални действия по делегация. Не следва да се изменят взетите мярки за неотклонение Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото в открито съдебно заседание, както поиска и прокурора, като се призоват всички лица, посочени в списъка на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Д.-  Съгласен съм със казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК.

 ПОДСЪДИМИЯТ И.Ф.А.- Съгласен съм със казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК.

АДВОКАТ Д.- Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Харманли, не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Смятам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми и пострадалия. По т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на настоящото производство по реда на особените производства, а именно по реда на глава 27 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и преводач. Не е необходимо назначаване на тълковник, както и извършването на процесуални действия по делегация. Считам, че няма основание за изменение на взетата спрямо подзащитния ми мярка за неотклонение. Нямам искане за събиране на нови доказателства. В случай, че се наложи насрочване на следващо съдебно заседание, ако производството продължи по общия ред, моля да бъдат призовани лицата, посочени в списъка на обвинителния акт.

 ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.А.- Съгласен съм със казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК.

 

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248 НПК, следното:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Харманли.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ счита, че на ДП са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, накърняващи правото на защита на обвиняемите, предвид констатираните от съда противоречия в обвинителни акт, изразяващи се в следното:

Обвинителният акт определя предмета на доказване по делото и очертава рамките, в които следва да се развие процесът на доказване. Правата на обвиняемите са винаги ограничени при неизвършване или съответно ненадлежно осъществяване на действията по повдигане и предявяване на обвинението и изготвяне на обвинителния акт съгл. т.1 от ТР №2 ОТ 07.10.2002 Г. ПО Н. Д. № 2/2002 Г., ОСНК НА ВКС. В случая обстоятелствената част на обвинителния акт на стр. 2 и стр. 3 е посочено, че обвиняемите са четирима, а именно С., И.А., Д. и М.А., като е посочено, че лицето Алекс Иванов има качеството на свидетел, с оглед хипотезата на чл.118 ал.1 т.1 от НПК, а именно наказателното производство спрямо него е посочено за прекратено с влязло в сила постановление на РП Харманли, като същевременно с това по надолу в обстоятелствената част на обвинителния акт на стр.5 и стр. 6 е посочено, че престъплението е извършено от М.Г.А., АЛЕКС А. ЙОРДАНОВ, И.Ф.А. И К.С.Д. като съизвършители. Също така  в диспозитива на обвинителния акт по отношение на всеки един от подсъдимите С., Д., И.А. и М. А. е посочено, че са извършили деянието в съучастие с АЛЕКС А. ЙОРДАНОВ като съизвършители, спрямо който, както вече се посочи е изтъкнато, че има качеството на свидетел по делото и спрямо който от друга страна липсва повдигнато обвинение с диспозитива на обвинителния акт. С оглед на това съдът счита, че така повдигнатото обвинение и изложените в него обстоятелства досежно авторството на деянието създават неяснота и накърняват съществено правото на защита на подсъдимите, за които в крайна сметка не става ясно в съучастие с кои точно лица са обвинени да са извършили процесното деяние и съответно кой от тях какво точно  е извършил, за да се осъществи съставът на инкриминираното престъпление. По този начин подсъдимите са лишени от адекватно упражняване на правото им на защита срещу повдигнатото обвинение. Така констатираните  на съда неясноти и противоречия в обвинителния акт съставляват съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на делото на ДП, предвид невъзможността същите да бъдат отстранени от съда. Като такова процесуално нарушение следва да бъде посочена и сгрешената година на раждане, както на подсъдимия М.Г.А., посочен като роден през 2011г., а с ЕГН: **********, така на подсъдимия К.С.Д., посочен за роден през 2001г., а с ЕГН: **********. Това противоречие от своя страна създава неясното относно личността на подсъдимите, което е недопустимо, съгласно изискванията, на които следва да отговаря обвинителния акт, съгласно чл.246 от НПК.

С оглед на така изложените мотиви, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: №

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД№120/2020 г. по описа на РС –Харманли.

          ВРЪЩА делото на Районна прокуратура гр.Харманли за отстраняване на допуснатите на досъдебно производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава XXII с частна жалба и частен протест пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано от днес.

                                                                                                                    СЪДИЯ:

 

Съдебни заседатели:    1. ...............

                                                                                        2. .................

 

 

АДВОКАТ Славова – Моля да ми бъде издаден препис от протокола от днешното съдебно заседание.

АДВОКАТ М.- Моля да ми бъде издаден препис от протокола от днешното съдебно заседание.

АДВОКАТ Д. – Моля да ми бъде издаден препис от протокола от днешното съдебно заседание.

 

СЪДЪТ намира искането на страните за основателно, поради което следва да бъде уважено.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола от днешното съдебно заседание адв. Галина Славова- ХАК, защитник на подсъдимия М.К.А., адв. Н.М.- ХАК, защитник на подсъдимите К. Севдалинов Д. и И.Ф.А. и на адв. Д.Д.- ХАК, защитник на подсъдимия М.Г.А..

 

Заседанието завърши в 13.50 часа.

Протоколът се изготви на 31.07.2020 година.             

                                                          

                                                                       СЪДИЯ:

                                                

                                                                      Секретар: