П
Р О Т
О К О
Л
20.02.2020 година гр.Димитровград
Районен съд
гр.Димитровград
на двадесети
февруари през две хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Съдебни заседатели:
Секретар:
Валентина Господинова
прокурор Атанас Палхутев
сложи за разглеждане докладваното от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 70 по описа за 2020г.
На именното
повикване в 10,00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Д.К. - редовно призован, се явява лично
и с адв.С.У., редовно упълномощена от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– ДИМИТРОВГРАД- редовно
призовани, се явява районен прокурор Атанас Палхутев.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА: Ход на делото.
АДВ. У.: Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността
на обвиняемия:
ОБВ. Д.Д.К. - роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, грамотен, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********.
Съдът разясни ПРАВАТА на обв. К. по НПК:
ОБВ. К.: Наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм
с обвинението. Упълномощил съм си адвокат, който да
ме защитава в лицето на адв. У..
Искания за отводи на състава на съда и по
доказателствата:
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод. Нямам нови искания.
Адв. У.: Нямаме искания за отвод. Нямаме искания за
събиране на доказателства.
Налице са предпоставките на чл. 281 и сл. от НПК,
поради което съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в хипотезата на глава
ХVІІ от НПК.
Съдът
докладва депозирано споразумение.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението.
Адв. У.: Моля да бъде одобрено споразумението.
Като установи, че са налице предпоставките за
разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОПУСКА за
разглеждане
споразумението, постигнато между Районна прокуратура - Димитровград,
представлявана от районен прокурор АТАНАС ПАЛХУТЕВ, адв. С.У. ***, като
защитник на обв. К., и обв. К., споразумение за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли го е подписал:
Обв. К.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, зная за последиците от споразумението, разбирам, че има силата на
влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед горното, съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на споразумението на осн. чл. 382, ал.6 от НПК предвид
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО
Днес
14.02.2020 г. в гр. Димитровград, Районна прокуратура - Димитровград, представлявана
от районен прокурор Атанас Палхутев и адв. С.У. ***, като защитник на
обвиняемия Д.Д.К. с ЕГН: ********** ***
СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКА3АТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО БП №83/2020 г. ПО ОПИСА НА РУ
на МВР - ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
I.Предмет и
условия на споразумението:
1.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото
да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
2.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия Д.Д.К. ЕГН **********,
род. на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На
02.02.2020 г. в гр. Димитровград, Хасковска област, управлявал моторно превозно
средство (лек автомобил "БМВ" с рег. № Х 25-99 КН), след употреба на
наркотично вещество, а именно „метамфетамин" (включено като наркотично
вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични), установено по надлежния ред с
техническо средство - уред за установяване употреба на наркотични вещества или
техните аналози - Дрегер Дръг Тест 5000" - престъпление по чл.3436, ал.3 от НК.
II. Вид и размер на наказанието:
Страните
по споразумението се съгласяват на обвиняемия Д.Д.К. за извършеното от него
престьпление по чл.3436 ал.3 от НК и на основание чл.3436 ал.3, вр. чл.55 ал.1
т.1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода" за срок от 4
/четири/ месеца. На основание чл.66 aл.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „лишаване от свобода" да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/
години. На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК
от така нaложеното
наказание „лишаване от свобода" да се приспадне времето през което обв.К.
е бил задържан по ЗМВР със Заповед №254-зз-37/02.02.2020 г. за срок до 24 часа,
като това му задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода". На
основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват да нe бъде налагано
наказание „глоба".
На
основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемия Д.Д.К. се лишава от правото
да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца, като се зачита времето, през което
е бил лишен по административен ред от това си право, считано от 02.02.2020
година.
III. Разноски по
делото.
По
БП няма направени разноски.
IV. Веществено
доказателство.
Вещественото доказателство по делото -
тест Drug Test 5000, намиращ се на съхранение в РУ на МВР
Димитровград, като вещ без стойност да се унищожи.
V. От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
Димитровград- прокурор Атанас Палхутев:……………………….……….
Адв.С.У.-***
/защитник на обв. К./ .…………………………………….
Обв. Д.К.: …………………..….……………...
Районен съдия ПЕТЪР ПЕТРОВ: ……………………
Съобразявайки
се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че то не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено
Поради
гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№
..……./ 20.02.2020 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Димитровград,
представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв. С.У. ***, като
защитник на обвиняемия Д.Д.К. с ЕГН: ********** ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
ПРИЗНАВА обв. Д.Д.К. - роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, грамотен, неженен, неосъждан, ЕГН:
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На
02.02.2020 г. в гр. Димитровград, Хасковска област, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил "БМВ" с рег. № Х 25-99 КН, след употреба на
наркотично вещество, а именно „метамфетамин", установено по надлежния ред
с техническо средство - „Drager Drug Test 5000“ - престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което на основание чл.343б, ал.3, вр. чл. 55, ал.1,
т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ с изпитателен срок от 3 (три)
години.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание
времето, през което обв. К. е бил задържан по ЗМВР със Заповед №254-зз-37/02.02.2020
г. за срок до 24 часа, като ЗАЧИТА това
му задържане за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
На основание чл.343г от НК му налага
и наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 10 (десет) месеца.
На
основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА
от така наложеното наказание времето, през което за същото деяние обвиняемият е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 02.02.2020г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО –
техническо средство Дрегер за установяване употребата на наркотични вещества
или техните аналози „Drager Drug Test 5000“, намиращ се на
съхранение в РУ на МВР - Димитровград, като вещ без стойност ДА СЕ УНИЩОЖИ от
МВР по предвидения за целта ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
По отношение на взетата на
Досъдебното производство мярка за неотклонение на обв. Д.Д.К., с оглед наложеното наказание, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на ОБВ. Д.Д.К.
по БП № 83/2020г. по описа на РУ на МВР Димитровград мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението може да се обжалва и протестира пред
Окръжен Съд Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието
се закри в 10,20 часа
Протоколът
изготвен в съдебно заседание.
Секретар:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: