ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18
гр.Русе, 17.03.2021 г.
Административен
съд-Русе, I-ви
състав, в закрито
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 137 по описа за 2021 г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.159, т.3 от АПК.
Ответникът по жалбата – НЕЛК, чрез
процесуалния си представител, е депозирал молба, към която е приложил акт за
оттегляне с изх. № I 1768/15.03.2021 г. на оспореното от жалбоподателя Н.С.Г. *** експертно
решение № 3509/08.12.2020 г. на НЕЛК.
Оттеглянето на оспореното експертно решение е надлежно
извършено – с изричен акт, в писмена форма и от състава на НЕЛК негов издател.
Оттеглянето е направено преди делото да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, поради което и по арг. от чл.156, ал.2 от АПК, за да
произведе то целения правен ефект, не е необходимо съгласието на оспорващия. В
случая не е налице и хипотезата на чл.156, ал.1 от АПК, тъй като оспореното
експертно решение не може да бъде определено като благоприятно за лицата и
органите, на които законът - чл.112, ал.1 от ЗЗ, респ. чл.63, ал.1 от
ПУОРОМЕРКМЕ, признава качеството на заинтересовани страни в административното
производство (освидетелстваните, осигурителите, НОИ, Агенцията за социално
подпомагане, Агенцията за хората с увреждания и органите на медицинската
експертиза на работоспособността), поради което за оттеглянето на акта не е
необходимо и тяхното съгласие.
За НЕЛК, след извършеното оттегляне на оспорения акт, възниква
задължението да разгледа отново по същество подадената от Н.С.Г. *** жалба
срещу ЕР № 1713/20.05.2020 г. на ТЕЛК, Първи състав при МБАЛ „Канев“ АД – Русе.
С оттегляне на оспорения акт занапред производството по
делото се лишава от своя предмет, което е основание за оставяне на подадената
жалба без разглеждане и прекратяването му.
На основание чл.143, ал.2 от АПК, с оглед извършеното
оттегляне на оспорения акт и предвид своевременно направеното (още с жалбата)
искане, в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените
деловодни разноски от общо 510 лева, от които 500 лева – заплатено адвокатско
възнаграждение съгласно договор за правна защита и съдействие от 10.02.2021 г.,
имащ силата на разписка по отношение заплащането на уговореното адвокатско възнаграждение
(вж. т.1 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. №
6/2012 г., ОСГТК) и 10 лева – заплатена държавна такса. Деловодните разноски,
на основание § 1, т.6 от ДР на АПК, следва да бъдат възложени в тежест на
ответника по жалбата – НЕЛК, която комисия има качеството на юридическо лице
съгласно чл.25, ал.1 от ЗЗ.
Така мотивиран и на основание чл.159,
т.3 от АПК вр.чл.112, ал.1, т.4 от ЗЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на Н.С.Г., с ЕГН **********, против експертно решение № 3509/08.12.2020 г. на
НЕЛК, Специализиран състав по хирургични, ортопедични и сърдечно-съдови
заболявания.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 137/2021 г. по описа на Административен
съд – Русе.
ОСЪЖДА Национална експертна лекарска
комисия, представлявана от директора д-р К.Р., да заплати на Н.С.Г., с ЕГН **********,
сумата от 510 лева – деловодни
разноски.
Определението може да се обжалва с частна
жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му
на страните.
СЪДИЯ: