№ 12657
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110116917 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
На именното повикване в 11:35ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – В. К. П., редовно призован, явява се лично и с адв. П., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Т У, редовно призован, представлява се от юрк. В ,с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. К. Д., редовно уведомен, се явява.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
АДВ.П. - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на ИМ.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада.
ЮРК.В - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
1
по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 19.06.2022г.
ДОКЛАДВА заключение, изготвено от в.л. Д..
СНЕМА самоличност на в.л.
В. К. Д. - неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на ищеца, в.л. отговори: Принципно се увеличава разхода
в зимен сезон и при работа на отоплението.
АДВ.П. – Нямам други въпроси към в.л., да се приеме заключението.
ЮРК.В – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
съобразно внесения депозит. Издаде се РКО.
ЮРК.В- Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на свидетеля:
ЕВА П.А ЯНКОВА, ЕГН **********, с адрес с.Бистрица, ул.Синчец №
40, неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обеща
да каже истината по делото.
На въпроси на ответника, свидетелят отговори:Работя В Т У-
София, от 25 години, в отдел „Автомобилен транспорт“. Месечния разход на
автомобилите се установява по пътните листа, които са попълнени от
шофьорите на автомобила и разхода на автомобила по техно-тест.
2
Автомобилите нощуват в гараж, затворен с денонощна охрана и камери. До
сега не са установявани нерегламентирани посегателства на автомобилите и
не е имало оплаквания и подадени жалби от шофьорите, които управляват
автомобилите. Когато е неизправен, автомобилът се отправя към механика за
отстраняване. Сигнал за неизправност на бензиномертъра на автомобила от
ищеца не сме получавали и не сме уведомявани. За посочения период в
пътните листове са посочени управляващите шофьори и процесния
автомобил е управляван от ищеца. Картата за зареждане на автомобила се
намира в колата и шофьора зарежда автомобила. Колата се зарежда на
бензиностанция, има фактура. Никой друг не е разполагал с картата.
ЮРК.В – Нямам други въпроси към свидетеля.
На въпроси на ищеца, свидетелят отговори:Правен е техно-тест ,
който се прави периодично. За този автомобил е направен техно-тест в
разстояние на 7-8 месеца. Автомобилът е изваждан от гаража, когато е имал
заявка по пътните листа.
АДВ.П. – Нямам други въпроси към свидетеля .
На въпроси на ответника, свидетелят отговори : Автомобилът е
изваждан от гаража от съответния шофьора по заявката, както пише в пътния
лист.
ЮРК.В- Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и освобождава същия
със съгласието на страните.
ЮРК.В -Представям и моля да приемете заключение на Техно-тест,
фирма, която замерва разхода на гориво по заявка на собственика на
автомобила, към дата 16.05. , която ни беше предоставена по-късно,нямахме
възможност да се снабдим с нея по-рано.
АДВ.П. - Не възразявам да се приеме , като считам, че не е относимо
към настоящия случай, тъй като става въпрос за извънградско шофиране.
Предоставям на съда по приемането му.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приета представената справка от
процесуалния на ответника по делото , като обявява на страните, че ще го
цени с крайният си акт по съществото на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ
3
ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание от проц.
представител на ответника справка от „Технотест“ относно измерване на
разход на гориво на автомобил с рег. № С 9005НС.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.П. – Моля да уважите предявените искове.Моля да ни присъдите
направените разноски в размер на 200 лв. адв. възнагарждение, за което
представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмени бележки. В.л. е
установило, че намекът, че едва ли не е източено горивото на автомобила не
е толкова лесно да се случи, автомобилът е в гараж, с камери на входа и вътре
в гаража. Непосредствено преди установяването на липсващото или
изразходено гориво, доверителят ми въобще не е посещавал гаража.
ЮРК.В– Моля да отхвърлите предявения иск като неосноватален и ни
присъдите разноски- юрк. възнаграждение в размер на 100 лв. Моля за срок за
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на дата 11.10.2022г. ,
от която дата страните имат възможност в 2- седмичен срок за обжалват
съдебното решение.
ДАВА 1-седмичен срок, считано от днес, на страните за представяне на
писмени бележки по делото .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11,53ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4