Р
Е Ш Е
Н И Е 528/8.7.2019г.
гр.Ямбол........8.07........2019
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание
На..........................двадесет и
четвърти...юни……….................................
През две хиляди и деветнадесета
година,..........в състав:
Председател: Г.Вълчанова
Членове:
........................
........................
При секретаря................И.Г.......................и
в присъствието на
Прокурора...........................................като разгледа докладваното от
...............................съдия
Г.Вълчанова..................................гр.д.№ 1284
за 2019
година............................................................................................
Производството по
делото е образувано по искова молба на „ЛАВИНА ГОРНАКОВ“ ЕООД гр.Я. против ЕТ „К. К.” с.С., с която се
претендира да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата 300 лв., представляваща
неизплатена сума по фактура №***., ведно със законната лихва, считано от
завеждане на иска до окончателното изплащане, сумата 130,21 лв. мораторна лихва, както и присъждане на направените по
делото разноски. Представена е фактура № *** за тръби профилни на стойност
424,91 лв. с ДДС, справка за изчислена лихва за забава върху сумата 300 лв. и
покана за доброволно изпълнение, получена от ответника на 25.01.2019 г.
В срока по чл.131
от ГПК писмен отговор от ответника не е постъпил.
Съдът квалифицира
иска с правно основание чл.327 от ТЗ и
чл.86 от ЗЗД.
Ищецът направи искане за
произнасяне на съда с неприсъствено решение по реда на чл. 238 и следващите от ГПК. Съдът преценя това искане за допустимо и основателно, тъй като са налице
предпоставките на чл. 239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК, а именно на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание, както и искът е основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
С оглед изложеното съдът счита, че ищцовата претенция следва да бъде уважена, като ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца дължимата по фактурата сума и лихвата
за забава.
При този изход на делото ответникът
следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените по делото разноски в размер на 400 лв.
На основание изложеното, ЯРС
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЕТ „К.К.” с.С., ЕИК *********, със седалище ***, представляван от
К.М.К., ЕГН ********** да заплати на основание чл.327 от ТЗ на „ЛАВИНА
ГОРНАКОВ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище ***, представлявано от управителя П.М.Г.
сумата 300 лв., представляваща неизплатена сума по фактура № ***, ведно със
законната лихва, считано от 2.04.2019 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА ЕТ „К.К.” с.С. на основание чл.86 от ЗЗД да заплати на „ЛАВИНА
ГОРНАКОВ“ ЕООД гр.Я. сумата 130,21 лв., представляваща мораторна
лихва върху горепосочената главница.
ОСЪЖДА ЕТ „К.К.” с.С. да заплати на „ЛАВИНА ГОРНАКОВ“ ЕООД гр.Я. на
основание чл. 78 ал.1 ГПК направените по делото разноски в размер на 400 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: