№ 117
гр. Бургас, 24.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и седми
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
при участието на секретаря Мария Н. Тошева
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело №
20232100900282 по описа за 2023 година
Производството е образувано по молба на Изпълнителна агенция „Главна инспекция
по труда“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град София, бул. „Княз Ал.
Дондуков“ № 3, представлявано от изпълнителния директор- Екатерина И. Асенова, за
откриване на производство по несъстоятелност срещу „БУЛСПРЕД“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, бул. „Сливница“ № 21, ет. 1
поради настъпила неплатежоспособност на търговеца, предвид невъзможността му да
изпълни изискуеми за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-
малко една трета от работниците и служителите си.
Молбата е с правно основание в чл.625 вр. чл. 607а ал. 1 от Търговския закон.
Твърди се, че през месеците февруари 2023 г. и юни 2023 г., Дирекция „Инспекция
по труда“ – Бургас е извършила проверка на „БУЛСПРЕД“ ЕООД, при която е обследвано
изпълнението от страна на дружеството, в качеството му на работодател на задължението да
заплаща трудови възнаграждения на служителите си за периода месец септември 2022 -
месец декември 2022 г. включително. Проверката установява, че за посочения период
трудовите възнаграждения са били изискуеми и непогасени.
Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Ответникът е капиталово дружество с правноорганизационна форма ЕООД,
вписано като търговец в търговския регистър, което към датата на образуване на
производството е с регистриран капитал 10 лв. Вписаният предмет на дейност е
многообразен. Видно е също така от данните по партидата на търговеца в електронния
регистър, са вписани финансовите отчети на длъжника за 2016 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г. и
2022 г.
Решение по чл.630 ал.1 ТЗ може да се постанови когато се докаже съществуването
на задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от
работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца, съгласно чл. 608,
ал. 1, т. 4 ТЗ. Когато такова не е установено съдът е длъжен да отхвърли молбата по чл.625
1
ТЗ поради липсата на задължителна материална предпоставка на закона. Доказателствената
тежест за установяване на материалните и процесуални предпоставки за откриване на
производство по несъстоятелност е на лицата по чл.625 ТЗ.
Съдът, след внимателно обсъждане на представените по делото доказателства и като
съобрази приетото и неоспорено заключение на съдебно- счетоводната експертиза, намира
за доказана активната материалноправна легитимация на молителя- Изпълнителна агенция
„Главна инспекция по труда“, съответно наличието на изискуеми и незаплатени задължения
за възнаграждения от работодателя към работниците и служителите му.
За установяване забавеното плащане на трудови възнаграждения от страна на
„БУЛСПРЕД“ ЕООД са представени заверени копия на протоколи за извършени проверки
от Дирекция „Инспекция по труда“ – Бургас; вътрешни правила на „БУЛСПРЕД“ ЕООД и
платежни ведомости за заплати.
Вещото лице, изготвило приетото и неоспорено заключение на извършена съдебно-
счетоводна експертиза е изследвало приложените по делото писмени документи- протоколи
за извършени проверки от Инспекция по труда- Бургас, годишните счетоводни отчети на
длъжника, обявени в търговския регистър, справка за публичните задължения на търговеца
към 15.01.2024г. от ТД от НАП и разчетно- платежна ведомост на „Булспред“ЕООД за
месеците септември-декември 2022г. Констатирало е, че дружеството показва ясна
тенденция на увеличение на задълженията- от 768 000 лв. в края на 2020 г., до 920 000 лв.
към 31.12.2022, в т.ч. и краткосрочните такива- от 684 000 лв. към 31.12.2020 г. до 817 000
лв. в края на 2022 г. Експертът е установил също така, че по последни данни към 31.12.2022
г. дружеството разполага с 517 000 лв. активи, а пасивите според баланса за същия период
са на обща стойност 920 000 лева, от които 817 000 лв. краткосрочни задължения с падеж до
една година. Изведена е констатация, че за целия изследван период 2020-2022 г. сумата на
задълженията на „БУЛСПРЕД“ ЕООД превишава стойността на имуществото му почти
двойно. Към датата на последния отчет- 31.12.2022 г. превишението на паричните
задължения е 403 000 лв., а към 15.01.2024 г. е 426 000 лв.
Изчислени са показателите за ликвидност, както и коефициентите за финансова
автономност и задлъжнялост на работодателя за анализирания период. Анализът на
показателите на последните два коефициента показва, че поради отрицателна стойност на
собствения капитал, същите са с отрицателен знак, което означава, че пасивите превишават
активите на дружеството и то се е декапитализирало. Коефициентът на обща ликвидност е
със стойност по-малка от единица, т.е. краткосрочните задължения на дружеството
превишават наличните краткотрайни активи, следователно същото не е в състояние да
погасява своите краткосрочни задължения. След анализ на данните за брутна, оперативна и
нетна рентабилност, вещото лице прави извод, че дружеството реализира значителна загуба
от дейността си, което не позволява да се акумулират средства за плащане на задълженията
към кредиторите му. Уточнява се в експертизата освен това, че най-старото задължение за
невнесени осигурителни вноски върху доходите от трудови и приравнени на тях плащания е
с падеж 26.10.2020 г.., на стойност 24,24 лв., а най-старото задължение по Закона за данъка
върху добавената стойност е с падеж 16.11.2020 г., на стойност 1 341,07 лв.
Според експертизата дружеството не е в състояние да погасява дължимите суми към
кредитори, а финансовият му резултат е с отрицателна величина- реализира загуба от
дейността си. Налице били и условия, пораждащи значително съмнение, че дружеството е
действащо предприятие съгласно Международен одиторски стандарт 570 „Действащо
предприятие.
Заключението на експерта сочи, че „БУЛСПРЕД“ ЕООД има парично задължение
към работниците си, което за периода от месец септември 2022 г. до месец декември 2022 г.
е в размер на 8 575, 09 лв. и е с настъпил падеж. Задължението е към повече от една трета от
2
работниците и не е изпълнено повече от два месеца. При това положение е необходимо да
бъде изследвано налице ли са в случая и всички останали, посочени в закона,
характеристики на неплатежоспособността, освен вече установените.
Неплатежоспособността е едно от двете законоустановени основания за откриване на
производство по несъстоятелност по ТЗ, наред със свръхзадължеността. Тя е обективно
трайно икономическо състояние, което е правно дефинирано в чл.608, ал.1 ТЗ и се изразява
в невъзможността на търговец да изпълни определени от закона изискуеми парични
вземания.
Предприятието трябва да може да посрещне плащанията на т. нар. краткосрочни,
съответно текущи задължения. Краткосрочните задължения са тези, които са изцяло
изискуеми, а текущите задължения включват освен краткосрочните и тази част от
дългосрочните задължения, които са с настъпил или настъпващ падеж през отчетния период
(до 1 година). В конкретния случай, задълженията към работниците и служителите на
„БУЛСПРЕСТ“ ЕООД са изискуеми и с настъпил падеж.
Преценката за способността на търговеца да погаси тези задължения следва да се
направи посредством анализ на активите, чрез които едно действащо предприятие поема
плащанията си. Принципът е, че дълготрайните активи (т.нар. постоянен капитал), не
служат за извършване на плащанията на краткосрочните- текущи задължения, тъй като
предвид предназначението им, без тях предприятието не би могло да осъществява своята
дейност, поради което, ако ги осребри, би преустановило работа. Краткотрайните активи на
предприятието (т. нар. оборотен капитал), за разлика от дълготрайните активи, които се
използват за повече от един отчетен период (1 година), участват еднократно в
производствения процес, при което за длъжника са налице текущи постъпления, които
именно са източник на средствата за погасяване (плащане) на краткосрочните, съответно
текущите задължения при едно действащо предприятие.
Предвид горното, с оглед установяване на състоянието на неплатежоспособност по
чл. 608 ал.1 ТЗ, следва да се извърши анализ дали предприятието има достатъчно налични
краткотрайни активи, с които да посрещне текущите си задължения, на база реалната
ликвидност от икономическа гледна точка на тези активи- възможността им да се
преобразуват за кратък период от време в парични средства на цена, близка до
справедливата пазарна стойност. Вече беше казано, че към 31.12.2022 г. натрупаните
задължения към своите контрагенти доставчици, към НАП и към персонала са в общ размер
на 920 000 лева. Срещу тези изискуеми и с настъпил падеж за плащане задължения няма
данни длъжникът да разполага с ликвидни краткотрайни активи, от което пък следва, че
„БУЛСПРЕД“ ЕООД е в обективна невъзможност да погасява текущите си задължения и е в
състояние на неплатежоспособност, която тенденция в края на 2020 г. и началото на 2021г. е
станала трайна и необратима, и се запазва и в бъдеще.
Ясно е следователно, че внимателният анализ на дейността на дружеството води до
извод, че се касае за настъпило състояние на неплатежоспособност на длъжника, каквото е и
заявено основание в молбата на Изпълнителна агенция „Инспекция по труда“. Предвид
това, следва да се приеме, че са налице предпоставките за наличие на това състояние и към
01.01.2021г. е настъпила трайна невъзможност за плащане на „БУЛСПРЕД“ ЕООД.
При определяне началната дата на неплатежоспособността следва да се преценява,
както вече се посочи кога длъжникът е изпаднал в невъзможност да изпълнява паричните си
задължения. Посоченият негативен фактически състав, в настоящия казус несъмнено в
своята съвкупност е изразен като трайно, обективно и необратимо състояние на търговеца.
Съдът в случая изследва всички задължения на търговеца, а не само тези на представения в
производството кредитор. Решението по чл.630 ал.1 ТЗ има действие спрямо всички, поради
което началната дата на неплатежоспособност се определя при всестранно изследване и
3
анализ на всички задължения на търговеца. Задължението за служебно установяване на
началната дата произтича и от разпоредбата на чл. 621а ал.1 т.2 ТЗ.
Съобразно заключението по съдебно-счетоводната експертиза и внесените по-горе
уточнения от съда трябва да се приеме, че в рамките на изследвания период, считано от
01.01.2021г. длъжникът не разполага с достатъчно активи, с които да е могъл да покрие
съществуващите задължения към кредиторите. Ето защо, съдът намира, че началната дата на
неплатежоспособност следва да се отнесе към 01.01.2021г.
Налице са предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност, поради
неплатежоспособността на длъжника, с посочената по-горе начална дата.
Съдът намира, че трябва да постанови решение по чл.632 ал.1 ТЗ, тъй като по делото
не е установено търговецът да разполага с парични средства, нито с друго, бързоликвидно
имущество, посредством което да могат да се осигурят средства за разноски при откриване
на производство по несъстоятелност, дори и за шест месеца напред, а същевременно с това
разноските не са били предплатени по реда на чл.629б ТЗ. Кредиторите са поканени да
предплатят началните разноски, определени по реда на горния законов текст, но не са
проявили интерес към настоящата процедура и не са внесли указаната от съда сума.
Мотивиран от горното и на основание чл.632 ал.1 вр. чл.607а ал.2 от Търговския
закон, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „БУЛСПРЕД“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Бургас, бул. „Сливница“ № 21, ет. 1, като определя за
нейна начална дата 01.01.2021г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „„БУЛСПРЕД“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, бул. „Сливница“ №
21, ет. 1.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на възбрана върху недвижимите имоти и
запор върху движимото имущество и всичките вземания на длъжника „БУЛСПРЕД“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, бул. „Сливница“ № 21, ет. 1.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „БУЛСПРЕД“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, бул. „Сливница“ №
21, ет. 1.
ОБЯВЯВА „БУЛСПРЕД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, бул. „Сливница“ № 21, ет. 1, в несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност по отношение на „БУЛСПРЕД“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, бул. „Сливница“ № 21, ет. 1.
Настоящото решение да се впише в търговския регистър по партидата на
„БУЛСПРЕД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, бул.
„Сливница“ № 21, ет. 1.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в седмодневен
срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4