Р Е Ш Е Н И Е
№ 25 09.01.2015 година гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски районен съд петнадесети граждански състав
На трети декември две хиляди и четиринадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Светлана Рачева-Янева
При секретар: А.С.
Като изслуша докладваното от съдия Светлана Рачева-Янева гражданско
дело № 1637/ 2014 г. по описа на БРС и за да се произнесе взе в предвид
следното:
Производството е исково по молбата на „Напоителни системи”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Ц.Б. *” №
***, ет. *, представлявано от изп. директор Д.М.И. против „Реле 54” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Б.,
ул. „Ц.” № **, ет. *, представлявано от управителя П.Т. Ищецът твърди, че по
договор от 06.12.2010г. сключен между страните по иска ищецът е възложил на
ответника да почисти и изсече дървета и храсти от терен, находящ се в землището
на с.З., имот *** № ***** и № ****** – 400 броя тополи срещу
задължението на ответника след предоставяне на терена за това да изсече,
рампира, натовари, извози и разбичи на янове 40 куб.м. от тополовия дървен
материал и извози яновете до склад на възложителя, както и да почисти терена.
Ищецът твърди, че ответното дружество е добило процесната дървесина, стойността
на която е в общ размер на 1 452.53
лева – цена с ДДС, който добив се установява от няколко броя транспортни
билета. Твърди още, че така изсечената и придобита от ответника дървесина все
още не е предадена на възложителя. Отделно от това се излага, че изпълнителят
по договора не е изпълнил и задължението си да предаде на ищеца и 40 куб.м.
янове от добития дървен материал в склад на възложителя, чиято стойност е в
размер на 1 632 лева. При тези
твърдения се търси от съда решение, с което ‘Реле 54” ЕООД да бъде осъдено да
заплати 1 452.53 лева на
‘Напоителни системи” ЕАД като стойност на добит по силата на договорка между
страните и непредаден дървен материал, 1 632
лева като стойност на 40 куб. м. янове – всеки кубик на цена от 34 лева, така, както страните са се
уговрили в т.1.1.1 от раздел четвърти на договора помежду им и 163.20 лева като неустойка по раздел
пети, т.1 от договора, ведно със законовата лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на задълженията и разноските, сторени в настоящото производство. Ангажират се
доказателства.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил писмен
отговор от страна на ответника, с който искът се оспорва като неоснователен. Не
се спори по договорките между страните вкл. и по уговорката за изсичане и
почистване на терена на възложителя. Не се спори, че част от стойността на тази
дървесина е станала собствена на ответника, но само 83.69 куб.м. на стойност от 916.74 лева като се излага, че
остатъкът е придобит от трети по делото лица. Отделно от това се твърди, че
стойността на извършените от ‘Реле 54” ЕООД в качеството му на изпълнител
договора услуги е 2 167.38 лева
като при тези факти ‘Реле 54” ЕООД твърди, че ищецът му дължи сума от 1 250.64 лева след приспадане на стойността
на услугите, които ответникът е извършил с стойността на придобитата от терена
дървесина от 83.69 куб.м.
Оспорва се и иска за стойността на обработената от терена
дървесина в това число цената на един кубик янове. С оглед изложеното се
претендира отхвърлително решение.
С нарочна молба в срока за отговор съдът е сезиран и с
насрещен иск от ответника – „Реле 54” ЕООД против ищеца-ответник „Напоителни
системи” ЕАД. Излага се, че между дружествата е възникнал договор за почистване
и изсичане на дървесина и храсти от терен на „Напоителни системи” ЕАД вкл. 400
броя тополи. По този договор обаче уговореното за изпълнителя възнаграждение е прехвърляне
собствеността върху добития дървен материал след приспадане на 40 куб.м. за
получаване на янове и приспадане стойността на извършената от изпълнителя
работа по обработка на землището. Отново твърденията са за придобит от ищеца по
насрещния иск дървен материал в обем от 83.69 куб.м., а стойността на
извършените работи по терена е коствала на изпълнителя общо 2 167.38 лева, които след
приспадане на сумата, получена от придобитите в собственост 83.69 куб.м. от
916.74 лева възлизат на 1 250.64
лева, търсени от ищеца-ответник ‘Напоителни системи” ЕАД като стойност на
извършени по договор от 06.12.2010г. услуги. В подкрепа на изложеното се
ангажират доказателства и се претендират разноски.
Ответникът по насрещния иск е подал в срок отговор по него
като възраженията са за неизпълнени задължения по договора и отхвърляне на
иска.
В съдебно заседание от 03.12.2014г. съдът на основание
чл.214, ал.1 от ГПК е приел изменение на иска на ищеца по главния иск –
„Напоителни системи” ЕАД гр.София като искът за осъждане на ответника „Реле 54”
ЕООД да заплати на ищеца сумата от 1 632
лева – стойност на непредадени янове е увеличен на стойност от 6 192 лева.
Исковете по първоначалната искова молба са с правно основание по чл.79, ал.1
от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, както и по чл.86, ал.1 от ЗЗД, а насрещният иск е с основание по чл.79, ал.1
от ЗЗД.
Бургаският
районен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на
страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Страните не
спорят и се установява от договор № 49/ 06.12.2010г. , че „Напоителни системи”
ЕАД е възложило на ‘Реле-54” ЕООД да почисти и изсече дървета и храсти,
находящи се в терени на възложителя в землището на с.З., имоти *** № ****** и №
******, като броя на тополите е уговорен на 400.
Установява се
от договорките между тях, че задълженията на изпълнителя са в срок до
28.02.2011г. да извърши възложената работа като това, което следва да осъществи
е изсичане, рампиране, натоварване, извозване и разбичване на янове - 40 куб.м.
от тополовия материал като вкл. извози яновете до склад на възложителя; да
почисти и изреже със собствени машини и съоръжения и работници дървета и храсти
от терена, но след получаване на разрешително за това от възложителя, да запази
32 броя маркирани дървета. Уговорка между възложител и изпълнител съществува за
това всички разходи по маркиране на тополовите насаждения в лежащо състояния са
за сметка на изпълнителя. Възнаграждението за извършения труд е уговорено
помежду им в раздел IV от договора, а именно: при добро изпълнение на работата възложителят
следва да прехвърли на изпълнителя собствеността върху добития дървен материал
и дърва за огрев след като приспадне количество от 40 куб.м. за разбичване.
Останалият добит дървен материал следва да бъде заплатен след приспадане на
сумите за сторените от изпълнителя услуги по подробно уговорени в т.2 от този
раздел цени. Разплащането следва да се осъществи след приключване на сечта и
услугите на база на фактически добити количества, доказани с транспортни билети
и приемо-предавателен протокол. Уговорени са клаузи за неустойка и хипотезите
на прекратяване действието на договора.
Страните
нямат спор за това, че теренът е почистен като спорът е досежно обстоятелството
дали се дължи възнаграждение и ако да в какъв размер, както и дали е изпълнил
точно своите задължения изпълнителят по договора.
Приложени са няколко
броя превозни билети със собственик по тях ‘Напоителни системи” Стара Загора и
купувач „Реле -54” Бургас и други по делото лица като по тези билети са
отразени фактури.
Съдът е
допуснал и назначил СИЕ, която е приета без възражения от двете страни. Според
вещото лице добитата дървесина по седем от превозните билети, в които фигурира
като купувач ответника е в размер на 83.69 куб.м. дървесина на стойност от 1 452.44
лева с ДДС. Отделно от това вещото лице сочи, че по останалите седем превозни
билета за добита дървесина купувачи по нея са други дружества като стойността
на дървесината по тях е в размер на 2 362.30 лева.
Излага се в
заключението, че количеството на дървесината, добита от този терен е 83.69
куб.м., чиято цена е 1 452.44 лева с ДДС. Няма данни за цената на извършените
от ‘Реле 54” ЕООД услуги по почистване на терена.
Изслушано е и
заключението по допусната и назначена СТЕ, която е дала пазарна стойност на
цените на 40 куб.м. янове през процесния период. На база на направено проучване
на пазарните стойности вещото лице е дало заключение за цена на 40 куб.м. янове
от 5 160 лева.
При тези
доказателства съдът намира исковете на ищеца по първоначалната искова молба за
доказани по своето основание и частично основателно досежно размера.
Доказа се по
спора, че дружествата са били обвързани помежду си с договор от 06.12.2010г.,
по силата на който договор ищецът е предоставил (няма спор досежно този факт)
на ответника свой терен за почистване от храсти и дървесина в това число
нейното изсичане, рампиране, товарене, извозване и разбичване на янове – 40
куб.м. Доказа се от събраните писмени доказателства и заключение на вещо лице,
че ответникът е придобил дървесина от процесния терен в обем от 83.69 куб.м. на
стойност от 1 452.44 лева.
Установи се между страните (отново безспорно обстоятелство), че ‘Реле 54” ЕООД
не е предало на своя възложител – ‘Напоителни системи” ЕАД уговорените в раздел
IV, т.1 от
договора 40 куб.м. янове, за което ответникът не успя дори да представи
приемо-предавателни протоколи съгласно т.3 от същия раздел. При неизпълнение на
това свое задължение и липсата на доказателства за стойността на извършените по
договора от страна на изпълнителя услуги вкл. и доказване само на факта на
обема на добитата от страна на ‘Реле 54” ЕООД от терена дървесина съдът намира,
че е налице неточно изпълнение от страна на ‘Реле 54” ЕООД съгласно волята им,
обективирана помежду им в раздел IV, т.1 от договора. Задължението за възложителя да заплати
възнаграждение на изпълнителя по договора, уговорено като прехвърляне
собствеността върху добития от терена материал – доказан в обем от 83.69 куб.м.
– би възникнало само в случай на предаване от страна на ‘Реле 54” ЕООД на
‘Напоителни системи” ЕАД на 40 куб.м. янове – това вкл. изсичане, рампиране,
товарене, извозване и разбичване, както и при изпълнение на следните работи –
почистване и изразяване на дървета и храсти от терена. Тези услуги останаха
недоказани по делото от страна на ответника, поради което ищецът не дължи
възнаграждението по раздел IV, т.1 от договора. При тези мотиви правото на ищеца е да
търси собствения си дървен материал или неговата стойност, придобит от
ответника, а именно 83.69 куб.м. дървесина. Отделно от това се дължи и
стойността на уговорените помежду им янове от 40 куб.м. Цената им дружествата
са договорили твърдо в цени по раздел IV, т.1.1 – 34 лева за куб.м., така както се търсят
с исковата молба ето защо искът следва да се уважи за тази стойност на куб.м.,
а не по стойност, дадена от вещото лице – 129 лева, която е пазарна такава и не
обвързва страните при наличието на писмена договорка между тях. Общата сума за 40
куб.м. обработени тополи е 1 632
лева – цена с ДДС, така както е заявена първоначалната искова претенция, за
който размер искът е доказан и основателен.
Досежно
претенцията за неустойка то и тя е доказана и основателна. Съгласно уговореното
в раздел V от
съглашението между ‘Реле 54” ЕООД и ‘Напоителни системи” ЕАД при пълно
неизпълнение на възложената работа, обезщетение се дължи от изпълнителя в
размер на 10 % от стойността на договореното количество дървен материал или 10
% от стойността на яновете т.е 163.20 лева като вземане за неустойка.
Законовата
лихва е дължима от датата на изпадане на ответника в забава – подаване на
исковата молба – 27.02.2014г. до окончателното изплащане на задълженията.
При прилагане
правилото на чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски съобразно
уважената част от исковите претенции или 308 лева като сбор от държавна такса
от 312 лева, възнаграждение за вещо лице от 80 лева и възнаграждение за
юрисконсулт от 350 лева.
Разноските на
ответника при частично уважени искове са в размер на 338 лева – сбор от
възнаграждение за адвокат и възнаграждение за вещо лице по СИЕ.
По предявения
насрещен иск от ищеца по него ‘Реле – 54” ЕООД, ЕИК 11954778 против ‘Напоителни
системи” ЕАД, ЕИК ********* за осъждане на ответното дружество да заплати на
ищеца сумата от 1250.64 лева – стойност на извършени, но неплатени услуги по
сключен между страните договор от 06.12.2010г. ведно със законовата лихва върху
тази сума съдът намира за недоказан и неоснователен като съображенията на съда
са тези, които са изложени по-горе досежно главния иск, а именно неизпълнение
на задълженията на „Реле-54” ЕООД по договора между страните вкл. и липсата на
доказателства за предаване на 40 куб.м. янове – приемо-предавателни протоколи и
такива за вида, обема, цената на извършените от ищеца по насрещния иск дейности
по почистване, изсичане на дървета и храсти, рампиране, товарене, извозване и
разбичване на янове – 40 куб.м. Ищецът ‘Реле – 54” ЕООД не представи дори и
някакви счетоводни документи – фактури, които да установяват твърдените от
ищеца факти, в който смисъл е заключението по СИЕ. Като недоказан искът следва
да бъде отхвърлен.
Разноски по
правилото на чл.78, ал.1 от ГПК не се дължат на ищеца по насрещния иск.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и
чл.86, ал.1 от ЗЗД „Реле 54” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Б., ул. „Ц.” № **, ет. *, представлявано от управителя П.Т.
да заплати на „Напоителни системи”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул. „Ц.Б. ***”
№ ***, ет. *, представлявано от изп. директор Д.М.И. сумата от 1 452.53 лева (хиляда четиристотин
петдесет и два лева и петдесет и три стотинки) като стойност на добита от
ответника по договор № 49/ 06.12.2010г. от терен на ищеца, находящ се в
землището на с.З., Община Ч., имот *** № ****** и № ****** дървесина в обем от 83.69 куб.м.,
ведно със законовата лихва върху главницата от подаване на исковата молба –
27.02.2014г. до окончателното изплащане
на вземането
ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и
чл.86, ал.1 от ЗЗД „Реле 54” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Б., ул. „Ц.” № **, ет. *, представлявано от управителя П.Т.
да заплати на „Напоителни системи”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Ц.Б. ***”
№ ***, ет. *, представлявано от изп. директор Д.М.И. сумата от 1 632 лева (хиляда шестотин
тридесет и два лева) - като стойност на 40 куб.м. янове от тополова дървесина по
договор № 49/ 06.12.2010г, ведно със законовата лихва върху главницата от
подаване на исковата молба – 27.02.2014г. до окончателното изплащане на
вземането като ОТХВЪРЛЯ иска за
главница за горницата до 6 192 лева.
ОСЪЖДА на
основание чл.92, ал.1 от ЗЗД „Реле 54” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Б., ул. „Ц.” № **, ет. *, представлявано от управителя
П.Т. да заплати на „Напоителни
системи” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.
„Ц.Б. ***” № ***, ет. *, представлявано от изп. директор Д.М.И. сумата от 163.20 лева (сто шестдесет и три лева и
двадесет стотинки) – вземане за неустойка по раздел V, т.1 от договор № 49/
06.12.2010г.
ОСЪЖДА „Реле 54” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Б., ул. „Ц.” № **, ет. *, представлявано от управителя П.Т. да заплати на „Напоителни системи” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Ц.Б. ***” № ***,
ет. *, представлявано от изп. директор Д.М.И. на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата
308 лева (триста и осем лева) –
съдебноделоводни разноски като сбор от държавна такса, възнаграждение за вещо
лице по СТЕ и възнаграждение за юрисконсулт.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Реле 54” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Б., ул. „Ц.” № **, ет. *, представлявано
от управителя П.Т. насрещен иск с
правно основание по чл.79, ал.1 от ЗЗД против „Напоителни системи” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Ц.Б. ***” № ***, ет. *,
представлявано от изп. директор Д.М.И. за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 1 250.64
лева – стойност на извършени услуги по изсичане, рампиране, натоварване, извозване и разбичване
на янове - 40 куб.м. от тополовия материал вкл. извозване на яновете до склад
на ‘Напоителни системи” ЕАД; почистване и изрязване със собствени машини и
съоръжения и работници дървета и храсти от терена по договор между страните №
49/ 06.12.2010г. ведно със законовата лихва върху галвницата от подаване на
исковата молба до окончателното плащане.
Решението е обжалваемо в
двуседмичен срок от връчването на страните пред Бургаски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: / п /
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
А.С.