№ 87
гр. Враца, 04.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вероника Ант. Бозова
при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова
като разгледа докладваното от Вероника Ант. Бозова Административно
наказателно дело № 20211420201058 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба от М. МЛ. МЛ., гр. ****, против електронен
фиш серия К №3757488, издаден от ОДМВР Враца, с който за нарушение по
чл.21, ал.1 ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 ЗДвП, на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на
50,00 лв.
В жалбата се твърди, че атакуваният електронен фиш следва да бъде
отменен, тъй като автомобилът, с който е извършено нарушението, от години
се ползва от друго лице.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
Въззиваемата страна – ОДМВР Враца, редовно призована, не изпраща
представител. В писмото, с което е изпратена административно-наказателната
преписка, наказващият орган изразява становище за неоснователност на
жалбата и формулира искане за потвърждаване на атакувания електронен
фиш.
Като прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи,
Врачански районен съд приема за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
следното:
На 27.06.2020 г., около 15:18 часа, в гр. Враца, ул. Васил Кънчов, срещу
№23Б, с посока за движение към ул. Г. Апостолов, се движел лек автомобил
**** с рег. №****. С техническо средство ATCC TFR1-M 611 било отчетено,
че автомобилът се движи със скорост от 68 км/ч при ограничение за населено
1
място от 50 км. Отчетеното било записано от техническото средство и въз
основа на записа е установено, че собственик на автомобил е жалбоподателят.
С оглед констатираното нарушение, от ОДМВР Враца е издаден
електронен фиш серия К №3757488, с който за нарушение по чл.21, ал.1
ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 ЗДвП на жалбоподателя е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 50,00 лв.
Съгласно Удостоверение №10.02.4835, издадено от Председателя на
БИМ, ATCC е мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на
правилата за движение и е одобрен тип средство за измерване вписано под
№4835, считано до 24.02.2020 г., като по делото не се съдържат данни за
последващо одобрение. Въпреки това в протокол за проверка №3-13-
20/05.05.2020 г. е посочено, че техническото средство е преминало
последваща проверка и отговаря на метрологичните изисквания.
Съгласно Заповед №8121з-931/30.08.2016 г. процесният електронен
фиш е издаден по утвърден от министъра на вътрешните работи образец.
От доказателствата по делото се установява, че жалбоподателят, макар
собственик на автомобила по документи, не владее и не управлява същия,
като считано от 12.04.2018 г. до 16.02.2021 г. е изтърпявал наказание
Лишаване от свобода в Затвора гр. Стара Загора.
Изложената фактическа обстановка се установява от приложения по
делото електронен фиш серия К №3757488 и снимковия материал с конкретно
отчетените стойности /които съдът кредитира като писмени доказателства/,
както и от останалите събрани по делото материали – протокол за проверка
№3-13-20/05.05.2020 г., справка удостоверяваща собствеността на процесния
автомобил, ппостановление от 18.09.2017 г. на РП Враца, служебна бележка
от Старозагорски затвор и др. От доказателствения материал безспорно се
установява датата на извършване на нарушението, обстоятелствата при които
същото е извършено и съответно констатирано, както и това, че заснетия с
техническото средство автомобил съгласно справката от сектор ПП към
ОДМВР Враца е собственост на жалбоподателя. Установява се и това, че
жалбоподателят, макар собственик на автомобила по документи, не владее и
не управлява същия от няколко години, както и че считано от 12.04.2018 г. до
16.02.2021 г. същият е изтърпявал наказание Лишаване от свобода в Затвора
гр. Стара Загора. Доколкото обаче доказателствената маса е безпротиворечива
по отношение на релевантните за доказване факти, съдът намира по-
подробното й обсъждане за не необходимо и обременяващо съдебния акт.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от
ПРАВНА СТРАНА следното:
Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от
законодателя преклузивен срок и срещу акт от категорията на обжалваемите,
поради което се явява процесуално допустима и като такава следва да се
разгледа по същество.
Разглеждайки жалбата по същество, съдът намира следното:
2
Електронен фиш серия К №3757488 е издаден в съответствие с
утвърдения от министъра на вътрешните работи образец. Същият съдържа
данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи, на чиято територия е установено нарушението; режимът при който е
работело техническото средство; мястото, датата и точния час на извършване
на нарушението; регистрационния номер на моторното превозно средство и
собственика, на когото е регистрирано превозното средство.
При разглеждане на материално-правната законосъобразност на
атакувания фиш съдът установи, че е безспорно установено, че на 27.06.2020
г., около 15:18 часа, в гр. Враца, ул. Васил Кънчов, срещу №23Б, с посока за
движение към ул. Г. Апостолов, лек автомобил **** с рег. №**** се е движил
със скорост от 68 км/ч при ограничение за населено място от 50 км.
Установява се също, че като собственик на автомобила е регистриран
жалбоподателят. От съдържащите се по делото доказателства обаче, се
доказва, че жалбоподателят не владее и не управлява автомобилът и че той се
ползва от друго лице. Установява се и това, че считано от 12.04.2018 г. до
16.02.2021 г. жалбоподателят не е имал възможност да управлява автомобила,
тъй като е изтърпявал наказание Лишаване от свобода в Затвора гр. Стара
Загора. Действително, съгласно нормата на чл.189, ал.4 ЗДвП ел. фиш се
издава на собственика на автомобила, като в ал.5 на същата норма е дадена
възможност, в случай, че не собственикът е управлявал автомобила, същият
да подаде писмена декларация с данните за водача на автомобила. По делото
не се съдържат данни жалбоподателят да е подавал такава декларация.
Същият обаче е бил и в невъзможност да изпълни така предвидената
процедура, тъй като същата изисква към декларацията да се представи и
копие от СУМПС на действителния водач на автомобила, което принципно е
изпълнимо в хипотезата, когато собственикът е и владелец на автомобила и
само го предоставя за управление на друго лице, а не и в хипотезите, в които
той не владее автомобила, каквато е настоящата. Не остава неотчетено
обстоятелството, че жалбоподателят не е реализирал по утвърдения в закона
ред твърдяната от него продажба на автомобила. Но това обстоятелство,
както и обстоятелството дали жалбоподателят е предприел всички възможни
действия за прехвърляне собствеността на автомобила, не е предмет на
настоящото производство. И доколкото целта на административно-
наказателното производство е не просто да има наложено наказание, а същото
да се наложи на лицето, което е извършило нарушението, съдът приема, че
атакувания ел. фиш следва да се отмени.
Така мотивиран и на основание съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш, серия К №3757488, издаден от ОДМВР
Враца, с който за нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП, на основание чл.189, ал.4,
3
вр. чл.182, ал.1, т.2 ЗДвП, на М. МЛ. МЛ., гр. ****, е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 50,00 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
Враца в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че
решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4