№ 225
гр. Сливница, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20221890200656 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се
прокурор С..
Обвиняемият К. В. П. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. М.
М. от САК – служебен защитник на същия.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание:
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адвокат М. М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият К. В. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
К. В. П., ЕГН: **********, роден на 17.01.1978 г. в гр. София,
българин, с българско гражданство, със средно специално образование,
неженен, работи като специалист ОВИК, постоянен адрес: гр. С.............,
1
настоящ адрес: гр. Б............., осъждан (реабилитиран).
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия К. В. П. по чл. 274,
ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и
чл. 297 НПК.
Обвиняемият К. В. П.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи
към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от
назначеният ми служебен защитник - адвокат М. М..
СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между М. С. – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО-Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 215 / 2022 год. по описа на РУ
Сливница, пр. пр № 1214 / 2022 г. по описа на Районна прокуратура град
Сливница и адв. М. М. от САК – служебен защитник на обвиняемия К. В. П.,
със съгласието на обвиняемия К. В. П..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от К. В. П. в
качеството му на обвиняем по чл. 381, ал. 6 НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия К. В. П.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
2
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението по чл.
383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла
в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна
проверка?
Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия: Доброволно подписах споразумението. Не ми
е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. С. - прокурор при Районна
прокуратура Костинброд, ТО- Сливница и адвокат М. А. М. от САК –
служебен защитник на обв. К. В. П. със съгласието на обв. К. В. П..
2. УСЛОВИЯ
К. В. П. е обвинен в извършване на престъпление по глава 11 раздел 2
от НК – по чл.343б, ал. 3 от НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
3
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият К. В.
П., ЕГН: **********, роден на 17.01.1978 г. в гр.София, българин, с
българско гражданство, със средно специално образование, неженен, работи
като специалист ОВИК, постоянен адрес: гр. С............., настоящ адрес: гр.
Б............., осъждан (реабилитиран) е виновен за това, че:
На 02.09.2022 год., около 10:00 часа в гр. Божурище, Софийска област,
по бул. „Европа“ с посока на движение от ул. „Георги Бенковски“ към гр.
София, срещу бензиностанция SNG, е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Санг Йонг Корандо 661 Ла“ с рег. № ........, негова
собственост след употреба на наркотични вещества: Канабис – 25 (THC 25),
включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към Приложение № 1
към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН) към чл.3, ал.1, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, установено по надлежния
ред с техническо средство Дрегер „Друг Тест 5000“ /Drager Drug Test 5000/ с
фабричен № ARКE 0016 - съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б ал.3 от
НК.
Престъплението е извършено от К. В. П. при пряк умисъл като форма на
вина.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обв. К. В.
П. да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от НК без да са
4
налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обв. К. В. П. за
престъплението чл.343б, ал.3 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да
бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 (десет)
месеца, като изпълнението на така определеното наказание да бъде отложено
по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 (три) години.
На основание чл.55, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват на
обв. К. В. П. да бъде наложено „глоба“ в размер на 250 (двеста и петдесет)
лева.
Страните се съгласяват на основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на обв. К. В. П. да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 10 (десет) месеца.
На осн. чл. 59, ал.4 от НК, приспада се времето, през което обв. К. В. П.
е бил лишен по административен ред да управлява моторно превозно
средство, считано от 2.09.2022г. до датата на одобряване на споразумението
от съда.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма
6. РАЗНОСКИ - няма
ПРОКУРОР: …………. ОБВИНЯЕМ:…………………….
(М. С.) (К. В. П.)
СЛ.ЗАЩИТНИК:………………………….
(М. А. М.)
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което Касимир В. П. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено,
поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК от НПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
5
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
М. С. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 215 / 2022 год. по описа на РУ
Сливница, пр. пр № 1214 / 2022 г. по описа на Районна прокуратура град
Костинброд, ТО-Сливница, и адв. М. М. от САК – служебен защитник на
обвиняемия К. В. П., със съгласието на обвиняемия К. В. П., като с него
ПРИЗНАВА обвиняемия К. В. П., ЕГН: **********, роден на
17.01.1978 г. в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно
специално образование, неженен, работи като специалист ОВИК, постоянен
адрес: гр. С............., настоящ адрес: гр. Б............., осъждан (реабилитиран), ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 02.09.2022 год., около 10:00 часа в гр. Божурище,
Софийска област, по бул. „Европа“ с посока на движение от ул. „Георги
Бенковски“ към гр. София, срещу бензиностанция SNG, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Санг Йонг Корандо 661
Ла“ с рег. № ........, негова собственост след употреба на наркотични вещества:
Канабис – 25 (THC 25), включен в Списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към Приложение № 1 към Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) към чл.3, ал.1, т.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер „Друг Тест 5000“
/Drager Drug Test 5000/ с фабричен № ARКE 0016 - съгласно Наредба № 1 от
19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради което и
на основание чл. 343б ал.3, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /десет/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемият К. В. П., с установена по делото самоличност,
наказание 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА “лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила
6
/12.10.2022 г./.
НАЛАГА на основание чл.55, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК на обвиняемия К.
В. П., със снета по делото самоличност „ГЛОБА“ в размер на 250 (двеста и
петдесет) лева.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на обвиняемия
К. В. П., с установена по делото самоличност, наказание „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от 10 (десет)
месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 НК времето, през което
обвиняемият К. В. П., с установена по делото самоличност, е бил лишен по
административен ред от правото да управлява моторно превозно средство,
считано от 02.09.2022 год. до 12.10.2022 г., включително.
ОТМЕНЯ изпълняваната до момента по отношение на обвиняемия К.
В. П., с установена по делото самоличност, мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 656/2022 г. по описа на
Районен съд - гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7