О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№............/09.06.2015 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание на девети юни през
две хиляди и петнадесета година, проведено в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 623 по
описа за 2015 г. по описа на ВОС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът констатира, че е постъпила в срок допълнителна
искова молба с вх. № 18045/09.06.2015 г. от ищците, чрез пълномощника им адв. И.Д.,
която отговаря на изискванията за редовност по чл. 372 от ГПК, поради което
препис от същата, ведно с приложенията следва да се изпрати на ответниците, на
основание чл. 373, ал. 1 от ГПК, като
им се укаже, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението могат да
подадат допълнителен отговор.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от допълнителната
искова молба заедно с приложенията, както и препис от настоящото определение на
ответниците „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД – гр. София и В.К.В., които могат в
двуседмичен срок да подадат отговор.
УКАЗВА на ответниците, че в допълнителния отговор са ДЛЪЖНИ
да отговорят на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор те
могат да поискат съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да сочат и представят нови доказателства, които не са могли да посочат
и представят с отговора на исковата молба.
След постъпване на допълнителен отговор или изтичане
на срока за това, делото да се докладва за подготовка и насрочване в съдебно
заседание и за изпълнение процедурата по чл. 374 от ГПК.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: