Р Е Ш Е Н И Е
Гр.
София, 26.07.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в закрито заседание на двадесет
и шести юли две хиляди и деветнадесета година в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдията търговско дело № 6718 по описа за 2014 година на
Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 735 от ТЗ.
За проведеното на 23.07.2019
г. заключително събрание на кредиторите на “С.” ЕООД (в
несъстоятелност), ЕИК *********, са
представени от синдика В.А. доклад и отчет за дейността на синдика, за
извършените разпределениия на сумите, събрани при осребряването на имуществото
от масата на несъстоятелността, и за останалите неплатени суми. От същите става
ясно, че са останали неудовлетворени кредитори и масата на несъстоятелността на
длъжника е изчерпана.
След като масата на несъстоятелността е изчерпана, без
да бъдат удовлетворени изцяло кредиторите, производството по несъстоятелност
приключва по реда на чл. 735 от ТЗ. Изчерпването на масата е една от
хипотезите, при които производството се прекратява с решение на съда (чл. 735,
ал. 1, т. 2 от ТЗ).
Съгласно чл.
735, ал. 2 от ТЗ (нова – изм. ДВ, бр. 105 от 2016 г.), производството по
несъстоятелност не се прекратява, когато за обезпечаване на задълженията на
длъжника са учредени обезпечения от трети лица и изпълнението срещу
обезпеченията не е приключило или длъжникът е страна по висящо съдебно
производство. В случая от представените от синдика данни се установява, че не
са налице пречките по чл. 735, ал.2 от ТЗ - за задължения на “С.” ЕООД (в несъстоятелност) не са учредени обезпечения
от трети лица, изпълнението срещу които да не е преключило, и длъжникът не е
страна по висящо съдебно производство.
Съгласно нормата
на чл. 735, ал. 3 от ТЗ, с която е въведено императивно задължение за съда
да постанови и заличаване на търговеца, освен ако има останало имущество, след
като са били удовлетворени всички кредитори, която хипотеза предвид
установените данни и отчети на синдика в конкретния случай не е налице, то с
настоящото решение следва да бъде постановено прекратяване на производството по
несъстоятелност и заличаване на “С.” ЕООД (в несъстоятелност) от Търговския регистър.
На
основание чл. 736, ал. 1 от ТЗ, с прекратяване на производството по
несъстоятелност се прекратяват правомощията на синдика.
Водим от
изложеното
и на основание чл. 735 от ТЗ, СЪДЪТ
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност по търговско дело № 6718 по описа за
2014 г. на Софийски градски
съд, Търговско отделение, VІ-8 състав.
ПОСТАНОВЯВА заличаване на “С.” ЕООД (в несъстоятелност),
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***.
Прекратява на
основание чл. 736, ал. 1 от ТЗ правомощията на синдика В.П.А., считано от влизане в сила на решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в седмодневен срок от вписването
му в търговския регистър, съгласно чл. 735, ал. 4
вр. с чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.
ПРЕПИС от решението
да се изпрати
за
вписване на Търговския
регистър при Агенцията по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ
вр. с чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО да се
впише в книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при СГС, ТО.
СЪДИЯ :