О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 569 05.09.2022г. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На
пети септември 2022г.
в
закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: Дарина Драгнева
Като разгледа докладваното
от съдия Дарина Драгнева административно дело №413 по описа за 2022г. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 111 вр. с чл.123 ал.3 ЗИНЗС. С молба от
10.08.2022г, постъпила по делото на 11.08.2022г жалбоподателя Р. предявява
искане с правно основание чл. 135а от ГПК -Всяка страна може да поиска да
участва в съдебно заседание чрез видеоконференция, когато тя не е в състояние
да се яви непосредствено пред съда, като се позовава на техническата възможност
на Затвора в град София да осигури видеоконферентна връзка. Не са изложени
факти, представляващи невъзможност за жалбоподателя да се яви в съдебно
заседание, което сочи, че причина за искането е не желание да присъства лично
по време на провеждането му. Съгласно чл.111 ал. 3 изречение второ от ЗИНЗС не
желанието на жалбоподателя да се яви в съдебно заседание не е пречка да се даде
ход на делото, включително такава пречка не е обективната причина влошено
здравословно състояние. Производствата по разглеждане на искове, жалби и
искания на лишените от свобода са уредени в ЗИНЗС, включително препращането към
АПК не е общо а към конкретни процесуални правила. Следователно и като се има
предвид, че в разпоредбата на чл.111 ал.3 изречение второ от ЗИНЗС се съдържа
регламентация на случай като настоящия, се налага извод, че прилагане на ГПК,
конкретно разпоредбата на чл.135а на основание чл.144 от АПК не е допустимо, но
дори да се приеме, че правото да се иска участие, чрез видеоконферентна връзка
и общо приложимо за всички съдебни производства, то същото е основателно само,
когато обективни причини поставят страната в невъзможност да се яви лично.
Субективното не желание се свързва с правото на избор на жалбоподателя да се яви
или не в съдебното заседание лично. Явяването не е задължително. Ето защо
следва да се остави без уважение искането с правно основание чл.135а от ГПК
като необосновано с обективна невъзможност за лично явяване.
На
02.09.2022г, жалбоподателя е заявил искане с правно основание чл.229 ал.1 т.4
от ГПК за спиране на производството по настоящото дело, получено на 05.09.2022г,
поради това, че искането му за обявяване нищожност на Решение по адм.д.№157/22г
по описа на АС Стара Загора има преюдициално значение за законосъобразността на
обжалваната Заповед № Л-2384/01.06.2022г на Началника на Затвора в град Стара
Загора, защото е издадена след като с Решението, чиято нищожност се иска е
отменена предходната му заповед, постановена по същия случай и на същото
основание.
Настоящия състав на АС Стара Загора намира, че връзка на преюдициалност
между двете производства липсва, тъй като съдебен акт за обявяване нищожност на
Решение №207/16.05.2022г по адм.д.№157/22г по описа на АС Стара Загора няма
обратно действие, поради което няма да доведе самостоятелно до
незаконосъобразност на обжалваната по настоящото дело заповед.
Мотивиран от горното Административен съд Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.П.Р. с правно основание чл.135а от ГПК.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането Н.П.Р. с правно основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК за
спиране на производството по адм.д.№413/22г по описа на АС Стара Загора.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Препис
от определението да се връчи на страните за сведение.
Административен съдия: