№ 31624
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20251110107610 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано
от “Обединена Българска банка” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в
град София, бул. “Витоша” № 89Б, представлявано заедно от изпълнителните директори
С.А. Г. и Т.В.М., чрез пълномощника им юр. И. К., със съдебен адрес в ... Процесуалният
представител на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за
изпълнение в полза на Банката против Н. И. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в ... и против Р. Г. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... за сумата от
7 959,93 лв. (седем хиляди деветстотин петдесет и девет лева и деветдесет и три стотинки),
от която а) 5 384,28 лв. (пет хиляди триста осемдесет и четири лева и двадесет и осем
стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на
заявлението в съда – 07.02.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 307,56 лв.
(триста и седем лева и петдесет и шест стотинки) – договорна лихва за периода от
20.02.2021 г. до 19.04.2023 г. включително, в) 995,41 лв. (деветстотин деветдесет и пет лева и
четиридесет и една стотинки) – обезщетение за забава върху просрочените плащания за
периода от 20.02.2021 г. до 19.04.2023 г. включително и г) 1 272,68 лв. (хиляда двеста
седемдесет и два лева и шестдесет и осем стотинки) – обезщетение за забава на изискуема
главница за периода от 20.04.2023 г. до 06.02.2025 г. включително, както и за сумата от
309,20 лв. (триста и девет лева и двадесет стотинки), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на
разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и
изпълнителен лист.
Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа вземането му е
извлечение от счетоводната книга на “ОББ” АД - чл. 417 т. 2 от ГПК и договор за
потребителски кредит № 167042, сключен на 26.4.2013 г. между „Райфайзенбанк (България)“
ЕАД, чийто правоприемник е заявителят, и Н. Д., като кредитополучател и Р. Д., като
съдлъжник.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за изпълнение за основателно по
следните съображения:
Представеното от търговското дружество извлечение от счетоводните книги за
задълженията на Н. Д. и съдлъжника Р. Д. е всред изчерпателно изброените документи,
съставляващи основание за издаване на заповед за изпълнение. Извлечението от сметка,
заедно с представения договор за потребителски кредит удостоверяват вземане в полза на
банката – заявител против кредитополучателя Н. Д. за остатъка от неиздължената от него
главница. Съгласно договора на заемателя е предоставена сумата от 6 28 302,13 лв., която
заемополучателят се е задължил да върне, заедно с уговорената възнаградителна лихва, в
срок до 20.04.2023 г., т.е. падежът на цялото задължение по договора е настъпил преди
1
подаването на заявлението, инициирало настоящето производство. Съдлъжникът Р. Д. се е
задължила да отговаря за задълженията на кредитополучателя при същите условия като
него.
Извлечението от счетоводните книги на “ОББ” АД на името на кредитополучателя,
удостоверява размера на неиздължената част от главницата към 07.02.2025 г.
Основателно е искането за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение и издаване на изпълнителен лист в полза на “Обединена българска банка” АД –
София за удостоверената с извлечението от счетоводните книги главница, тъй като са
изпълнени условията по чл. 418 ал. 1 и ал. 2 от ГПК. Налице е нарочно искане от заявителя и
извлечение от счетоводните книги, който е документ, съставляващ основанието за
иницииране на заповедното производство е редовен от външна страна - подписано е от
двама служители на Банката и носи печата на дружество, съдържа имената и единните
граждански номера на заемателя и съдлъжника, както и размера на претендираните суми.
Същевременно, съдържанието на договора за потребителски кредит и извлечението от
счетоводните книги, удостоверяват настъпването на фактите, обуславящи изискуемостта на
цялото задължение на Н. Д. и Р. Д. към Банката – заявител.
Искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение на противоречи на закона и
добрите нрави и не се основава на неравноправни клаузи.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
както и да бъдат присъдени на заявителя направените разноски за заплащане на държавна
такса в размер на 159,20 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. Над
посочената сума претенция за разноски за юрисконсултско възнаграждение е неоснователна,
предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл. 78 ал. 8 от ГПК (редакция ДВ бр. 8 от 2017
г.) в полза на юридическите лица, представлявани от юрисконсулт се присъжда
възнаграждение в размер, определен от съда, който не може да надхвърля максималния
размер, определен с по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Размерът на
възнаграждението в заповедното производство е определен в чл. 26 от Наредбата за
заплащане на правната помощ – от 50 лв. до 180 лв. Предвид размера на материалния
интерес на настоящето производство, съдът намира, че на заявителя следва да бъде
определено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 78 ал. 1 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за изпълнение, подадено от “Обединена
Българска банка” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в град София, бул.
“Витоша” № 89Б, представлявано заедно от изпълнителните директори С.А. Г. и Т.В.М.
против Н. И. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... и против Р. Г. Д., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 7 959,93 лв. (седем хиляди
деветстотин петдесет и девет лева и деветдесет и три стотинки), дължима въз основа на
договор за потребителски кредит № 167042, сключен на 26.4.2013 г. между „Райфайзенбанк
(България)“ ЕАД, чийто правоприемник е заявителят, и Н. Д., като кредитополучател и Р. Д.,
като съдлъжник и установена с извлечение от счетоводните книги от 07.02.2025 г., от която
а) 5 384,28 лв. (пет хиляди триста осемдесет и четири лева и двадесет и осем стотинки) –
главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в
съда – 07.02.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 307,56 лв. (триста и седем
лева и петдесет и шест стотинки) – договорна лихва за периода от 20.02.2021 г. до 19.04.2023
г. включително, в) 995,41 лв. (деветстотин деветдесет и пет лева и четиридесет и една
стотинки) – обезщетение за забава върху просрочените плащания за периода от 20.02.2021 г.
до 19.04.2023 г. включително и г) 1 272,68 лв. (хиляда двеста седемдесет и два лева и
шестдесет и осем стотинки) – обезщетение за забава на изискуема главница за периода от
2
20.04.2023 г. до 06.02.2025 г. включително, както и за сумата от 259,20 лв. (двеста петдесет и
девет лева и двадесет стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата част.
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДАТ Н. И. Д., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ... и Р. Г. Д., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в ... да заплатят солидарно на “Обединена Българска банка” АД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление в град София, бул. “Витоша” № 89Б,
представлявано заедно от изпълнителните директори С.А. Г. и Т.В.М., сумата от 7 959,93 лв.
(седем хиляди деветстотин петдесет и девет лева и деветдесет и три стотинки), дължима въз
основа на договор за потребителски кредит № 167042, сключен на 26.4.2013 г. между
„Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, чийто правоприемник е заявителят, и Н. Д., като
кредитополучател и Р. Д., като съдлъжник и установена с извлечение от счетоводните книги
от 07.02.2025 г., от която а) 5 384,28 лв. (пет хиляди триста осемдесет и четири лева и
двадесет и осем стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на
постъпване на заявлението в съда – 07.02.2025 г. до окончателното изплащане на вземането,
б) 307,56 лв. (триста и седем лева и петдесет и шест стотинки) – договорна лихва за периода
от 20.02.2021 г. до 19.04.2023 г. включително, в) 995,41 лв. (деветстотин деветдесет и пет
лева и четиридесет и една стотинки) – обезщетение за забава върху просрочените плащания
за периода от 20.02.2021 г. до 19.04.2023 г. включително и г) 1 272,68 лв. (хиляда двеста
седемдесет и два лева и шестдесет и осем стотинки) – обезщетение за забава на изискуема
главница за периода от 20.04.2023 г. до 06.02.2025 г. включително, както и сумата от 259,20
лв. (двеста петдесет и девет лева и двадесет стотинки), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху извлеченията от счетоводните книги
да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде
връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането, в частта му, с която е отхвърлено искането на заявителя подлежи на
обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в
едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя, а в останалата си
част – подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по
начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3