Протокол по дело №25664/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 13998
Дата: 18 октомври 2022 г. (в сила от 18 октомври 2022 г.)
Съдия: Христо Кръстев Крачунов
Дело: 20211110125664
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 13998
гр. София, 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
Гражданско дело № 20211110125664 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:38 часа се явиха:

Страните: Не възразяваме да започнем две минути преди часа на заседанието.
ИЩЕЦЪТ [фирма] с ново наименование [фирма] - редовно призовани, изпращат
представител юрк. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. С. Г. - редовно призован, не се явява, изпраща представител адв.
Д. с пълномощно от днес.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. А.: Поддържам исковата молба. Поддържам доказателствените искания. Нямам
възражения по проекта за доклад. Внесли сме депозита, представям платежно нареждане за
внесен депозит. Моля да бъдем призовавани на email адрес: [email].
Адв. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражения по
проекта за доклад.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвения проект на доклад с Определение № 11840 от 11.05.2022 г. за
1
окончателен доклад по делото.
НАМИРА, че следва да отложи разглеждане на делото за изготвяне на експертиза.

Юрк. А.: В тази връзка и във връзка с разпределението на доказателствената тежест
и оспорванията в отговора на исковата молба представям заявление подадено от ответника
във връзка с образувано друго производство със същия предмет на спора, при което
исковата молба е върната на ищеца, сега ответник. В тази връзка в довереното ни дружество
е изпратено заявление, с което се иска да не бъде спирано електрозахранването, от което
следва, че облигационна връзка между страните е налице.
Адв. Д.: Оспорвам същото, тъй като не произхожда от лицето Г., а произхожда от
адв. В., за която не е имало приложено пълномощно и мисля, че поради тази причина това
пълномощно е прекратено.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представеното доказателство, относно
доказателстванета му сила и относимостта му ще се произнесе с решението, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното писмо.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.11.2022 г. от 11:10 часа, за която дата страните
- уведомени.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:46 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2