О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1378 / 09.08.2019
година, гр. Хасково
Хасковският
районен съд Първи граждански
състав
На девети август през две хиляди
и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател
: Мария Ангелова
Членове :
Съдебни
заседатели:
Секретар
Прокурор
Като разгледа
докладваното от съдия Мария Ангелова
Частно гражданско
дело номер 1914 по описа за 2019
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 627е, вр. чл. 627и, вр. чл.530 и сл. от ГПК, вр. Регламент /ЕС/ № 650/2012 на Европейския парламент и на
Съвета от 04.07.2012 г. относно компетентността, приложимото право,
признаването и изпълнението на решения и приемането и изпълнението на
автентични актове в областта на наследяването и относно създаването на
европейско удостоверение за наследство /Регламента/.
Образувано е по повод постъпила молба от български граждани – преживяла
съпруга и дъщеря на починалия на 13.11.2018 г. техен общ наследодател,
съответно техен съпруг и баща. Сочат, че наследодателят им починал на
посочената дата при ПТП в Г., където от м.09.2016 г. се установил да живее и
работи, като отпуските си прекарвал в България. Той имал влогова сметка в
немска банка, за закриването на която на молителите необходимо било европейско
удостоверение за наследство. Видно от приложени молби по формуляр – образец,
наследодателят е починал в гр. Ю., Г., като за негово последно обичайно
местопребиваване се сочи гр. Х., Б. Датата и мястото на смъртта се установяват
от приложено извлечение от акт за смърт, издадено от Служба по гражданско
състояние – Ю., Г.; както и от препис – извлечение от акт за смърт, издаден от
Община Х. Видно от извършена от съда служебна справка в НБДН, наследодателят
действително е бил с постоянен и настоящ адрес ***, България. Качеството на
негови единствени наследници по закон на молителите в настоящото производство
се установява от представено удостоверение за наследници, издадено от Община Х.
При тези данни по делото, съдът намира,
че не е международно компетентен, да се произнесе по настоящата молба, поради
което образуваното пред него съдебно производство следва да се прекрати, като
съображенията за това са следните:
На
основание чл.28 от Кодекса на международното частно право /КМЧП/, съдът
служебно следва да провери, дали е международно компетентен да разгледа молбата,
с която е сезиран. За своята международна компетентност българският граждански
съд следи служебно, независимо от това дали тази компетентност се урежда от
регламент на ЕС, от двустранен договор със страна-нечленка на ЕС, от
международна конвенция, приета от Република България, или от КМЧП. Предвид
изложените в молбата обстоятелства, че наследодателят на молителките е починал
на 13.11.2018 г. в Г., където от м.09.2016 г. се установил да живее и работи,
като имал
влогова сметка в немска банка, за закриването на която необходимо
им било европейско удостоверение за наследство - съдът следва да прецени
международната си компетентност, според разпоредбите на горепосочения Регламент.
Според общата компетентност по чл.4 от Регламента, съдилищата на държавата
членка на обичайното местопребиваване на починалия към момента на смъртта му са
компетентни да се произнасят по въпроси, свързани с наследяването на
имуществото на починалия като цяло. Обичайното местопребиваване на починалия
български гражданин не е равнозначно на вписаните в българските регистри негови
последни постоянен и настоящ адрес, в каквато насока е неоснователното виждане
на молителките. В т.23 и 24 от преамбюла на Регламента са уточнени хипотези,
кога и как съдът да прецени дали е компетентен, т.е. да прецени къде е било
„обичайното местопребиваване“ на починалия, тъй като това понятие не е
дефинирано в Регламента. Според тези критерии и предвид гореизложените
обстоятелства по случая, настоящият сезиран съд не е такъв на обичайното
местопребиваване на наследодателя на молителките към момента на смъртта му,
предвид на което не е компетентен да се произнася по въпроси, свързани с
наследяването на имуществото му като цяло. В настоящия случай не са налице и
специалните хипотези на компетентност по чл.7, 9-11 от Регламента. Ето защо и
на основание чл.15 от Регламента, настоящият съд следва служебно да обяви, че
не е компетентен да разгледа предявената молба, като производството по делото
следва да се прекрати.
Мотивиран
така, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че настоящият, сезиран с процесната
молба с вх.рег. № 13533/ 12.07.2019 г. по ч.гр.дело № 1914/2019 г. на ХРС – Районен съд – Хасково - не е международно компетентен да разгледа същата, според
разпоредбите на Регламент /ЕС/ № 650/2012 на Европейския парламент и на Съвета
от 04.07.2012 г. относно компетентността, приложимото право, признаването и
изпълнението на решения и приемането и изпълнението на автентични актове в
областта на наследяването и относно създаването на европейско удостоверение за
наследство.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело №
1914 / 2019 г. по описа на Районен
съд – Хасково.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен
срок, считано от връчването му на молителите.
СЪДИЯ :/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.