РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. София, 02.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:...............
при участието на секретаря .............
като разгледа докладваното от ............... Гражданско дело № 20231110116229
по описа за 2023 година
Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.
Искове с правно основание чл. 500 от КЗ.
Ищеца ............, със седалище и адрес на управление .........
представляван от ............., чрез адв. М. Г. от САК, твърди в исковата
си молба, че ответника дължи сумата 14 025 лева, като се претендира и
законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното
изплащане на задължението. Моли да бъде постановено неприсъствено
решение, претендират се направените по делото съдебни и деловодни
разноски.
Ответника Л. А. Г. с ЕГН **********, от ......... в срока
по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е
представил доказателства по делото, не е поискал разглеждане в негово
отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
В проведеното на 08.12.2023 г. открито съдебно заседание по делото
1
процесуалният представител на ищеца – юрисконсулт ............. е направил
искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника,
който не е подал отговор, не се явява и не изпраща представител в съдебно
заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане,
предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено
решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.
С оглед на този изход на делото право на присъждане на разноски има
ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, като по делото са налице разноски в
размер на 1 441 лева – 561 лева държавна такса за завеждане на делото, 480
лева адвокатско възнаграждение и 400 лева депозит за САТЕ.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Л. А. Г. с ЕГН **********, от ........да заплати
на........., със седалище и адрес на управление ........., представляван
от..........сумата в размер на 14 025 /четиринадесет хиляди и двадесет и пет/
лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
29.03.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, представляваща
застрахователно обезщетение по застрахователна щета № ..........., както и
сумата в размер на 1 441 /хиляда четиристотин четиридесет и един/ лева,
представляваща направените по делото разноски – 561 лева държавна такса за
завеждане на делото, 480 лева адвокатско възнаграждение и 400 лева депозит
за САТЕ.
Банкова сметка на ищеца:
IBAN: ..........
BIC: ...........
"..............
2
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3