ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4434
гр. София, 28.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:А. Т. М.
като разгледа докладваното от А. Т. М.Административно наказателно дело №
20221110210689 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Производството е било образувано по повод постъпила жалба от
„Т*******С“ ЕООД, ЕИК *** срещу Електронен фиш за налагане на
имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за
събиране на пътни такси по чл. 10, ал.1 от Закона за пътищата № **********
от 29.04.2021 г., издаден от началник отдел „Оперативни дейности“ – София
при ЦУ на НАП.
Съдът след проведено съдебно следствие е постановил Решение №
270 от 22.01.2022г., с което е отменил атакуваното НП.
По делото е постъпила касационна жалба от административно-
наказващия орган с вх. № 167451 от 13.06.2023г., като съдът е разпоредил
препис от жалбата да се изпрати на жалбоподателя с указание, че има право
на отговор в 14 дневен срок от получаване на съобщението, след което делото
да се изпрати на АССГ по компетентност.
С определение № 7998 от 20.09.2023г., постановено по КНАХД №
7229/2023г. по описа на АССГ, XXIV касационен състав е прекратил
касационното производство и е дал указания на първоинстанционния съд за
извършване на проверка по редовността и допустимостта на касационната
жалба по реда на чл. 213 а от АПК.
1
Съобразно дадените указания съдът е намерил за установено, че
подадената касационна жалба е редовна и допустима, като не са налице
основанията на чл. 215, т. 3 от АПК, като с Разпореждане от 28.12.2023г. е
администрирал касационната жалба и приел, че същата е редовна и
допустима.
По делото е постъпила и молба вх. № 208299 от 21.07.2023г. от адв.
А., процесуален представител на жалбоподателя, с която съдът е сезиран с
искане за изменение на постановеното по делото Решение № 2344/19.05.2023
г. в частта за разноските /съобщението получено на 10.07.2023г./, като се
сочи, че съдът неправилно е определил размера на адвокатското
възнаграждение от 405.00 /четиристотин и пет/ лева, а е следвало да бъде
определен в размер на 660.00 /шестстотин и шестдесет лева/ с ДДС.
Молбата е изпратена на административно-наказващия орган,
ответник по делото в настоящето производство за становище, получена на
24.10.2023г., като такова е постъпило в законоустановения срок на
08.11.2023г. Излагат се доводи за неоснователност на молбата, като се сочи,
че в производството е приложима Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения в редакцията относима към датата на възлагане на
процесуалното представителство, като се сочи, че и делото не представлява
фактическа и правна сложност.
Съдът като се запозна с молба и доказателствата по делото намира, че
същата е допустима, като подадена от надлежна страна, в срока предвиден в
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
За да се произнесе съдът намира следното за установено от
фактическа и правна страна:
По молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на
решението в частта за разноските и присъждане на такива за жалбоподателя в
размер на 660.00 /шестстотин и шестдесет/ лева с ДДС, съдът приема, че
същата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
В определението си съдът е изложил мотиви защо счита, че
присъждането на разноски за жалбоподателя следва да е в определения
размер от 405/четиристотин и пет/ лева, и не намира основание да променя
своите изводи по този въпрос.
2
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3, изр. 1 вр. ал. 2 пр.2 вр.
ал.1 от ГПК вр. чл. 63, ал. 3 от ЗАНН вр. чл. 144 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 208299 от 21.07.2023г. от
адв. А., процесуален представител на жалбоподателя, с която съдът е сезиран
с искане за изменение на постановеното по делото Решение №
2344/19.05.2023 г. в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд София град на основание чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК
по реда по който се обжалва решението в четиринадесет дневен срок от
връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3