О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд гражданско отделение
в закрито заседание на 11.12.2018 г. в състав:
Председател:Рената
Мишонова Хальова
Членове:Мария Аджемова
Иван Никифорски
мл. с-я
При участието на
прокурора секретар
Като разгледа
докладваното от съдията М. Аджемова
в.
ч. гр. дело N`660 по описа
за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството се развивана основание чл. 220 и във вр.
с чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Образувано е по жалба на АД "Ерида
Трейд" гр. София, чрез адв. Н.К. от Софийска адв. колегия, срещу протоколно определение на районен съд
гр. Враца от 26.10.18 г. постановено по гр. д. № 882/18 г. по описа на същия
съд, с което съдът е ОСТАВИЛ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на дружеството жалбоподател
да конституира като трето лице помагач на негова страна ЕТ "З. - П.Х."
със седалище гр. Враца. В жалбата се сочат пороците на атакуваното определение,
които се свеждат до необоснованост на определението на районен съд и до
постановяването му в противоречие на нормите на чл.218 и сл. от ГПК.
Жалбоподателят моли за неговата отмяна.Претендира съдебни разноски.
По делото е постъпил отговор от ЕООД "Феникс" гр. Враца, в
който се мотивира становище за неоснователност на жалбата.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, от надлежна
страна в производството и имаща за предмет съдебен акт от категорията на обжалваемите.
Разгледана по същество, в окръжен съд я
намира за ОСНОВАТЕЛНА при следните съображения:
С искова молба вх. № 3165/0703.18 г. АД "Ерида
Трейд" гр. София е предявило срещу ЕООД "Феникс" гр. Враца
представлявано от управителя си П.Х. отрицателен установителен
иск с правно основание чл. 439 от ГПК, че не дължи сумите 12 225 лв. и сумата
600 лв., за които са издадени изп. листове съответно
от 27.02.13 г. и от 18.04.16 г., за събиране на които суми е образувано изп. дело № 675/14 г. на ЧСИ С.Х. с р-н на действие СГС,
поради извършено прихващане до размера на по-малкото вземане, с вземане на
дружеството ищец от ответното дружество в размер на 145 000 лв. представляващо
платена продажна цена по сключен между тях предварителен договор за продажба на
недвижим имот, която сума подлежи на връщане, тъй като искът на АД "Ерида Трейд" с правно основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД е
отхвърлен в влязъл в законна сила съдебен акт. По делото е постъпил отговор на
ЕООД "Феникс" гр. Враца, представлявано от управителя П.Х., в който
дружеството оспорва предявения иск с твърдение, че не са налице законовите
предпоставки по чл. 103 и чл. 104 от ЗЗД и не е извършено извънсъдебно
прихващане от ищеца с негово ликвидно вземане. Тъй като в исковата молба се
посочвало, че част от продажната цена по предварителния договор е платена, чрез
заплащане задълженията по изп. дело № 171/01 г. на
ДСИ при районен съд гр. Оряхово, длъжник по което е ЕТ "З. - П.Х.",
ответникът ЕООД "Феникс" твърди в отговора, че задължен за връщане на
цената по предварителния договор е не той, а едноличния търговец длъжник по изп. дело № 171/01 г. С молба вх. № 14 441/04.10.18 г.
ищецът АД "Ерида Трейд" е поискало от
районен съд на осн. чл. 219, ал. 1 от ГПК да допусне
конституиране на трето лице помагач на негова страна в лицето на ЕТ "З. - П.Х.".
В проведеното открито с. з. на 26.10.18 г. ищецът е обосновал интереса си от
конституирането на трето лице помагач с наведените в отговора на исковата молба
твърдения, че длъжник по активното вземане, с което АД "Ерида Трейд" прихваща, не е ЕООД "Феникс", а
ЕТ "З. - П.Х." С протоколно определение държано в същото открито с.
з. от 26.10.18 г., районен съд е оставил без уважение молбата на ищеца за
конституиране на трето лице помагач, тъй като съобразно фактическите твърдения
на страните, той /ищецът/ няма интерес да му помага ЕТ П.Х. в производство, в
което предмет на установяване са насрещни вземания между други правни субекти -
АД "Ерида Трейд" и ЕООД "Феникс".
При така установените обстоятелства по спора, от ПРАВНА страна окръжен
съд намира следното:
Привличането на трето лице помагач се използва, когато третото лице,
макар че може да встъпи като подпомагаща страна, не встъпва, защото се опасява
от неблагоприятен изход на делото, при който то ще бъде обвързано спрямо
подпомагащата страна от силата на мотивите на съдебния акт. По тази причина
привличането е средство за защита и право на привличащата страна. Привличащата
страна цели преди всичко, при неблагоприятен за нея изход на делото, да подчини
привлеченото лице на силата на съдебните мотиви, за да обезпечи своето правно
положение в следващ процес, воден между нея и привлеченото лице. С оглед
обстоятелствата по конкретния спор, при евентуално отхвърляне на исковата претенция
поради възприемане от съда на възражението на ответника ЕООД "Феникс",
че длъжник по активното вземане с което ищецът прихваща не е ЕООД
"Феникс", а ЕТ П.Х., привличащата страна АД "Ерида
Трейд" би завела дело срещу привлечения ЕТ П.Х., в който процес тя има
интерес да подчини ответника на съдебните мотиви по гр. дело № 882/18 г.
Ето
защо, според окръжен съд за привличащата страна АД "Ерида
Трейд" е налице интерес от процесното привличане
на ЕТ П.Х. като трето лице помагач на нейна страна и същото следва да се
допусне.
При несъвпадение на правните изводи на настоящата инстанция и тези на
първостепенния съд, осн. чл. 278, ал. 2 от ГПК
атакуваното определени следва да се отмени, като искането на ищеца за
конституиране на трето лице помагач бъде уважено.
При изхода от спора, на жалбоподателят се дължат съдебни разноски, но
такова не се присъждат, тъй като не са представени доказателства, че са
направени.
Мотивиран от изложеното окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение на районен съд гр. Враца от 26.10.18 г.
постановено по гр. д. № 882/18 г. по описа на същия съд, с което съдът е
ОСТАВИЛ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на дружеството жалбоподател да конституира като
трето лице помагач на негова страна ЕТ "З. - П.Х." със седалище гр.
Враца и вместо това
П О С Т А Н О В Я В А:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК ЕТ "З. - П.Х." с
ЕИК ***, със адрес на управление гр. Враца, ж. к. *** в качеството на трето
лице помагач на страната на ищеца по гр. дело № 882/18 г. по описа на районен
съд гр. Враца - АД "Ерида Трейд" гр. София
с ЕИК***.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:........... Членове:1..........
2..........