ПРОТОКОЛ
№ 93
гр. Девин, 10.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на шести юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Гражданско дело № 20235410100488 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците Л. Г. О., р. пр. лично и Р. Л. О., р. пр. лично, за двамата
адв. В. И., р. уп. от по-рано.
Ответниците Б. Б. О., р. пр. лично, А. А. Ю., р. пр. лично и С. Б.
Ю., р. пр. лично, за всички адв. Т., р. уп. от по-рано.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Адв. И.: Не възразявам по проекта, но смятам, че насрещния иск
за делба е нередовен, защото му липсват, някои позиции, няма посочени
квоти. Както съм посочил и в отговора на исковата молба, този иск за делба,
вие сте го допуснали, но според мен страда от нередовност. Да, като цяло
доклада допуснали сте доказателствените искания. Водим си тримата
свидетели. Други възражения нямам. Нямам други доказателствени искания.
Адв. Т.: Уважаема Госпожо Председател, относно проекта за
доклад моля да ни дадете възможност да конкретизираме обстоятелствата,
във връзка с приетия насрещен иск. Прав е колегата, че има допуснат
пропуск, но ние в първото заседание можем да го отстраним този пропуск,
говорим конкретно за квотите, затова както сте посочили във вашето
определение, депозираме молба в писмен вид, относно така наречения
насрещен иск и допускане на делба в настоящото производство. Също така
1
моля да приемете приложените писмени доказателства към тази искова
молба, описани са в самата молба, както и писмените доказателствата
приложени към допълнението към отговора. Моля съда да приеме това наше
становище, че поради ангажираността на другия колега, който е бил
първоначално ангажиран, най-вероятно по обективни или субективни
причини тези пропуски име възможност да ги валидираме в момента. Моля да
допълните доклада като приеме за разглеждане молбата и за иска по чл.124
ГПК и чл.34 ЗС за допускане на делба по така представената искова молба. Да
приемете тези писмени доказателства. Да ни допуснете и нас трима души
свидетели, при режим на довеждане. В момента, относно допуснатите
свидетели на ищцовата страна, молбата ми е да бъдат изслушвани заедно в
едно съдебно заседание. Получава се едно леко разминаване, но с оглед
интереса на моите доверители, а и с оглед разпоредбите, както в нашата
конституцията, нашите закони и европейските директиви, съдът следва да
направи всичко възможно да помогне на страните за установяване на
действителното фактическо положение. Вероятно ще е необходимо малко
време колегата да се запознае с тази молба и доказателствата, които
прилагаме към нея, да вземе становище по нея и от тук нататък да продължи
процеса.
Адв. И.: Делото е образувано по установителен иск за
собственост, който според мен е преюдициален, по отношение на евентуален
иск за делба, какъвто се предявява с отговора на исковата молба и аз затова
съм изложил съображеня, които смятам, че според мен си са правилни. Тоест,
че не може да се гледа делбен иск, при положение, че има установителен иск
за собственост, който изключва делбата на този обект, за който спорим и това
би следвало да стане в отделно производство, след като е ясен резултата от
този иск. тоест, след като има влязло в сила решение, по отношение на иска за
установяване на собственост. По отношение на другите собственици, че
ищците Р. и Л. са изключителни собственици на етажа, но това вече е
преценка на съда.
Адв. Т.: Предявеният насрещен иск, вече е приет за разглеждане.
С подаване на тази молба уточнение и на база вашето възражения за липса на
уточнения и квоти, изпълняваме и това ваше искане. Искът за делба е за
целия недвижим имот, жилищната сграда в цялост, дворното място и
прилежащия терен. Тоест, няма препокриване на предмета на вашия иск за
противопоставяне на право на един етаж, част от целия недвижим имот по
давностно владение с предмета на иска за делба, който обхваща целия
недвижим имот, къщата плюс двора. Нека да ги приемем и да ги гледаме.
Въпрос на доказване са на тези неща. Не са нарушени интересите, нито на
едната, нито на другата страна. Вече е приет за разглеждане на насрещния
иск. Параметрите, по отношение на който вие сте възразили и за квотите, вече
ги уточнихме. Да събираме съответните доказателства. Ще направя още едно
изявление, което съдът моля да го вземе в предвид, че в моите доверители
има една нагласа за постигане на споразумение, като ще направя едно искане
за евентуално спиране, на основание чл.229, ал.1, т.1 ГПК, за да дадем
възможност на страните да постигнем нещо, което е най-добро. Нека сега да
тръгнем и ако евентуално има такова желание, да го спрем и да решим
въпроса.
2
Адв. И.: Доброволно уреждане звучи чудесно, стига да им се
удовлетвори искането. Тоест, ако те са съгласни за искането за собственост на
етажа, ние сме готови. Може да го спрем, ако има някакви реални очаквания,
че може това да се случи.
Адв. Т.: В отговора на насрещния иск от адв. И. е направено
възражение, че оспорва твърденията, че първият редовен жилищен етаж е
придобит по давностно владение. Навел е твърдения, че тук става въпрос не
за прехвърляне на собственост, а само право на ползване. Още повече
колегата е посочила, че става въпрос за една съсобственост, обща
съсобственост на всичко, което се намира в момента в с. ***** - жилищна
сграда и дворно място. Изключваме гаража, защото гаражът дефакто няма да
бъде обект на делба, той е построен от един от братята. Нека да приемем този
насрещен иск. Колегата правилно го оспорва. Ние правилно оспорваме
първия иск за давностно владение. Да приемем и приложим писмените
доказателства. Да даде възможност съда и за гласни такива в следващо
съдебно заседание, като след това приемане ще направим и това изявление,
което преди малко го казах за евентуално спиране за известно време и
постигане на спогодба.
Адв. И.: Моля да позволите да задам въпроси по реда на чл.176
ГПК към А. А. Ю.. Въпросът е дали оспорва, че Р. О. и нейният син Л. са
живели в този етаж и ако знае да каже, кога са живели там и колко време са
живели, и дали през това време тя или някой друг от наследниците на
покойния наследодател е влизал в този етаж и дали имат достъп до него.
Адв. Т.: Мисля, че е малко преждевременно това искане, затова
нека да направим доклада като окончателен, като не възразявам в него да
запишете, че допуска въпроси от страна на ищцовата страна, по отношение на
ответниците. Ние също ще направим подобно искане.
Адв. И.: Запознах се с представената допълнителна молба.
Съдът, на основание чл.146 ГПК,
О п р е д е л и :
Докладва делото по проекта за доклад, изготвен и съобщен на
страните с определение по чл.140, ал.3 ГПК, № 131/20.04.2024г.
Уточнява доклада по делото, с оглед направените от
пълномощниците на страните изявления в днешно съдебно заседание в
следния смисъл:
От ищците е предявен иск, с правно основание чл.124 ГПК -
установителен иск за установяване право на собственост, по отношение на
първи редовен жилищен етаж, от описаната жилищна сграда, находящ се в
недвижим имот: УПИ ***** – *****, в кв. **** по плана на с. *******, общ.
********, целият с площ от *** кв.м., ведно с построените в него масивна
жилищна сграда, състояща се от един приземен и два редовни жилищни
етажа, със застроена площ от 80 кв.м. и гараж със застроена площ от 18 кв.м.,
при граници: изток – улица; запад - улица и имот с пл. № 149; север – улица;
юг – имот, с пл. № 149. Ищците претендират да са изключителни собственици
само, по отношение на първия редовен жилищен етаж по наследство от Б. А.
Ю. и давностно владение в периода от 1991г. до настоящия момент.
3
Ответниците оспорват иска с предявен и допуснат до
разглеждане в настоящото производство иск за делба на недвижим имот УПИ
**** - ***, в кв. *** по плана на с. ********, общ. ********, целият с площ
****** кв.м., ведно с построените в него масивна жилищна сграда, състояща
се от един приземен и два редовни жилищни етажа, със застроена площ от 80
кв.м., при граници: изток - улица, запад - улица и имот с пл. № 149, север -
улица, юг - имот с пл. № 149, при квоти за ищците по насрещния иск А. А. Ю.
- 5/8 ид.ч., С. Б. Ю. - 1/8 ид.ч. и Б. Б. О. - 1/8 ид.ч. за ищците по
първоначалния иск и ответниците по насрещния иск Р. Л. О. - 1/16 ид.ч. и Л.
Г. О. - 1/16 ид.ч.
Съдът е приел за съвместно разглеждане предявеният от
ответниците насрещен иск предвид това, че същият е приет по правилата на
чл.211 ГПК в срока за отговор на исковата молба и с оглед на това, че е
подсъден по рода си на същия съд и има връзка с първоначалния иск,
доколкото между страните е налице спор, по отношение на правото на
собственост на един и същи имот. И с оглед на това за процесуална икономия,
съдът е приел в настоящото производство неговото съвместно разглеждане.
От ответниците е представена допълнителна молба, с която уточняват
претенцията си, по отношение на делбените квоти, при които предявяват иск
за делба.
Спорният имот е между едни и същи страни и поради това съдът
счита, че няма пречка насрещният иск да бъде разгледан в настоящото
производство, тъй като предмет на установителния иск е разрешаване на
въпроса дали ищците притежават претендираното от тях право на
собственост по отношение на ответниците. Предмет на делбения иск в
първата фаза на делбеното производство е също разрешаване на въпроса дали
има съсобственост. Спорните въпроси са между едни и същи страни и поради
тези съображения съдът е приел предявения насрещен иск по чл.34 ЗС в
настоящото производство.
По доказателствените искания,
Допуска поставените въпроси от ищцовата страна по реда на
чл.176 ГПК към ответника А. А. Ю., с оглед изясняване и отделяне на спорни
от безспорни обстоятелства.
Ответникът А. А. Ю.: Имам три деца, три сина. Б. е най-
големият, Г. е най-малкият. Спора ни е за къщата в с. ******. Тази къща сме я
строили аз, съпруга ми и С. С. е средният син. Когато се строи малкият син Г.
беше на 5 години, а големият Б. беше в казармата. 60 дни сме строили къщата.
Къщата я строихме 53г. В къщата са живели и тримата сина. Отдолу има една
изба, там живея аз. Тримата живееха в тази къща на втория етаж. Аз отидох
отдолу, за да има стане по широко. Г. живееше на първия етаж, първи
жилищен, над приземния. Заедно са живели и другите братя там, по една стая
имаха. Живеех на приземния етаж, за да има място за тях. Над избата преди
да се ожени Г. всички живяхме. Г. остана последен в ******. С. отиде в
********. Не помня коя година. Г., когато се ожени живееха заедно на етажа.
Взеха си двамата жилища и оставиха Г. да живее там, но временно му го
дадоха защото се ожени. Не сме му давали етажа на Г. завинаги. Разбраха се
временно да живее там. Другите двама синове, единият в *******, другият в
4
********. Временно му са дадени стаите да живее там Г.. Най-големият отиде
по-напред в ******, след това другият се ожени в ******* и там отиде да
живее. От тогава живея на приземния етаж и винаги съм живяла там. Първият
етаж е заключен. В приземния етаж няма баня. Нямам баня, никъде не се
къпя, с мокри кърпички. От как е взел ключа не съм влизала. Синът ми
почина. Там са живели преди да почине. Синът му е роден в село. Л. е роден в
тази къща и там е живял.
Съдът,
О п р е д е л и :
Поставя въпросите по реда на чл.176 ГПК към ответника Сейфи
Б. Ю..
Ответникът С. Б. Ю.: 1973г. е започната да се строи къщата.
1974г. започнахме да мажем. Д 2 – 3 месеца живяхме у ляла на квартира.
Баща ми, майка ми и аз построихме къщата. Отказах се от училище, не успях
да завърша училище, защото трябваше да отида да помагам на къщата. Брат
ми беше малък, а големият беше в казармата. Аз бях ерген. Аз се ожених
1985г. и слязох в ****. Малият ми брат Г. беше в Съюза и като се върна е
живял там. Отстъпих му стаята на първия етаж, за да може да се ожени и да
живее там. Той живя там със семейството си. Те са живели, със съпругата и
детето Л. който е на 31 – 32г. Те живееха там 15 години в този етаж, докато се
устроят. Синът им учи в ******, завърши. Г. почина преди 2 години. От
тогава започнаха проблемите. Искаме да направим с моята майка равна
подялба. Те после се преместиха в ********, взеха си жилище. Ние бяхме по
стаи. Тримата братя живяхме на първия етаж и ползвахме по една стая.
Двамата братя отстъпихме нашите стаи на Г. да живее там със семейството си.
Отстъпихме ги да ги ползва, докато се устроят. Баща ни беше жив, когато се
изнесохме с другия брат. Няма уговорка този етаж да остане на Г.. Когато
баща ми беше жив не сме извършвали доброволна делба. Не е имало
извършвана неформална делба с такива уговорки. Отстъпихме му правото на
ползване на нашите стаи с брат ми, защото останаха да живеят там. Вторият
етаж не е ползван от никой. Никой не живееше и сега не живее. Вторият етаж
вече е пригоден за живеене. Всичко аз съм занесъл. Другият брат не е вземал
участие. Вторият етаж може да се ползва. Сега може да се живее. Няма баня,
не е довършена, само стаите са готови. В цялата къща само на първия етаж
има баня. Г. отиде да живее в ******* със семейството си. Г. понеже си отиде
в *********, те си идваха, имаха си имоти, садиха картофи, ягоди. Дори след
преместването той си ползваше имота. Първият етаж е заключен и ползването
се осъществява от ищците. Заключен е от ищците. Искахме ключ, но тя не го
дава на никой. Другият брат една година след мен замина за ********. Те
живяха там 15 – 16 години, ние не сме влизали там, само ако има нещо повод.
Мисля, че имаше вътре обзавеждане, секциите те си ги обзаведоха. Етажът
беше обзаведен, имаше легло в моята стая. След 1985г. не сме влизали. В
началото майка влизаше, но сега не. Искахме ключ, но не ни го дава. Дава го
на други хора, но не и на собственичката. Искахме да изкараме нотариален
акт на къщата, защото няма документ, няма нотариален акт, с разрешително е
строена къщата. Казах й, оправям документите за прехвърляне. Тя в
последния момент каза не искам да подписвам, вие ще ме измамите, ще ви
съдя. Не знам, за какво ни съди. За молба - декларация съм я молил за
5
подписи. Казах, искам да си поделим по братски и в последния момент на
финала тя ми отказа. Нямам друга къща, това е единственото ми наследство,
къщата построена от баща ми и майката, като съм взел участие и аз. Б. беше в
казармата, Г. беше на 5 – 6 години и не можеше да помага, а големият в
казармата и той не можеше да помага. Не съм имал спор, нито с големия брат,
нито с малкия брат. След неговата смърт се влошиха отношенията. Временно
сме му дали стаите на брат ми да живее там. Етажът има три стаи, салон и
баня. Аз и големият брат живеехме по стая на етажа.
Адв. Т.: Моля да приемете приложените писмени доказателства
към молбата.
Адв. И.: След като ответната страна иска разпит на свидетелите в
едно съдебно заседание, а в днешно съдебно заседание не ги водят, делото не
е изяснено от фактическа страна.
Ищцата Р. О.: Аз моля съда да разпита свидетелите, защото
тримата са на работа и да бъдат разпитани днес, за да не ги карам пак.
Адв. И.: С оглед искането на клиентката ми да се разпитат в
днешно съдебно заседание.
Адв. Т.: Аз пак ще възразя, по отношение на принципа за
равнопоставеност и евентуално да бъдат разпитани в едно съдебно заседание,
би могло да има противоречия, които могат да бъдат изглаждани с други
процесуални средства, затова моля съда да отложи заседанието за месец
септември, след съдебната ваканция, като дадете възможност за трима
свидетели, при режим на довеждане, а това, че са на работа, могат да бъдат
извинени с протокола или с доказване, че са били ангажирани. Ако мислите,
че ще има пречки да ги призовем, но държа да се разпитат в едно съдебно
заседание. Аз пак моля, нека са в едно заседание, защото най-вероятно ще
искаме ново изслушване и пак ще ги разкарваме. Моля да бъдат в едно
съдебно заседание разпитани свидетелите.
Адв. Иканомов: Не виждам проблем да бъдат разпитани в
днешно съдебно заседание и смятам, че е излишно свидетелите да бъдат
водени втори път, след като днес сме ги осигурили. Ние държим да бъдат
разпитани.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема и прилага допуснатите писмени доказателства с
определение № 131/20.04.2024г., както и представените от ответниците с
молба вх. № 1521/08.05.2024г. – строително разрешение № 4/09.05.1974г. – 2
броя, удостоверение изх. № У-1369/01.11.2023г. на община ********,
удостоверение за идентичност на лице с различни имена № У-
1022/16.08.2023г. на община ******, както и представените в днешно съдебно
заседание с молба уточнение - строително разрешение № 4/09.05.1974г.,
удостоверения изх. № У-1369/01.11.2023г. на община ******, удостоверения
за идентичност на лице с различни имена изх. № У-1022/16.08.2023г. на
община *******, заявление до Областния управител на област Смолян,
подадено от С.и Б. Ю., удостоверения изх. № АК-02-27-2970/13.11.2023г.,
издадено от Зам. Областния Управител, скица № 346/01.11.2023г., изготвена
6
от община *****, удостоверение за наследници изх. № 275/05.12.2023г.
Допуска до разпит водените свидетели, на които
Сне самоличността, както следва:
В. И. П. – ****, *******, *********, ********.
В. К. Д. – ***, ********, *******, **********.
Д. И. Б. – ***, ******, *********, *********.
На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290
НК и същите обещаха да дадат верни показания на съда.
Свидетелите се отстраниха от съдебната зала до техния разпит.
Разпит на свидетеля В. И. П.: Познавам Р. и покойният й
съпруг. Бяхме много добри приятели с него. Той е 3 – 4 години по-голям от
мен. В детството заедно, заедно сме учили, с работа сме си помагали, той
беше много трудолюбив човек. Аз съм на 57г. и от както се помня те винаги
са били там. Имам спомен, че 1991г., бяха семейни тогава и им се роди
детето. 1991г. – 1992г., но имам спомен. Познаваме се много добре. Тя къщата
е като три етажна, с приземен етаж. Живяха на първия етаж, приземният етаж
долу и първият след него. Малко накрая си загубихме следите, защото аз
отидох в ********, те отидох в *******, но през това време сме работили
заедно с Г.. От 1991г., докато са излезли от ******, доколкото имам спомен,
не съм виждал други хора да живеят в този етаж. Баба А. съм я виждала там,
но по принцип аз съм им помагал там, като се бяха нанесли на този първи
етаж, баня си направиха, всичко от техни средства. Други не съм виждал там
да живеят. 1991г., когато се нанесоха имаше старо русенско легло и
обикновена селска къща, но нямаше нищо обзаведено, така както е в момента
къщата. Обзавеждането после си го направеха, защото няколко пъти съм им
услужвал с пари. Мисля, че бяха си закупили тогава една секция, Р. дойде в
нас помоли ме да ми услужа с пари. Те си ги връщат хората. Ние сме
приятелско семейство. Помагали сме по къщата, местили сме секции,
скринове, канапета. Доколкото знам, етажът е заключен и ключа е в Р..
Доколкото знам, само те имат ключ. Сега за този момент чух преди 1 – 2
години, че имат претенции. Преди не съм чувал. Нямам спомен, но май Бойко
бях виждал там един път. Жена му мисля, че беше от ******* и колко са
живели там точно не мога да кажа. Не съм чувал за такова прехвърляне на
собственост от другите братя. Бях дочул, че бабата отивала и искала от Р. да й
даде ключа и не е имало място за нея там да живее. Хората го говореха това
нещо. Тя си е там. Тя няма работа там, защото живота на това момче си отиде
така. Целият живот постоянно съм виждал Г. да се грижи за бабата. В
последствие направиха баня, тоалетна, обзаведоха, тапети им лепих, спални.
Там не съм влизал, където живее бабата. Не съм чул, че са искали да си
изкарат нотариален акт.
Разпит на свидетеля В. К. Д.: Знам къщата, в която са живели Р.
и съпругът й. Три етажа е къщата, подземен, първи и втори. Те живееха на
втория етаж от 1991г., докато заминаха за *******, защото нямаха работа. Не
помня, преди колко години са заминали за **********. Г. си идваше, винаги
си е идвал. Често идваха в ********. Детето им до 8 клас учи там, завърши в
**********, там имаше училище. Г. има двама братя. Докато си беше жив Г.
7
нямало никакви проблеми от братята му и майка му. Влизал съм в този етаж
много пъти. Етажът като се ожениха през 1991г. имаше едно легло и една
маса. В другата стая имаше боклуци, сега направиха кухничка. Не помня
неговите братя да са живели в този етаж. Сега етажът е обзаведен, спалня,
хол, кухня, баня и тоалетна и коридор. Никой няма ключ от етажа, освен Р. и
сина й. Не съм чул, докато беше жив някой да е предявил претенции, като си
почина започнаха тези истории. Започнаха да искат и ключ, искат и всичко.
Искат да вземат всичко. Всичко да го разрушат. Те искат да ползват етажа, за
да влязат вътре и да го направят бон бок, да ядат, да пият и да чупят, защото
синът му на С. съм го виждал как изхвърля телевизор през прозореца на
улицата. От третия етаж го изхвърли, от същата къща. Става въпрос за най-
горния етаж на същата къща. Той не живее там, живее си в *********. Не
знам защо се е случило така. Доколкото съм влизал, 2018г. аз присъствах на
покрива като се правеше, улуците ги правех аз. На третия етаж има две стаи,
един голям салон, едно друго помещение. Аз не можах да видя вътре
обзавеждане. Аз като съм влизал 2018г. беше необзаведено. Б. до сега е живял
в *********. Не помня къде са живели другите двама братя. Р. и нейният син
си държат ключа от етажа. Няма как да го построи Г. етажа. Живели са от
1991г., докато заминаха за ****** и там започнаха работа и си купиха
жилище. Не знам кога е строена къщата. От 1991г. Г. си е живял там. Идвали
са, яли са, пили са, събирали са се във втория етаж. Идвали са на гости,
приспивали са.
Разпит на свидетеля Д. И. Б.: Г. и Р. ги познавам почти от моя
съзнателен живот, защото сме от едно село, комшии сме, така, че от както се
помня ги познавам. Заедно, от както са семейни са живели в къщата на Г.,
наследствена ли е, не знам точно. Представлява етаж от къща. Точно не мога
да кажа дата и година, но от както са семейни са живели там. Може би над 20
години. Синът им Л. е около 30 години. Л. се роди там. Живяха там, докато
заминаха за ******** да работят. Точно не мога да определя, но над 7 – 8
години се преместиха в *******. Продължаваха да идват в ******, всяко
лято, зимата, всеки сезон. Малък съм бил тогава и точно по това време не съм
влизал и нямам представа дали етажа е бил обзаведен. Сега съм влизал много
пъти. С Г. бяхме приятели, колеги. Много пъти съм влизал, сядал съм на
масата му, вършил съм му услуги. В момента етажа е обзаведен, всички стаи
са оборудвани. Помагал съм много пъти на Г. да доставяме, защото имам бус.
Молил ме е да му превозвам разни печки, мебели. Мисля, че в момента е
заключен. Заключен е етажа, няма как да стои отворен. До този момент не
знам да са имали претенции братята му и майка му към този етаж. Бил съм
малък, това е било доста отдавна и няма как да знам къде са живели С. и Б..
Не съм влизал преди да се оженят. Когато внасяхме багажа имаше мебели,
битови неща за живеене. Преди Г. да обзаведе етажа, няма как да знам как е
бил обзаведен етажа. Като е нямало тяхно присъствие, аз няма как да отида да
пробвам дали е заключен. През цялото време е бил заключен. Без
присъствието на домакините нямам право да ходя в тази къща, за да пробвам
дали е заключен. Ходил съм в тяхно присъствие, когато Г. е бил жив. Ходил
съм, посрещал ме е. В последствие разбрах, че са искали да си изкарват
нотариален акт. След смъртта на Г. разбрах, че са искали да изкарват
нотариален акт.
8
Адв. И.: Не възразявам да се допуснат гласните доказателства.
Адв. Т.: Моля да ми предоставите възможност за трима души,
при режим на довеждане. Да ни дадете възможност с допълнителна молба да
представим конкретни въпроси към ищцата, на основание чл.176 ГПК за
следващо съдебно заседание, които в момента няма как да ги формулирам, да
й се изпратят въпросите и да присъства лично, за да може да отговори на
нашите въпрос.
Адв. И.: Не възразявам да се поставят въпроси към ищцата.
Съдът счете делото за неизяснено от фактическа страна предвид
това, че в днешно съдебно заседание не е извършен разпит на поисканите за
събиране гласни доказателства от ответната страна, които съдът намира, че са
необходими за изясняване на фактическа страна на спора и поради това,
О п р е д е л и :
Дава възможност на ответниците да ангажират гласни
доказателства трима свидетели, при режим на довеждане за изясняване на
обстоятелствата, наведени в отговора и предявения насрещен иск.
Дава възможност на адв. Т. да представи писмена молба с
въпроси по реда на чл.176 ГПК към ищцата Р. О..
Отлага и насрочва делото за 02.09.2024г.
Адв. Т.: Моля делото да бъде отложено за след 10.09.2024г., тъй
като в този период ще ползвам отпуск.
Съдът,
О п р е д е л и :
Отлага и насрочва делото за 12.09.2024г. от 11.00ч.
Протоколът, написан в с. з.
Заседанието закрито в 11.40 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
9