№ 586
гр. Перник, 30.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА
Гражданско дело № 20221720100593 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Ю.С.П. срещу
Териториално поделение на Националния осигурителен институт – град Перник, с която се
иска да се установи наличието на трудов стаж на ищцата за периода от 01.10.1991 г. до
31.03.1995 г. в ЕТ „Т.С. Алекстрой“, на длъжността „********“ при пълно работно време и с
повременно определено трудово възнаграждение.
В исковата молба се посочва, че Ю.С.П. за процесния период се е намирала в трудови
правоотношения с осигурителя ЕТ „Т.С. Алекстрой“ ООД, като е заемала длъжността
„********“ при пълен осемчасов работен ден. Пояснява, че осигурителят е с прекратена
дейност и е предал на ТП на НОИ гр. Перник разплащателните ведомости и
трудовоправните документи.
Ответната страна е подала отговор на исковата молба, с който изразява становище, че
исковата претенция следва да бъде доказана.
Пернишкият районен съд, след като прецени доводите и възраженията на
страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
По делото са разпитани свидетелите Т. К. С. и К.С.К.. Първият е извършвал дейност
като ЕТ „Т.С. Алекстрой“, а вторият свидетел е работил при осигурителя през периода
октомври 1991 г. юни 1993 г., което се установява от техните трудови и осигурителни
книжки, приложени по делото. От техните показания се установява, че Ю.С.П. е работила в
ЕТ „Т.С. Алекстрой“, на длъжността „********“, при осемчасов работен ден за периода от
01.10.1991 г. до 31.03.1995 г.. Подробно се разяснява естеството на трудовите й задължения
1
и къде е било работното й място. Установява се от тези гласни доказателства, че работното
време било от 08.00 часа до 17.00 часа, като получавала възнаграждението си с изготвена
ведомост.
Съдът дава вяра на показанията на свидетелите, тъй като същите са последователни,
непротиворечиви и логически свързани. Свидетелите непосредствено са възприемали
фактите, за които дават информация, като техните показания са подробни и детайлни.
Представено е удостоверение № 5510-13-1/31.01.2022 г. на директора на
Териториално поделение на НОИ – Перник, в което се удостоверява, че сред
разплащателните ведомости и трудовоправните документи на ЕТ „Т.С. Алекстрой“
липсвали данни за Ю.С.П. за периода от 01.10.1991 г. до 31.03.1995 г.. Удостоверява се, че
документите са приети на основание чл. 5, ал. 10 КСО, тъй като се касаело за осигурител с
прекратена дейност.
От приложения препис на трудовата книжка на Ю.С.П. се установява, че същата е
заемала длъжността „*******“ при ЕТ „Т.С. Алекстрой“, като е постъпила на работа на
01.10.1991 г. в трудовата книжка е отразено, че е работила до 31.03.1995 г..
Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен
състав прави следните правни изводи:
По реда на ЗУТОССР се установяват юридически факти, свързани с възникване,
изменение или прекратяване на материални трудови и осигурителни правоотношения. В
своята тълкувателна практика върховната съдебна инстанция е приела, че под „установяване
на трудов и/или осигурителен стаж“ се разбира определяне на неговото наличие и
продължителност в правната действителност, по правилата за неговото изчисляване и
надлежно удостоверяване. В случай, че е налице отказ да бъде зачетен конкретен времеви
период като трудов и/или осигурителен стаж и същият да бъде удостоверен по съответния
ред като такъв, е налице правен спор. Съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗУТОССР, искът за
установяване на трудов стаж се предявява срещу работодателя и съответното териториално
поделение на Националния осигурителен институт или само срещу териториалното
осигурително поделение, когато работодателят е прекратил своята дейност. Предпоставка за
допустимост на предявен установителен иск по ЗУТОССР е наличие на издадено от
работодателя или негов правоприемник удостоверение, че книжата, ведомостите за заплати
и други документи са изгубени или унищожени.
От свидетелските показания се установи, че за периода от 01.10.1991 г. до
31.03.1995г. Ю.С.П. е работила на длъжността „*******“ при ЕТ „Т.С. Алекстрой“.
Установи се още, че ищецът е заемал длъжността при пълно работно време и с повременно
определено трудово възнаграждение.
Безспорно се доказа, че ЕТ „Т.С. Алекстрой е с прекратена дейност, като
документите са предадени на ТП – НОИ гр. Перник и лисва информация за ищеца за
исковия период, за което е издадено удостоверение по чл. 5, ал. 2 ЗУТОССР.
В този смисъл времето от 01.10.1991 г. до 31.03.1995 г. следва да бъде зачетено за
2
трудов стаж и искът като основателен и доказан следва да бъде уважен.
По разноските:
Съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК и дадените разяснения в тълкувателно
решение № 2 от 06.06.2016 г. по тълкувателно дел № 2/2015 г. на Върховен касационен съд,
ОСГК, на ищеца следва да се присъдят направените разноски. Ищцовата страна е направила
разноски в размер на 350 лева за заплащане на адвокатски хонорар, което се установява от
представения договор за правна помощ.
Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд, Гражданска колегия,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Териториално поделение град Перник
към Национален осигурителен институт, със седалище и адрес на управление гр. Перник,
ул. „Отец Паисий“ № 50, представлявано от директора И.П., че Ю.С.П., ЕГН **********, с
постоянен адрес с. Д., Община Перник, ул. *******, е работила по трудово правоотношение
на длъжността „*******“ при ЕТ „Т.С. Алекстрой“, на пълен осемчасов работен ден, с
повременно определено трудово възнаграждение, за периода от 01.10.1991 г. до 31.03.1995
г., което време се зачита за трудов стаж.
ОСЪЖДА Териториално поделение град Перник към Национален осигурителен
институт ДА ЗАПЛАТИ на Ю.С.П., ЕГН **********, с постоянен адрес с. Д., Община
Перник, ул. ******* сумата в размер на 350 лева - направени разноски в производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3