Решение по дело №236/2019 на Районен съд - Пещера

               Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  :

       №  12 / 12.02.2020  година, гр. Пещера

 

                  В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  наказателен състав

 На  04.02.2020 година

 в публичното заседание в следния  състав:

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

                   ЧЛЕНОВЕ:

                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

 Секретар ЕВЕЛИНА ГЕНИНСКА  

 прокурор …………………

като разгледа  докладваното от Съдия Ангелова по  НАХД № 236   по описа за  2019 година.

 

Производство  е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Х.А.К. *** чрез адв.У.    против Наказателно постановление № 19-0315-000517 от 15.10.2019 година на Началник на РУ-Пещера  ,с което   на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на  500  лева и „лишаване от право  да управлява МПС“ за срок от 6 месеца  ,  на основание  чл.174,ал.1,т.1  от ЗДвП.

 Недоволен, жалбоподателят изразява становище за незаконосъобразност на НП.Оспорва изцяло фактите и обстоятелствата,отразени в описателната част на същото .Моли да се отмени изцяло атакуваното НП.

Ответната страна  в писмено становище  сочи ,че НП е издадено в съответствие с материалния и процесуалния закон. Нарушителят е установен,деянието е извършено виновно,като нямало основания  за прилагане на  чл.28 и чл.29 от ЗАНН.Наказанието е  относимо по вид и размер ,съобразно  нарушената  правна норма.Моли да се потвърди обжалваното наказателно постановление.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На  жалбоподателя  Х.  А.  К.   на 22.09.2019 година  е съставен АУАН бл. № 768813 от мл.инспектор Г.П.П. ***  в присъствието на свидетеля  Г.Д.Ф.  за това ,че  на 22.09.2019 година в 1:25 часа в гр.Пещера на кръстовището на  ул.“Г.Зафиров“  и ул.“В.Стайков“ управлява собствения си  л.а. „Ауди А6“ с рег.№  РА9922 ВМ след употреба на  алкохол ,изпробван с техническо средство  „Дрегер“ 7510 ARBA № 0083,като цифровият индикатор отчел 0.79% алкохол в издишания въздух,с което е нарушил чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП.На водача е връчен талон за  медицинско изследване.Актът е връчен на лицето, лично срещу подпис на 22.09.2019 година като не са последвали възражения срещу него.

В последствие на К. е  извършена химическа експертиза  за определяне на  концентрацията на алкохол  в кръв и урина ,за което е съставен протокол № 592 от 24.09.2019 година ,в който е отразено ,че „в изпратените за изследване проби кръв и урина ,взети от лицето  Х.А.  К.   с ЕГН-**********  се доказал  етилов алкохол  в количество 0.67 %“В протокола е отразен още ,че  пробата за химическо  изследване е изпратена  от ФСМП-Пещера,придружена с талон  0046292.

Въз основа на АУАН и  протокол № 592 от 24.09.2019 година  за химическа експертиза е последвало и издаване на обжалваното Наказателно постановление №19-0315-000517 от 15.10.2019 година , с което за констатираното адм.нарушение по чл.174,ал.1,т.1 от ЗДвП –управление на МПС  с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително му е наложено административно наказание глоба  в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Разпитаният в с.з. на 04.02.2020  година актосъставител Г.П.  в показанията си сочи ,поддържа констатациите си по акта.На посочената дата ,заедно с колегата му Ф. били дежурни.Спрели за проверка лек автомобил с водач  жалбоподателят по делото.Извършил му  проверка за употреба на алкохол и Дрегерът  отчел 0.79 промила в издишания през устата въздух.Съставил акт за нарушение и издал талон за изследване на кръв.В последствие разбрал,че при медицинското изследване е отчетено по-малко.

По делото е разпитан и свидетелят Ф. ,който в показанията си сочи ,че  на посочената дата  забелязали паркиран автомобил пред заведението  „Хийт“.Заедно с колегата му се движили в служебния автомобил в посока  изхода на гр.Пещера –посока гр.Батак.След известно време се върнали и забелязали ,че същият автомобил потегля от паркинга.Последвали го като подали звуков и  светлинен сигнал.Водача спрял ,при което на същия  била извършена проверка на документите ,а впоследствие и проба за употреба на алкохол.Дрегерът отчел  употреба над 0.5 пробила ,за което му бил съставен акт за нарушение.

 Видно от справка  за нарушител   жалбоподателят  К.  е  правоспособен водач като притежава  СУМПС № 283241491  за категории :В, АМ валидно  до 03.05.2027 година  като до момента  е санкциониран само веднъж по  ЗДвП.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:

Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване административен акт.

Разгледана по същество е частично основателна , по следните съображения:     

От правна страна:    

При тези данни, съдът намира, че правилно водачът на МПС е наказан за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, с предвиденото в  чл. 174, ал. 1, т. 1 ЗДвП наказание, тъй като от приложените по делото доказателства се установи по безспорен начин, че последният е управлявал МПС с концентрация на алкохол над 0, 5 на хиляда, като най-ниската стойност, приложима за съставомерността на деянието и размера на наказанието, е 0,67 промила. В тази връзка, съответни на установените факти са, както посочената като нарушена норма на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП, така и разпоредбата на  чл. 174, ал. 1, т. 1 ЗДвП, визираща размерите на наказанията, съобразно установената концентрация на алкохол. Последните са определени в абсолютни стойности в приложимата разпоредба на  чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, според която за процесното деяние-управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0, 5 на хиляда до 0,8  на хиляда включително е предвидено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и глоба 500 лв., поради което и наказанията, наложени на водача, са в единствено възможния размер.

        В случая не са налице никакви основания, за да приеме съдът,че е налице  несъставомерност на процесното деяние по чл.174,ал.1,т.1 от ЗДвП.Напротив, от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява по категоричен начин извършването както от обективна, така и от субективна страна на процесното нарушение, неговия автор и обстоятелствата, при които е извършено то,а именно жалбоподателят К.  на 22.09.2019 година е управлявал МПС след употреба на алкохол над 0,5 промила на хиляда ,а именно 0.67% в издишания въздух

С оглед на изложеното съдът следва да потвърди атакуваното НП.

Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, Пещерският районен съд

 

                   Р    Е   Ш    И    :

ПОТВЪРЖДАВА   Наказателно постановление № 19-0315-000517 от 20.09.2019 година на Началника на РУ-Пещера    , с което  на Х. АЙДЪДЪН К.  с ЕГН-********** *** е наложено административно наказание „ "глоба" в размер на 500 лева и  „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца  на основание чл.174,ал.1,т.1  от ЗДвП.

 

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен  съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

 

                                           

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: