Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №  260 008

 

Гр. С., 12.01.2021 г.

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

С.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти наказателен състав, в публично заседание на деветнадесети ноември през 2021 година, в състав:

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА ДИМОВА

 

при секретаря Жанина Бояджиева като разгледа докладваното от председателя АНД № 450 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по повод жалба на Н.Д.М., против НП на Началник РУ-МВР-С., с което на жалбоподателя на основание чл. 264 ал.2 от ЗМВР е наложена глоба в размер на 700 /седемстотин/ лева .

Жалбоподателя, редовно призована  се явява.Процесуалния му представител моли за отмяна на НП като незаконосъобразно и неправилно.

В с.з. органа, издал обжалваното наказателно постановление не изпраща свой представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 15.12.2019г. около 05,10 часа в С., жалбоподателят е бил в  заведение „Комикс”,находящо се до Драматичен театър,„С. Киров” . След консумиране на голямо количество алкохол  същият е напуснал заведението и е паднал в градинката намираща се пред него. Там е бил установен от служители на заведението , които са подали сигнал на телефон 112. На място е пристигнал екип на РУ на МВР- С., като полицейските служители са опитали да получат информация от жалбоподателя за самоличността му ,но не са успели . Същият е бил в напълно неадекватно състояние, което е наложило да бъде заведен в полицията с цел установяване на самоличността му . По време на проверката полицейския служител К. и жалбоподателя паднали на земята,което допълнително усложнило ситуацията и наложило слагане на белезници на жалбоподателя с цел да бъде отведен в РУ на МВР- С..

По време на проверката жалбоподателят не изпълнявал полицейските нареждания на служителите на реда, включително не посочвал самоличността си и не предоставял за проверка личната си карта.

Въз основа на така установеното актосъставителят е приел ,че  при извършваната полицейска проверка  жалбоподателят е  нарушил физическата  неприкосновеност на ст. пол. В К. изпълняващ служебните си задължения в униформено облекло. Приел е ,че жалбоподателят го  е хванал с две ръце през кръста и го е съборил  на земята, като  случаят  не е маловажен .  

         Въз основа на горепосочената констатация на жалбоподателят е съставен АУАН и НП за нарушение на чл. 264, ал.2 от ЗМВР като му е наложена глоба   в размер на 700 /седемстотин / лева.

  Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните  правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима- подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е основателна.

По делото не се установи по безспорен и категоричен начин, че на  посочената по-горе дата жалбоподателят е нарушил разпоредбата на  чл.264, ал.2 от ЗМВР. За да е налице  накова нарушение следва да бъде установено противозаконното нарушаване физическата неприкосновеност на служител на МВР при изпълнение на служебните му задължения. По делото не се установи  жалбоподателят да е  предприел активни действия срещу служителят на полицията.

Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели Й., К.,Й., Г.и Б.. Кредитира и показанията на св. К. , в основната им главна част като ги изключва в частта , в която твърди,че е бил обхванат в областта на коленете от жалбоподателят и е бил съборен на земята. В тази част показанията му не се подкрепят от останалите свидетелски показания, поради което съдът ги изключи от доказателствения материал.В подкрепа на този извод е и обстоятелството ,че твърдяното от свидетеля събаряне не е описано ,включително и в обстоятелствената част на атакуваното НП ,доколкото в същото е посочено ,че жалбоподателят го е хванал с две ръце през кръста и го е съборил на земята , а свидетеля твърди ,че е бил хванат през коленете и съборен .

Всеки един от посочените по – горе свидетели с изключените на св. К. е категоричен, че жалбоподателят не е съобщил самоличността си и не е представил карта за проверка ,но също така са категорични и ,че не са видели последният да  е нарушавал физическата неприкосновеност на полицейския служител. Дори св. Й., който е служител на РУ на МВР- С. отрича това като заявява,че колегата му е паднал заедно с жалбоподателят, но това не е станало в резултат на активно действие от страна на последния, а се дължи на случайно залитане. В тази насока са и останалите свидетелски показания, поради което съдът счита, че АНО е ангажирал административната отговорност на жалбоподателя неправилно.

Воден от горното ,съдът счита ,че следва да отмени НП ,тъй като по делото не се доказа, че  на 15.12.2019г. около 05,10 часа в С., пред заведение „Комикс”, до театър , „С. Киров” при извършваната полицейска проверка  е нарушил физическата  неприкосновеност на ст. пол. В К., изпълняващ служебните си задължения в униформено облекло, като  го е хванал с две ръце през кръста и го е съборил на земята и да приеме,че НП е неправилно .

Основателно и своевременно се явява искането на процесуалния представител на жалбоподателя  за присъждане на разноски в размер на 200лв.,съобразно  нормата на чл. 63, ал. 5 от ЗАНН  

 

Предвид изложеното, съдът

 

Р       Е       Ш      И       :

 

ОТМЕНЯ НП № 3182/23.12.2019 г.  на Началник РУ-МВР-С., с което на Н.Д.М. с ЕГН**********, на основание чл. 264, ал.2 от ЗМВР е наложена глоба в размер на 700 /седемстотин / лева като НЕПРАВИЛНО.

ОСЪЖДА РУ на ОД на МВР- С. да заплати на Н.Д.М.  разноски в размер на 200,00 (двеста) лева.

         Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. С. в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :