ПРОТОКОЛ
№ 52
гр. Бургас , 10.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниел Н. Марков
при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова
и прокурора Христина Димчева Дамянова (ОП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Н. Марков Наказателно дело
от общ характер № 20212100200930 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Явява се обвиняемата Д. Ат. К. лично и с упълномощения защитник –
адвокат Живко Нейчев от Адвокатска колегия – Бургас.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Дамянова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на
състава на съда и секретаря.
АДВ. НЕЙЧЕВ: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на
състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМАТА К.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на
състава на съда, прокурора и секретаря.
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по
повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемата, както следва:
Д. Ат. К. – родена на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес: ***, с настоящ
адрес в ***, българка, българска гражданка, със средно образование,
разведена, осъждана, ***, ЕГН: **********.
1
ПРОКУРОРЪТ: Страните по настоящото дело сме постигнали
споразумение, което сме изготвили и представили в писмен вид.
Споразумението съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не
противоречи на закона и морала, предвид което, моля да го одобрите.
АДВ. НЕЙЧЕВ: Моля да одобрите така представеното в писмен вид
споразумение във вида и параметрите, в които сме го постигнали с
държавното обвинение, като законосъобразно и непротиворечащо на закона и
морала.
ОБВИНЯЕМАТА К.: Подписала съм споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Ясни са ми последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че не желая разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ обяви текста на окончателното споразумение, съгласно което:
1. Обвиняемата Д. Ат. К., ЕГН: **********, се признава за виновна в
извършването на следното престъпление:
На 09.07.2015 г., в гр. Бургас, при условията на продължавано
престъпление, през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, използвала платежен инструмент –
кредитна карта /бяла карта/ с № 4985*********, издадена от „АКСЕС
ФАЙНАНС“ ООД, ЕИК *********, без съгласието на титуляра Р.И.М, като
извършила следните операции:
1.1. На 09.07.2015г., в 16,16 часа използвала платежен инструмент -
кредитна карта /бяла карта/ № 4985*********, издадена от „АКСЕС
ФАЙНАНС“ ООД, ЕИК *********, без съгласието на титуляра Р.И.М, като
направила опит да изтегли сума в размер на 100 /сто/ лева от банкомат /АТМ
устройство/ собственост на „Уникредит Булбанк“ АД, находящ се в гр.
Бургас, ж.к „Славейков“, бл. 55, магазин за хранителни стоки;
1.2. На същата дата 09.07.2015г., в 16,17 часа, използвала платежен
инструмент - кредитна карта /бяла карта/ № 4985*********, издадена от
„АКСЕС ФАЙНАНС“ ООД, ЕИК *********, без съгласието на титуляра
Р.И.М, като направила справка относно баланс по картата от банкомат /АТМ
устройство/ собственост на „Уникредит Булбанк“ АД, находящ се в гр.
2
Бургас, ж.к „Славейков“, бл. 55, магазин за хранителни стоки;
1.3. На същата дата - 09.07.2015г., в 16,18 часа използвала платежен
инструмент - кредитна карта /бяла карта/ № 4985*********, издадена от
„АКСЕС ФАЙНАНС“ ООД, ЕИК *********, без съгласието на титуляра
Р.И.М, като изтеглила сума в размер на 90 /деветдесет/ лева от банкомат
/АТМ устройство/ собственост на „Уникредит Булбанк“ АД, находящ се в гр.
Бургас, ж.к „Славейков“, бл. 55, магазин за хранителни стоки - като деянието
не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 249, ал. 1, вр.
чл. 26 от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл -
чл. 11, ал. 2 от НК - деецът е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици.
3. Деянието представлява престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26 от
НК.
4. На основание чл. 381, ал.5, т.2 и ал.4 от НПК и чл.55, ал.1, т.1 от НК,
за извършеното престъпление по чл.249, ал. 1, вр. чл. 26, от НК, на
обвиняемата Д. Ат. К., ЕГН: **********, се определя следното наказание:
- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 3 /ТРИ МЕСЕЦА/, което да
бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба”.
5. Причинените от деянието имуществени вреди - в размер на 90,00
/деветдесет/ лева, са възстановени на Р.И.М, за което е съставена разписка от
02.09.2021 г.
6. По досъдебното производство няма направени разноски.
7. На основание чл. 381, ал. 6 от НПК веществените доказателства - 1
бр. дебитна карта „Бяла карта“ с № 4985*********, валидна до 09/16
издадена на името на Р.И.М, да бъде унищожена като вещ без стойност.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМА:
(Христина Дамянова) (Д. Ат. К.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Живко Нейчев)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа
всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Бургас,
представлявана от прокурор Христина Дамянова, обвиняемата Д.К. и
упълномощения защитник – адвокат Живко Нейчев споразумение, съгласно
което:
1. Обвиняемата Д. Ат. К., ЕГН: **********, се признава за виновна в
извършването на следното престъпление:
На 09.07.2015 г., в гр. Бургас, при условията на продължавано
престъпление, през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, използвала платежен инструмент –
кредитна карта /бяла карта/ с № 4985*********, издадена от „АКСЕС
ФАЙНАНС“ ООД, ЕИК *********, без съгласието на титуляра Р.И.М, като
извършила следните операции:
1.1. На 09.07.2015г., в 16,16 часа използвала платежен инструмент -
кредитна карта /бяла карта/ № 4985*********, издадена от „АКСЕС
ФАЙНАНС“ ООД, ЕИК *********, без съгласието на титуляра Р.И.М, като
направила опит да изтегли сума в размер на 100 /сто/ лева от банкомат /АТМ
устройство/ собственост на „Уникредит Булбанк“ АД, находящ се в гр.
Бургас, ж.к „Славейков“, бл. 55, магазин за хранителни стоки;
1.2. На същата дата 09.07.2015г., в 16,17 часа, използвала платежен
инструмент - кредитна карта /бяла карта/ № 4985*********, издадена от
4
„АКСЕС ФАЙНАНС“ ООД, ЕИК *********, без съгласието на титуляра
Р.И.М, като направила справка относно баланс по картата от банкомат /АТМ
устройство/ собственост на „Уникредит Булбанк“ АД, находящ се в гр.
Бургас, ж.к „Славейков“, бл. 55, магазин за хранителни стоки;
1.3. На същата дата - 09.07.2015г., в 16,18 часа използвала платежен
инструмент - кредитна карта /бяла карта/ № 4985*********, издадена от
„АКСЕС ФАЙНАНС“ ООД, ЕИК *********, без съгласието на титуляра
Р.И.М, като изтеглила сума в размер на 90 /деветдесет/ лева от банкомат
/АТМ устройство/ собственост на „Уникредит Булбанк“ АД, находящ се в гр.
Бургас, ж.к „Славейков“, бл. 55, магазин за хранителни стоки - като деянието
не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 249, ал. 1, вр.
чл. 26 от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл -
чл. 11, ал. 2 от НК - деецът е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици.
3. Деянието представлява престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26 от
НК.
4. На основание чл. 381, ал.5, т.2 и ал.4 от НПК и чл.55, ал.1, т.1 от НК,
за извършеното престъпление по чл.249, ал. 1, вр. чл. 26, от НК, на
обвиняемата Д. Ат. К., ЕГН: **********, се определя следното наказание:
- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 3 /ТРИ МЕСЕЦА/, което да
бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба”.
5. Причинените от деянието имуществени вреди - в размер на 90,00
/деветдесет/ лева, са възстановени на Р.И.М, за което е съставена разписка от
02.09.2021 г.
6. По досъдебното производство няма направени разноски.
7. На основание чл. 381, ал. 6 от НПК веществените доказателства - 1
бр. дебитна карта „Бяла карта“ с № 4985*********, валидна до 09/16
5
издадена на името на Р.И.М, да бъде унищожена като вещ без стойност.
Определението за одобряване на настоящото споразумение е
окончателно.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 930/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Бургас.
Определението за прекратяване на наказателното производство може да
бъде обжалвано и протестирано в петнадесетдневен срок пред Апелативен
съд – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебното производство продължава по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл.
306, ал. 1, т. 1 от НПК с оглед данните от справката за съдимост по делото за
наличие на предходни осъждания на подсъдимата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства в производството по
чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
АДВ. НЕЙЧЕВ: Нямам искания по доказателствата. Няма да соча нови
доказателства.
ОСЪД. К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ, по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля наказанието, одобрено със споразумението, да
6
бъде кумулирано с одобрено споразумение № 309/21.12.2016 г. по НОХД №
495/2016 г. на РС – Средец, влязло в сила на 21.12.2016 г., което е приведено в
изпълнение с определение на РС – Средец по НЧД № 2/2018 г. и е изтърпяно
в периода от 10.01.2018 г. до 28.03.2018 г., тъй като считам, че по отношение
на това осъждане са налице предпоставките за кумулацията му с осъждането
по днешното споразумение.
АДВ. НЕЙЧЕВ: Поддържам искането на БОП. Налице са условията за
кумулиране на настоящето дело с цитираното от Окръжна прокуратура –
Бургас.
ОСЪД. К.: Съгласна съм да ми бъдат кумулирани наказанията.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения и ДАВА
последна дума на осъдената.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪД. К.: Моля да ми бъдат кумулирани
наказанията.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание за постановяване на
определението, което ще бъде обявено в 11:50 часа.
Производството е по чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази
становищата на страните, съдът приема за установено следното:
Видно от приложените писмени документи, освен по настоящото дело,
Д.К. е осъждана още два пъти, както следва:
С определение №309 от 21.12.2016г. по НОХД №495/2016г., Районен
съд - Средец е одобрил споразумение, с което за извършено на 115.12.2016г.
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК я е осъдил на наказанията лишаване от
свобода за срок от 3 месеца , на глоба в размер на 100 лева, както и на
лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца, считано от
15.12.2016г. Изтърпяването на наказанието лишаване от свобода е било
отложено за изпитателен срок от три години.
2. С определение №223 от 22.12.2017г. за одобряване на споразумение
7
по НОХД №334/2017г. на Районен съд - Средец, К. е осъдена за извършено на
23-24.04.2017г. престъпление по чл.281, ал.2, т.т.1,2,5, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.4
от НК на лишаване от свобода за срок от шест месеца при първоначален общ
режим. Съдът е приложил чл.59 от НПК и приспаднал времето през което
подсъдимата е била с мярка за неотклонение задържане под стража.
Наказанието лишаване от свобода е изтърпяно в периода от 28.03.2018г. до
03.08.3018г.
С определение по НЧД№2/2018г. Районен съд – Средец е привел на
основание чл.68 от НК отложеното за изпълнение наказание от три месеца
лишаване от свобода, на което е била осъдена подсъдимата по
НОХД495/2016г. на Районен съд – Средец и определил първоначален общ
режим на изтърпяването му. Така активираното наказание е било изтърпяно в
периода от 10.01.2018г. до 28.03.2018г.
Трите деяния, предмет на настоящото НОХД№930/2021г. на БОС са
извършени преди да има влязъл в сила осъдителен съдебен акт за деянията,
предмет на водените наказателни производства по НОХД №495/2016г. и
НОХД №334/2017г., двете на Районен съд – Средец. Налице предпоставките
на чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 НК за групиране на наказанието по
НОХД№930/2021г. на БОС с наказанията по всяко от тях поотделно.
Деянията по предходните две осъждания (п.п.1,2) са в отношение на рецидив
и не позволяват формиране на обща съвкупност. Съобразявайки указанията
по т. 9 от ППВС № 4/1965 г. , настоящият състав намира, че най-
благоприятно съчетание за осъдения се явява налагането на общо наказание
за съвкупността по НОХД №495/2016г. на Районен съд - Средец и по
НОХД№930/2021г. на БОС, доколкото с оглед отминалия период на
проявената криминална активност, вида на извършените деяния и търпените
наказания, не стои актуален въпроса за приложение на чл.24 от НК. Най-
тежкото наказание в съвкупността е 3 месеца лишаване от свобода, в какъвто
размер следва да бъде и определеното общо наказание.
В изпитателния срок, определен по НОХД №495/2016 г. на СрРС е
извършено ново престъпление, поради което осъденият следва да изтърпи
условното наказание, което изключва възможността за приложението на чл.
66 от НК по отношение на общото за съвкупността, която участва
8
приведеното в изпълнение наказание лишаване от свобода.
В съответствие с постановеното в съдебните актове изтърпяването на
така формираното общо наказание от три месеца лишаване от свобода следва
да се изпълни при първоначален общ режим. Кумулативно наложеното по
НОХД №495/2016г. на СрРС наказание глоба от 100лв., следва да се
присъедини към определеното общо наказание лишаване от свобода. Също
така, наложеното на основание чл.343г, вр.чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37, ал.1, т.7
от НК наказание лишаване от право да се управлява МПС за срок от осем
месеца, в съответствие с чл.25, ал.1, вр.чл. 23, ал.2 следва да се присъедини
към общото наказание лишаване от свобода.
Така формираната съвкупност не влияе върху условията за изтърпяване
на наказанието по НОХД №334/2017г. на Районен съд – Средец, което следва
да бъде изтърпяно отделно, съобразно влязлото в сила определение по НЧД
№2/2018г. на същия съд.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК на Д.
Ат. К., ЕГН: ********** общо наказание от три месеца лишаване от свобода
по влезли в сила определения по НОХД №495/2016г. по описа на Районен съд
- Средец и по НОХД№930/2021г. по описа на Окръжен съд, гр.Бургас.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 25, ал. 1, вр.чл.23, ал.3 от НК
наложеното по НОХД №495/2016г. на СрРС наказание глоба от 100 (сто )
лева към така определеното най-тежко наказание лишаване от свобода.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 25, ал. 1, вр.чл.23, ал.2 от НК
наложеното по НОХД №495/2016г. на СрРС наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от осем месеца към така определеното най-тежко
наказание лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното
общо наказание от три месеца лишаване от свобода да се изтърпи при
9
първоначален общ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК, от определеното за
изтърпяване общо най - тежко наказание времето, през което осъдената Д. Ат.
К. е търпяла наказание лишаване от свобода по НОХД №495/2016г. на СрРС,
считано от 10.01.2018г. до 28.03.2018г.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнение на
присъединеното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
осем месеца, времето, през което осъдената Д. Ат. К. е била лишена
фактически от правото да управлява МПС, считано от 15.12.2016г.
Наложеното по НОХД №334/17г. по описа на СрРС наказание от шест
месеца лишаване от свобода следва да се изтърпи отделно при общ режим
съобразно влязлото в сила определение по НЧД №2/2018г. на същия съд.
Определението подлежи на обжалване или протестиране пред
Апелативен съд, гр.Бургас в петнадесетдневен срок от съобщаването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, като взе предвид определеното с одобреното споразумение,
както и наказание, както и постановеното по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306,
ал. 1, т. 1 от НПК определение, намира, че взетата на обвиняемата в
досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка“ се явява
ненужна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на Д. Ат. К. от досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и
частен протест пред Апелативен съд – Бургас в 7-дневен срок от обявяването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:55 часа.
10
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
11