№ 954
гр. Пазарджик, 08.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220104422 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата С. Л. Х. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. Ч. Ч. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощен с ИМ.
Ответникът М. Ф. Х. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. С. Х. от АК-Пазарджик –
назначена в качеството на особен представител по делото.
АДВ. Ч.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Ч.: Поддържам исковата молба. Водим допуснатия ни до разпит
един свидетел.
АДВ. Х.: Поддържам подадения писмен отговор. Няма да представям
доказателствени средства понеже нямам връзка с ответника.
1
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
948/02.04.2024 г. проекто-доклад.
АДВ. Ч.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. Х.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 948/02.04.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ
като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
АДВ. Ч.: Водим допуснатия ни свидетел. Да пристъпим към неговия
разпит.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А. Б. Д. – родена на 26.09.1968 г. в гр. С., живуща в с. М., българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, майка съм на ищцата по делото.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Д.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Д.: С. не живее от 4 години със съпруга си. Те не поддържат
2
никакви контакти. Той си е в Германия, там си живее и нито й се обажда по
телефона, нито нищо. Той си живее самостоятелен живот. Те нямат от брака
си общи деца. С. има две деца от първия си мъж - момче и момиче. Сега тя си
работи в Холандия да си прехранва децата. С. и съпругът й нямат нищо общо,
нямат и интимни отношения. Те двамата не могат да се погаждат. Честно да
ви кажа той се дрогираше и я тормозеше, правеше емоции такива, щуротии.
Кой ще го търпи това, никой?!
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЩЦАТА
С. Х. /лично/: искам да се разведа. Не сме се виждали с М. от 4 години.
Оттогава нямаме никаква комуникация нито през телефон, нито чрез някаква
друга интернет платформа. Категорично искам да се разведа.
АДВ. Ч.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. Х.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ч.: Уважаеми господин председател, считам, че от събраните по
делото доказателства се установи по безспорен и категоричен начин, че
бракът между страните по делото е разстроен. Същите повече от 4 години са
фактически разделени и всеки си има самостоятелен живот, нямат общи деца
и няма обстоятелства, които да налагат този брак да бъде заздравен и в тази
връзка ще ви моля да постановите решене, с което да прекратите брака по
обективни причини, така както сме го поискали с ИМ. Както е видно от ИМ
те нямат деца, по отношение на семейното жилище, което е в гр. Пазарджик
моята доверителка няма претенции за ползване, тя ще продължи да носи
името си Х., тъй като съпругът й е взел нейното фамилно име при
сключването на брака. Държа да се заплатят разноските за особен
представител, които сме внесли като депозит, за останалите разноски липсва
3
хипотеза вина.
АДВ. Х.: Уважаеми господин председател, поради факта, че съм
назначена за особен представител и нямам връзка с ответника ще взема
становище и по събраните в днешното с. з. гласни доказателства. От тях стана
ясно, че фактическата раздяла е от 4 години, като правя заключение, че
гражданският брак е изпразнен от съдържание и няма съответната социална
роля и мисля, че искът следва да бъде уважен. Не мисля, че съдът следва да се
произнася по вината. Относно фамилното име аз съм взела становище в ОИМ
и оставям преценката на съда, както и по отношение ползването на семейното
жилище. Моля да разпоредите да ми се заплати възнаграждение.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 600 лв. на адв. С. Х. за
особено представителство по внесения депозит.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:38 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4