№ 30
гр. Котел, 16.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева
Административно наказателно дело № 20222210200162 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Г. К., ред. призован, явява се, представлява се по
пълномощие от адв. Х. Х. – представя пълномощно;
Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, редовно призовани, не се
явява представител. Съдът докладва становище от юрисконсулт Конарева, че
не може да се яви в съдебно заседание, поради служебна ангажираност. Моли
наказателното постановление да бъде потвърдено.
Свидетелят Н. П. Н., ред. призован, явява се;
Свидетелят К. С. М., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Жалбоподателят: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на явилите се свидетели:
Н. П. Н., български гражданин, с висше образование, мл.
автоконтрольор в РУ Котел, неженен, неосъждан, постоянен адрес гр. Котел,
ул. Георги Захариев № 5А ЕГН **********, л.к. *************, без дела и
родство с жалбоподателя;
1
К. С. М., български гражданин, със средно образование, мл. инспектор
РУ Котел, неосъждан, постоянен адрес ***********, ЕГН **********, без
родство И ДЕЛА с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, защитника и съдебния секретар.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Жалбоподателят: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Жалбоподателят : Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата
отменителни основания и заявеното искане.
Адв. Х.: Поддържам жалбата.
Жалбоподателят: Поддържам жалбата.
Разпитаният по делото свидетел Н. Н., КАЗА: Спомням си за случая. Не
мога да кажа точна дата и час. Спряхме за проверка жалбоподателя в гр.
Котел на ул. Васил Левски. Бяхме с колегата К. М. на работа и извършвахме
контрол на пътното движение. Колегата спря автомобила, който беше
управляван от жалбоподателя, а аз извърших проверка на автомобила през
радиосистемата за ограничен достъп – таблета и излезе, че автомобилът няма
заплатена застраховка гражданска отговорност. Съставих АУАН на
жалбоподателя. Не каза, че не е знаел, че няма застраховка. Той подписа акта
и свидетел на нарушаването и по съставянето на акта беше колегата К. М..
2
Връчихме го на жалбоподателя веднага. Мисля, че не беше той собственик на
автомобила.
Страните нямат въпроси.
Разпитаният по делото свидетел К. М., КАЗА: Спомням си за случая.
Точна дата и час не мога да кажа. Бяхме с колегата Н. и извършвахме контрол
на пътното движение. Спряхме жалбоподателя на ул. В. Левски накрая на
град Котел. Той управляваше автомобил „Ауди“. След като го спряхме,
колегата Н. го провери в таблета и излезе, че няма застраховка гражданска
отговорност. Колегата му състави АУАН. Мисля, че жалбоподателят не даде
обяснения.
Страните нямат въпроси.
Адв. Х.: Представям извадка за проверка за сключена гражданска
отговорност, от която е видно че към дата 24.10.2022 г. има активна
застраховка „Гражданска отговорност“. Няма да соча други доказателства.
Жалбоподателят: Нямам искане за събиране на други доказателства.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към делото приложените документи:
Заверени копия от : НП № 22-0287-000528/02.11.2022г.; АУАН серия GA №
44986/22. 10. 2022г.; заповед за принудителна административна мярка № 22-
0287-000083/22. 10. 2022г.; копие от полица ГО ; справка за нарушител водач
на М. К., както и представената справка за сключена гражданска отговорност
от 24. 10. 2022 г.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Х.: Г-жо Председател, безспорно е обстоятелството, че автомобила
няма застраховка. Въпросът е дали трябва да се състави акт на водач, който
управлява автомобил, който няма регистрация на автомобила. Практиката в
Сливен и другаде в страната е когато конституират, че даден автомобила има
служебно прекратена регистрация поради несключена застраховка, тогава не
се съставя акт за липсваща застраховка, защото по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ е
записано, че задължението за сключена застраховка на МПС е регистрирано
3
МПС, а той към 22.10.2022 г., този автомобил собственост на Николинка
Михайлова К.а е бил със служебно прекратена регистрация, и затова
задължението за сключване на застраховка е бил за регистриран автомобил, а
не за нерегистриран. Когато собственика на автомобила забрави да си
продължи застраховката, тогава гаранционният фонд в София следи и
изпраща уведомително писмо на сектор „Пътна полиция“, при което те на
основание чл. 143, ал. 10 от ЗДП, служебно прекратяват регистрацията. Като
от този момент на прекратяване на регистрацията от сектор „Пътна полиция“,
този автомобил се счита за нерегистриран, въпреки че собственикът може да
има табели на съответното място – има винетка, има преглед и т. н.
Собственикът на автомобила трябва да бъде уведомен за това действие, но
ако той не е уведомен, той си кара автомобила и не знае за това, че
автомобила се води нерегистриран, но автомобила в „Пътна полиция“ се води
без регистрация. Тогава отиваме и до момента в който той има издадени два
акта – единият съставен за това, че управлява МПС без регистрация, а другият
акт който са му написали, който никъде в страната не го пишат е, че
автомобила няма сключена застраховка, независимо че се води
нерегистриран. С оглед изложеното, аз считам, че този акт е
незаконосъобразен с оглед изложеното и с оглед изискването, че се сключва
застраховка само за регистрирани автомобили по КЗ и затова Ви моля да
отмените НП. Претендирам разноски по делото.
Жалбоподателят: Поддържам жалбата си. Моля да отмените
наказателното постановление.
Съдът обяви, че ще се произнесе е решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4